Апелляционное определение № 33-4118/2026 от 5 апреля 2026 г.

Судья Гаранина Е.В. № 33-4118/2026

№ 2-3329/2025

64RS0046-01-2025-004421-14


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 апреля 2026 года город Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Агарковой И.П.,

судей Кудряшовой Д.И., Московских Н.Г.,

рассмотрев вопрос об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 05 февраля 2026 года по гражданскому делу по исковому заявлению Саратовской региональной общественной организации «Центр защиты прав потребителей и правовой помощи гражданам» в интересах ФИО1 к публичному акционерному обществу «КАМАЗ» о защите прав потребителя,

установила:

решением Ленинского районного суда города Саратова от 17 сентября 2025 года по гражданскому делу № исковые требования Саратовской региональной общественной организации «Центр защиты прав потребителей и правовой помощи гражданам» (далее - СРОО «Центр защиты прав потребителей и правовой помощи гражданам») в интересах ФИО1 к публичному акционерному обществу «КАМАЗ» (далее - ПАО «КАМАЗ») о защите прав потребителя удовлетворены частично, с ПАО «КАМАЗ» в пользу ФИО1 взыскана неустойка за период с 23 мая 2025 года по 03 июля 2025 года в размере 54 968 руб. 22 коп., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 10 000 руб.

С ПАО «КАМАЗ» в пользу СРОО «Центр защиты прав потребителей и правовой помощи граждан» взыскан штраф в размере 10 000 руб.

Постановлено решение суда в части взыскания 54 968 руб. 22 коп. в исполнение не приводить в связи с фактической оплатой.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

С ПАО «КАМАЗ» в доход бюджета взыскана государственная пошлина в размере 7 000 руб. (л. д. 91-93).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 05 февраля 2026 года решение Ленинского районного суда города Саратова от 17 сентября 2025 года оставлено без изменения (л. д. 167-170).

Акционерным обществом «Московский Автомобильный Завод «Москвич» (далее - АО МАЗ «Москвич») подано заявление об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 05 февраля 2026 года, обоснованное тем, что в четвертом абзаце на странице 5 данного определения неправильно указано наименование плательщика неустойки и убытков, поскольку согласно платежным поручениям № № от 25 августа 2025 года неустойку в размере 54 968 руб. 22 коп. и убытки в размере 157 180 руб. 62 коп. ФИО1 выплатило АО МАЗ «Москвич», а не ПАО «КАМАЗ» (л. д. 181).

Согласно статье 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 74 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200, статьей 203.1 и абзацем вторым части 1 статьи 327 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

На основании части 1 статьи 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов дела, а именно из платежных поручений № № от 25 августа 2025 года АО МАЗ «Москвич» выплатило ФИО1 неустойку в размере 54 968 руб. 22 коп. и убытки, образовавшиеся в связи с оплатой процентов по кредитному договору, в размере 157 180 руб. 62 коп. (л. <...>, 189).

Однако, в четвертом абзаце на странице 5 апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 05 февраля 2026 года указано, что «25 августа 2025 года ПАО «КАМАЗ» произвело в пользу ФИО1 выплату неустойки в размере 54 968 руб. 22 коп. и убытков, образовавшихся в связи с оплатой процентов по кредитному договору, в размере 157 180 руб. 62 коп.».

При таких обстоятельствах в апелляционном определении судебной коллегии Саратовского областного суда от 05 февраля 2026 года имеется описка в наименовании плательщика неустойки и убытков - вместо АО МАЗ «Москвич» указано ПАО «КАМАЗ».

Допущенная описка не затрагивает существа апелляционного определения, в связи с чем судебная коллегия считает возможным исправить допущенную описку.

Руководствуясь статьей 200 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

исправить описку в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 05 февраля 2026 года по гражданскому делу по исковому заявлению Саратовской региональной общественной организации «Центр защиты прав потребителей и правовой помощи гражданам» в интересах ФИО1 к публичному акционерному обществу «КАМАЗ» о защите прав потребителя, указав в четвертом абзаце на странице 5 апелляционного определения вместо «ПАО «КАМАЗ» - «АО МАЗ «Москвич».

Председательствующий

Судьи