Решение № 2-3315/2025 2-3315/2025~М-2865/2025 М-2865/2025 от 11 января 2026 г. по делу № 2-3315/2025

Дело № 2-3315/2025

25RS0002-01-2025-004259-59


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24.12.2025 г. г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

Председательствующего судьи Анциферовой О.Е.

При секретаре Карпушевой А.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен договор страхования имущества №. В период действия договора ДД.ММ.ГГГГ в результате залива было повреждено жилое помещение по адерсу: <адрес> принадлежащее ФИО2 на праве собственности и застрахованное по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ Согласно акту, залив произошел из вышерасположенной квартиры по причине течи гибкого шланга подвода холодной воды к смесителю. Размер причиненного затоплением ущерба составляет <данные изъяты> САО «ВСК» признало указанное событие страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты> Просит взыскать с ответчика в свою пользу убытки в размере <данные изъяты> расходы за совершение нотариальных действий в размере <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В дальнейшем истец уточнил требования, указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик возместил сумму основного долга в размере <данные изъяты> в связи с чем, просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы за совершение нотариальных действий в размере <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась судебными повестками, направленными ей посредством почты, о причинах неявки суд не известила, ходатайство об отложении слушания дела не заявляла.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Пунктом 1 статьи 965 ГК РФ предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> между САО «ВСК» и ФИО2 был заключен договор страхования имущества №, согласно которому объектом страхования является жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, страховая сумма <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ произошел залив жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> из вышерасположенного жилого помещения № в результате чего собственнику жилого помещения № причинен имущественный вред.

Согласно акту о последствиях залива жилого помещения по адресу: <адрес> был произведен осмотр жилого помещения № по факту залива из вышерасположенной квартиры № В ходе осмотра установлено, что в кухне на потолке на двух плитках сухие пятна желтого цвета, на стенах в районе вентиляционной шахты на двух полосах местами сухие подтеки темно-желтого цвета; в комнате натяжной потолок в районе люстры разорван; в прихожей на стенах сухие рыжие пятна, местами от стены отошла панель ПХВ, на полу местами деформированы стыки ламинированных досок; в туалете на потолке пятно желтого цвета, на одной стене отошла панель от стены. Затопление квартиры № произошло ДД.ММ.ГГГГ по вине вышерасположенной квартиры № в которой в кухне образовалась течь гибкого шланга подвода холодной воды к смесителю.

В соответствии с локально-сметным расчетом № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты>

Страховая компания, истец по делу, признала данный случай страховым и выплатила потерпевшему страховое возмещение в сумме <данные изъяты> что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда (п. 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2).

Установленная данной статьей презумпция вины причинителя вреда предполагает, что на потерпевшем лежит обязанность доказать факт причинения вреда, его размер, а также то обстоятельство, что причинителем вреда является именно ответчик (причинную связь между его действиями и нанесенным ущербом). В свою очередь, причинитель вреда несет только обязанность по доказыванию отсутствия своей вины в таком причинении, если законом не предусмотрена ответственность без вины.

При этом ответственность, предусмотренная выше названной нормой, наступает при совокупности условий, включающей наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, подтвержденность размера причиненного вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Несение бремени содержания имущества включает в себя, в том числе, содержание своего имущества в таком состоянии, которое исключает причинение вреда другим лицам.

В соответствии с частями 3 и 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, и обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдая права и законные интересы соседей.

На основании ч. 4 ст. 17 ЖК РФ, пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В судебном заседании установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является ФИО1.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что затопление квартиры № произошло по вине ФИО1, которая не приняла мер по содержанию в надлежащем состоянии принадлежащего им жилого помещения и санитарно-техничного оборудования, находящего в этом жилом помещении.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик возместила истицу ущерба в размере <данные изъяты>

Несмотря на то, что в заявлении об уточнении исковых требований истец не просит взыскать с ответчика сумму ущерба, суд полагает необходимым отказать в его взыскании, поскольку истец в установленном законом порядке от данных требований не отказался.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью первой статьи 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Поскольку ответчик возместила истцу ущерб уже после того, как исковое заявление было принято судом к производству, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию нотариальные расходы в размере <данные изъяты> руб. за совершение нотариальных действий по удостоверению факт принадлежности жилого помещения по адресу: <адрес> ФИО1, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, (паспорт №) в пользу САО «ВСК» (ИНН №) расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месячного срока.

Мотивированный текст решения суда изготовлен с учетом выходных и праздничных дней 12.01.2026 г.

Судья: О.Е. Анциферова