Постановление № 5-28/2026 от 23 апреля 2026 г. по делу № 5-28/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Кинель Самарская область ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кинельского районного суда Самарской области Потапова А.И.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, защитника адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) в отношении гражданина Российской Федерации ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, предъявителя паспорта серия №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, военнообязанного, несудимого,

УСТАНОВИЛ:

Протоколом 63 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 30 мин. на маршруте патрулирования автодороги <адрес>, согласно постовой ведомости, был остановлено транспортное средство <данные изъяты> под управлением водителя ФИО1, который оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей. ФИО1 отказался покидать свое транспортное средство, демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду.

Права по статье 25.1 КоАП РФ ФИО1 разъяснены, ходатайств и отводов судье не заявлено, русским языком владеет, в переводчике не нуждается.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, с правонарушением не согласился, пояснил, что не отказывался предъявлять документы сотруднику полиции. На вопрос суда о возможности оплаты административного штрафа, пояснил, что не имеет возможности, поскольку его счета арестованы. Пояснил, что хронических заболеваний не имеет, женат, на иждивении имеет троих несовершеннолетних детей: ФИО2 – 17 лет, ФИО3 – 9 лет, ФИО4 – 5 лет.

Защитник лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1 – адвокат ФИО6, в судебном заседании возражал против привлечения его доверителя к административной ответственности, предъявил претензии к качеству видеозаписи – считает, что в нее вносились изменения, указал на отсутствие резолюции в рапортах инспекторов ДПС, отсутствие исходящего номера в сопроводительном письме в суд, считает указанные обстоятельства являются основанием для возвращения материала. При условии назначения административного наказания, ходатайствовал о назначении минимального наказания, предусмотренного санкцией статьи, указал, что ФИО1, имеет возможность оплатить штраф, т.к. имеет доход от предпринимательской деятельности в размере 100000 рублей в месяц.

Свидетель инспектор ИДПС ОВ Госавтоинспекции МО МВД России «Кинельский» ФИО7 в судебном заседании показал, что при несении службы на маршруте патрулирования было остановлено транспортное средство под управлением ФИО1, на основании п. 47.3 приказа № МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ для проверки документов, на неоднократные требования предъявить документы на право управления транспортным средством, водительского удостоверения, водитель ответил отказом, также данный водитель не назвал свою фамилию, имя и отчество, на требование выйти из транспортного средства водитель также отвечал отказом.

Изучив материалы дела, просмотрев видеозаписи, заслушав объяснения ФИО1, его защитника, а также показания свидетеля, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 30 мин. на маршруте патрулирования автодороги <адрес>, согласно постовой ведомости, был остановлено транспортное средство <данные изъяты> под управлением водителя ФИО1, который оказал не повиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также ФИО1 отказался покидать свое транспортное средство, демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду, демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду.

Указанные в постановлении обстоятельства подтверждаются просмотренными видеозаписями.

Доводы представителя ФИО1 об изменении видеозаписей не нашли своего подтверждения.

Таким образом, ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, что образуют состав административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом должностного лица МО МВД России «Кинельский» от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельскими показаниями инспектора ДПС ФИО7, а также просмотренными видеозаписями.

Собранные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

В силу статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Суд принимает в качестве смягчающего обстоятельства наличие на иждивении несовершеннолетних детей, о которых сообщил ФИО1 в судебном заседании.

Учитывая личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, наличие смягчающего обстоятельства наличие на иждивении несовершеннолетних детей, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста на срок пять суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Исчислять срок административного ареста с ДД.ММ.ГГГГ с 13 часов 20 минут.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кинельский районный суд Самарской области в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/ А.И. Потапова

Копия верна.

Судья А.И. Потапова