Решение № 2-438/2018 2-438/2018 ~ М-239/2018 М-239/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 2-438/2018

Дело № 2-438/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2018 года г.Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Бастраковой А.О.,

при секретаре Елешиной Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Отличные наличные-Абакан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Отличные наличные-Абакан» (далее – ООО «Отличные наличные-Абакан», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 52 000 руб., из которых 16 000 руб.-сумма основного долга, 36 000 руб.-проценты за пользование суммой займа за период с 11.12.2015 по 12.08.2016, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 760 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 10.12.2015 между ООО Микрокредитная компания «Бюро финансовых решений» и ФИО1 был заключен договор займа № 381621472, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 16 000 руб., под 1,00% в день. Обязательства по возврату суммы займа и процентов в срок заемщиком не исполнены, фактически продолжает пользоваться денежными средствами, в связи с чем начисляются проценты. Размер задолженности составил 52 000 руб., из расчета 160.00 руб. (1% в день (или 365.00% годовых) от 16 000 руб.(суммы основного долга)х 264 дней (период с 11.12.2015 по 12.08.2016)=39 360.00 руб., из которой оплачено заемщиком 3 360 руб., следовательно, сумма процентов за пользование займом составляет 36 000 руб.

Представитель истца, ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. От представителя истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь ч.ч.4,5 ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Положениями ч. 11 ст. 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Пунктом 9 части 1 ст. 12 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции ФЗ от 29.12.2015 года N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В судебном заседании установлено, что 10.12.2015 между ООО Микрофинансовая организация «Бюро финансовых решений» и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа №381621472 на следующих условиях: сумма займа – 16 000 руб., дата возврата суммы займа 13.12.2015, на сумму займа начисляются проценты за пользование из расчета 365 процентов годовых (п.1.4 Договора).

Факт выдачи заемщику суммы займа в размере 16000 руб. подтверждается представленным в материалы дела расходным кассовым ордером № 014701359 от 10.12.2015.

30.06.2016 ООО Микрофинансовая организация «Бюро финансовых решений» уступило права требования, вытекающие из договоров займов, заключенных между Цедентом и физическими лицами, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа и другие права, связанные с правом требования, в том числе, право на неоплаченную сумму займа, неоплаченные на момент заключения настоящего договора проценты за пользование суммой займа, неустойку и штрафные санкции, а также подлежащие начислению на период пользования суммой займа до момента фактического возврата суммы займа в полном объеме, право на возмещение убытков, причиненных неисполнением обязательств, а также права на возмещение судебных расходов ООО «Отличные наличные –Абакан».

О состоявшейся уступке должник был уведомлен заказным письмом.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

До настоящего времени ответчиком сумма займа не возвращена.

По расчету истца общая сумма долга по договору займа составила 52 000 рублей, в том числе: основной долг – 16 000 рублей, проценты за пользование займом в период с 11.12.2015 по 12.08.2016 – 36 000 рублей (с учетом оплаты 3360 рублей).

В силу ч.1 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 1 июля 2014 г. (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Однако исходя из содержания названной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями рассматриваемого договора микрозайма начисление и по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором, нельзя признать правомерным.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения рассматриваемого договора 10.12.2015.

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма, что согласуется с п.9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг», утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017.

В связи с изложенным взысканию с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Отличные наличные-Абакан» подлежат взысканию денежные средства по договору займа из следующего расчета:

За период с 10.12.2015 по 13.12.2015 истец имеет право на взыскание с ответчика процентов из расчета 365 % годовых (установленной договором займа), а за период с 14.12.2015 по 12.08.2016 из расчета 17,45% годовых (средневзвешенная процентная ставка).

(160 руб. (365 % годовых от суммы долга 16 000 руб.) х 3 (дня)=480 руб.

За период пользование кредитом с 14.12.2015 по 12.08.2016 (период просрочки составил 243 дня) истец имеет право на взыскание с ответчика процентов из расчета 17,45 % годовых (средневзвешенная процентная ставка, действующая на период заключения договора).

16 000 (сумма долга) х 17,45 % (средневзвешенная процентная ставка, действующая на период заключения договора) х 243 (дни просрочки)/ 365 (дней) = 1 858,78 руб. – проценты по средневзвешенной процентной ставке.

480 руб. +1 858,78 руб.=2338, 78 руб.(сумма процентов, подлежащая взысканию в период с 11.12.2015 по 12.08.2016).

ФИО1 надлежало уплатить по договору 16 000 руб. (сумму основного долга) + 2338, 78 руб.(сумма процентов, подлежащая взысканию в период с 11.12.2015 по 12.08.2016)= 18 338, 78 руб.

Принимая во внимание, что ответчиком внесены денежные средства в размере 3360 руб., что полностью покрывает сумму процентов, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере 14 978, 78 руб., исходя из расчета 18 338, 78 руб.- 3360 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку иск Общества удовлетворен частично, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 599, 15 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 193-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Отличные наличные-Абакан» задолженность по договору потребительского займа № 381621472 от 10.12.2015 сумму основного долга в размере 14 978, 78 руб..

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Отличные наличные -Абакан» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 599, 15 руб.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.О. Бастракова

Справка: мотивированное решение составлено 15.05.2018.