Решение № 2-3567/2017 2-3567/2017~М-3111/2017 М-3111/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-3567/2017

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н.,

адвоката ФИО7,

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчице о признании ФИО2, утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> (л.д.6-7).

В судебном заседании представитель истца по ордеру и доверенности адвокат ФИО7 исковые требования поддержала в полном объеме по доводам указанным в иске, указав, что является истец и третьи лица по делу являются сособственниками спорного жилого помещения. В жилом помещении зарегистрированы : истец, его сын ФИО8, бывшая жена сына истца – ответчица по делу и несовершеннолетняя внучка истца ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчица не является членом семьи собственников, не является родственником истца и третьих лиц, соглашения о проживании в ответчицей не заключалось, правовых оснований для сохранения прав пользования квартирой не имеется.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствии ответчика, о чем представитель истца не возражала.

Представитель третьих лиц по доверенности ФИО7 поддержала исковые требования по доводам указанным в иске.

Исследовав в совокупности материалы дела, заслушав пояснения участников процесса, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению как обоснованные и основанные на законе.

Судом установлено, что истец, третьи лица по делу являются сособственниками жилого помещения -квартиры, расположенной по адресу: : <адрес>, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось сторонами (л.д.8-9).

Судом установлено, что в спорной квартире зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ ответчица ФИО2, которая была вселена и зарегистрирована в квартире, находящейся в частной собственности семьи ФИО9, как член семьи собственников квартиры, учитывая нахождение в браке с сыном истца ФИО8

Судом установлено, что на основании решения мирового судьи судебного участка № Чеховского судебного района Московской области, брак между ответчицей и ФИО8 был расторгнут, о чем Чеховским отделом ЗАГС ГУ ЗАГС МО ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака № (л.д.10).

Судом установлено, что истица не является членом семьи истца, собственника ? доли квартиры, а также членом семьи третьих лиц ФИО8 и ФИО8, которым принадлежит на праве собственности, по ? доли спорной квартиры.

Судом установлено, что между сторонами не заключались соглашения о порядке пользования спорной квартирой, так же как и не заключались договора о порядке пользования квартирой с иными сособственниками спорной квартиры.

Судом установлено, что вселение ответчицы в спорную квартиру, было обусловлено нахождением ее в зарегистрированном браке с сыном истца ФИО8

Судом установлено, что ответчица в добровольном порядке не прекратила свое право пользования спорной квартирой, права истца, как собственника квартиры ограничены и нарушаются правами ответчицы на проживание и пользование квартирой.

Согласно положениям ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования, распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении своего имущества любые действия, не противоречащие закону и не нарушающие права и охраняемые законом интересы иных лиц.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьей 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (части 1 и 2 статьи 31 ЖК РФ).

Согласно ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств.

Согласно, статье 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со статьей 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и интересов Российской Федерации. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Исследовав в совокупности все обстоятельства дела, учитывая отсутствия у сторон дополнительных доказательств по делу в обоснование заявленных требований и возражений, а также отсутствие ходатайств об истребовании дополнительных доказательств по делу, позиции участников процесса о возможности рассмотрения делу с учетом имеющихся материалов дела, суд приходит к выводу, что ответчик не сохранила право пользования на жилое помещение.

Руководствуясь ГК РФ, ЖК РФ, ст.ст.56,57,2,233-235,167,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Чеховский городской суд в течение 7 дней, с даты получения копии заочного решения суда.

Председательствующий Е.Н.Колотовкина

Решение в окончательном виде составлено ДД.ММ.ГГГГ