Решение № 2-2393/2025 2-2393/2025~М-1038/2025 М-1038/2025 от 5 июня 2025 г. по делу № 2-2393/2025

УИД 91 RS0002-01-2025-003660-74

Дело № 2-2393/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 июня 2025 года г. Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе: председательствующего – судьи Диденко Д.А.,

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 об установлении фактов, имеющих юридическое значение, заинтересованные лица: ФИО2, нотариус Симферопольского городского нотариального округа ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилась в суд с заявлением в порядке особого производства об установления факта родственных отношений со своей матерью ФИО2 и факта принадлежности ей (ФИО7) свидетельства о рождении серии XII-НС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ городским бюро ЗАГС <адрес> БАССР. Заявление мотивировано тем, что в свидетельстве о рождении заявителя ее фамилия и фамилия матери указана с одной буквой «л», вместо правильного «ФИО12», как указано в остальных документах.

Установление указанных фактов необходимо для обращения в нотариальную контору для удостоверения договора дарения, поскольку ранее нотариусом было отказано в связи с наличием несоответствия в документах.

В судебном заседании заявитель ФИО7 поддержала заявление.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебном заседании просила удовлетворить заявление, подтвердила, что ФИО7 является ее родной дочерью, но в ее свидетельстве о рождении имеется ошибка.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, суд находит заявления обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Перечень юридических фактов, установленный ч.2 ст. 264 ГПК РФ не является исчерпывающим.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Факт родственных отношений (п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ) устанавливается в судебном порядке, когда это непосредственно порождает юридические последствия.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Симферопольского городского нотариального округа ФИО3 в адрес ФИО7 даны письменные разъяснения по вопросу оформления договора дарения между ФИО7 и ФИО2, и указано на наличие разночтений в написании фамилий в свидетельстве о рождении заявителя и в паспортах сторон.

Из представленных суду документов следует, что согласно Свидетельству о рождении серии XII-НС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ городским бюро ЗАГС <адрес> БАССР на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ее родителями являются ФИО5 и ФИО6.

В паспорте заявителя и заинтересованного лица фамилия указана «ФИО12». При этом сведения о дате и месте рождения ФИО7 соответствуют сведениям о дате и месте рождения, указанным в свидетельстве о рождении серии XII-НС №.

Согласно сведениям о регистрации ФИО7 и ФИО2 зарегистрированы по одному адресу: <адрес>.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО10 пояснила, что ФИО7 является ее тетей, а ФИО2 – бабушкой. Факт родственных отношений как матери и дочери подтвердила.

Решением Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт того, что в свидетельстве о браке №АО 117902, выданном ДД.ММ.ГГГГ Ишимбайским бюро ЗАГСа БАССР, актовая запись №, принадлежит ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Из решения следует, что фамилия супруга ошибочно записана как «ФИО14», а правильно «ФИО12».

Приведенные выше доказательства убедительно подтверждают факт родственных отношений и факт принадлежности заявителю свидетельства, в связи с чем заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО7 об установлении факта, имеющего юридическое значение удовлетворить.

Установить, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является матерью ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установить факт принадлежности ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения свидетельства о рождении серии XII-НС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ городским бюро ЗАГС <адрес> БАССР.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Киевский районный суд г. Симферополя.

Решение в окончательной форме составлено 6 июня 2025 года

Судья: Д.А. Диденко