Решение № 2-341/2019 2-341/2019~М-234/2019 М-234/2019 от 20 марта 2019 г. по делу № 2-341/2019

дело № 2-341/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» марта 2019 года г. Краснокаменск

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи - Пахатинского Э.В.

с участием прокурора Лелекова М.В.

при секретаре - Авериной У.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО12, ФИО20 о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что вступившим в законную силу решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и обращено взыскание на заложенное имущество – <адрес>. В рамках исполнительного производства после признания несостоявшимися как первых, так и вторых торгов, указанная квартира была передана взыскателю - ПАО "Сбербанк России", за которым ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на квартиру в установленном законом порядке. В настоящее время в указанной квартире проживают ответчики ФИО3 и ФИО13 Истец просит признать ответчиков ФИО3 и ФИО14 прекратившими право пользования жилым помещением, выселить из спорной квартиры, сеять с регистрационного учета по указанному адресу, взыскать судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 6.000,00 рублей.

Определениями суда от 25.02.2019 года и от 21.03.2019 года к участию в деле привлечены Краснокаменский межрайонный прокурор, в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований - ОВМ ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району Забайкальского края <данные изъяты>

До рассмотрения дела по существу судом уточнены фамилии ответчиков, в связи с чем надлежащими ответчиками по делу следует считать ФИО5 и ФИО21

Истец ПАО «Сбербанк России», будучи надлежащим образом уведомленным о времен и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил. Представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, письменно просила суд рассмотреть дело в её отсутствие <данные изъяты>

В судебном заседании ответчик ФИО5 действующая за себя и как законный представитель несовершеннолетнего ФИО4 исковые требования признала в полном объёме, суду пояснила, что выселится из спорного жилого помещения и снимется с регистрационного учета.

До принятия признания иска судом были разъяснены последствия принятия иска, выраженные в том, что в случае признания иска суд вправе не исследовать фактические обстоятельства дела и постановить решение, основываясь на факте признания ответчиком иска.

ФИО5 заявила, что последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ему ясны и понятны.

Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора Лелекова М.В., суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Суд не усматривает в признании ответчиком ФИО5 иска противоречий закону или нарушений прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, признание иска принимается судом.

При разрешении исковых требований о возмещении судебных расходов, суд руководствуется ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы в размере пропорционально удовлетворённым исковым требованиям. С ответчика ФИО5 в пользу истца, надлежит взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 6.000,00 рублей. В их обоснование истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать ФИО5 ФИО15 и ФИО22 прекратившими право пользования квартирой <адрес> и выселить их из указанного жилого помещения.

Снять ФИО5 ФИО18 и ФИО23 с регистрационного учета по <адрес>

Решение для исполнения направить в отделение по вопросам миграции ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району Забайкальского края.

Взыскать с ФИО5 ФИО19 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы в сумме 6.000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня его провозглашения.

Судья Э.В. Пахатинский