Приговор № 1-29/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 1-29/2017

П Р И Г О В О Р дело №1-29/2017

именем Российской Федерации

12 октября 2017 года город Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хузиной Э.Х.

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Кукморского района Республики Татарстан Юзлибаева О.И., прокурора Кукморского района Республики Татарстан Шакирова Р.Н., заместителя прокурора Кукморского района Республики Татарстан Миначева Н.Т.,

потерпевшейФИО1,

защитника Валеева И.И., представившего удостоверение №1926 и ордер №0096089,

подсудимого ФИО6,

при секретаре Яковлевой И.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с <данные изъяты> образованием,неженатого, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью третьей статьи 30, частью первой статьи 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минутФИО6, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в помещении веранды дома № по <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения смерти, нанес не менее четырех ударов кулаком правой руки по лицу ФИО1, после чего продолжая свой преступный умысел, нанес ФИО1 не менее семи ударов по голове, а также по другим частям тела подобранным на месте происшествия топором. Преступными действиями ФИО6 потерпевшейФИО1 причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты> причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 3-х недель (не более 21 дня). Между тем ФИО6 свой преступный умысел, направленный на причинение смерти ФИО1, не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку ФИО1, оттолкнув его в сторону, вырвалась и скрылась с места происшествия.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в предъявленном ему обвинении признал частично. Согласно показаниямФИО6 в судебном заседании, он в день противоправного действия из-за ревностного отношения к ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения нанес последней, стоящей перед ним, удары кулаком в область лица. После того как ФИО1 упала на кровать, он, держа ее одной рукой, нанес ей несколько ударов по голове обухом большого мясного топора, попавшегося под руку, для того, чтобы было меньше травм. Бить сильно ее не хотел, лишь хотел услышать от нее правду. ФИО1 кричала, но не сопротивлялась, убежать не могла, поскольку он придерживал ее рукой. В последующем, перевернув за спиной топор, целенаправленно нанес ФИО1 по ее рукам и ногам несколько ударов острием топора для того, чтобы она поняла, что он не шутит. После того, как он прекратил наносить удары топором, зашел ФИО2 и попросил отдать ему топор. Отдав ему топор, он с ним зашел в дом, чтобы успокоиться, а ФИО1 в это время убежала. Затем к ним зашел сосед и он сказал ему, чтобы он вызвал скорую помощь. Убивать ФИО1 не хотел, а лишь хотел ее напугать и услышать от нее правду.

Виновность подсудимого ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного частью третьей статьи 30, частью первой статьи 105 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО1 в судебном заседании, подтвердившей свои показания, данные в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.41-44) о том, что она проживает с сожителем ФИО6 и родным братом ФИО2 Сын обучается в техникуме <адрес>, проживает в общежитие, к ним приезжает редко.С ДД.ММ.ГГГГ года она стала сожительствовать с ФИО6, он уроженец <адрес>. Изначально они проживали в <адрес> у него в квартире, а потом, продав ее,они с ФИО6 переехали в старый дом ее покойных родителей, расположенный по адресу: <адрес>.ФИО6 она может охарактеризовать как человека вспыльчивого, злоупотребляющего спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения он склонен к конфликтам, резко становится нервным. В настоящее время он нигде не работает.ДД.ММ.ГГГГ с утра она, ФИО6 и ФИО2 находились дома, до обеда те вдвоем пилили дрова, затем к ним зашел их сосед - ФИО3 и попросил ФИО6 помочь ему починить магнитофон. Согласившись помочь, ФИО6 с ФИО3 ушли к нему домой. При этом, в его отсутствие она с братом употребила спиртное.После обеда того же дня, примерно в 13 часов ФИО6 пришел домой в состоянии алкогольного опьянения, он почемуто был в агрессивном состоянии. В это время ФИО2 в состоянии опьянения спал в зальном помещении дома. Она также находилась дома. Придя домой, ФИО6 начал высказывать ей, что он якобы от кого-то слышал, что она гулящая женщина и изменяет ему. На самом деле она из-за <данные изъяты> практически из дома не выходит и с кем-либо встречаться она не может. Она это пыталась объяснить ФИО6 Однако он даже не пытался ее слушать. Далее, чтобы не разбудить ФИО2,они вдвоем вышли в помещение веранды дома, которую они используют как спальное. В данном помещении у них расположены стол, стул, двуспальная кровать, сундук. Выйдя на веранду,они несколько минут ругались из-за ревности ФИО6, она всячески пыталась успокоить его, отрицала услышанные им слухи. В это время она стояла около кровати, он стоял напротив нее, расстояние между ними было примерно 40-50 см. Тогда он резко левой рукой схватил ее за левую руку и кулаком правой руки примерно 3-4 раза нанес ей удары в область лица, в результате она, потеряв равновесие, упала на пол и у нее закружилась голова. Она сразу же руками закрыла свое лицо и всячески пыталась вырваться от него. Однако он ее не отпускал, левой рукой придавливая на ее тело, не отпускал ее. В помещении веранды рядом с входной дверью к стене был прислонен топор, тогда расстояние между входной дверью и ними было небольшое, примерно 1 метр. После нанесенных рукой ударов, ФИО6 крикнул ей: «Я тебя убью», и правой рукой дотянувшись, схватил данный топор. Она заметила, как ФИО6 был в очень агрессивном состоянии, он несколько раз крикнул ей слова угрозы убийством и в это время, держа в правой руке топор, острием топора начал наносить ей удары, сначала 4 раза ударил в область головы, размахиваясь топором сверху вниз, от чего образовались порезанные раны, затем она реально побоявшись за свою жизнь, поняв, что таким образом, нанося удары ей в область головы, ФИО6 может ее убить, она двумя руками прикрыла голову. Сама она в момент нанесения ударов топором находилась на полу в полусидящем положении. Тогда ФИО6 снова 2 раза размахиваясь топором, хотел ей нанести удар в область головы, однако из-за того что она прикрыла голову двумя руками, 2 удара топором попали ей в правую и левую руку, в область локтя. Далее, он два раза, размахиваясь топором сверху вниз, нанес удар острием в область обоих ног. От данных противоправных действий ФИО6 она почувствовала сильную физическую боль, у нее из ран сочилась кровь, было сильное головокружение, сильно тошнило.Тогда она поняв, что ФИО6 действительно хочет ее убить и просто так не остановится, она двумя ногами резко оттолкнула его в сторону стола, в результате ФИО6 сделав два шага назад оказался возле стола, тем самым она освободила себе проход, чтобы выйти из веранды. Далее она быстро встала с пола и в шоковом состоянии, реально испугавшись за свое жизнь и здоровье, выбежала во двор, далее она побежала к ФИО3, чтобы просить у них помощи. При этом, что делал в тот момент ФИО6,она не знает, когда бежала не обращала внимания. Однако что происходило далее,она помнит смутно, так как у нее было очень плохое самочувствие. Помнит, как к ФИО3 пришла медсестра села ФИО4, с которой она обратно зашла на веранду своего дома. Тогда ФИО6 уже дома не было. Она заметила, как на полу веранды были пятна крови, ее белье было все в крови, также кровь попала и на простыню кровати, когда туда садилась. Через некоторое время после этого приехала машина скорой помощи и ее увезли в Кукморскую ЦРБ, где ей оказали медицинскую помощь, перевязали раны, после этого в тот же день отпустили домой. Она реально испугалась за свою жизнь, так как ФИО6 был в очень агрессивном состоянии, его действия реально были направлены, чтобы ее убить. Хоть ранее ФИО6 в состоянии опьянения несколько раз наносил ей удары, но до такого состояния не доходил.В настоящее время она также боится его действий, боится, что вышеуказанные противоправные действия с его стороны повторятся. Просит привлечь его к уголовной ответственности.

Показаниями свидетеля ФИО4 в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили соседи и сообщили, что ФИО6 побил свою сожительницу. Придя к ним домой, ФИО6 и ФИО1 не было дома, они находились во дворе ФИО3. Увидев, что ФИО1 в крови, она, оказав ей первую медицинскую помощь, позвонила в «скорую» и полицию. У ФИО1 были раны на ноге и обоих предплечьях, четыре резаные раны на голове, одна из которых была глубокой в лобной части головы, ушибленные раны в теменной, затылочной частях. При оказании ФИО1 помощи, ФИО6 находился во дворе, помогал оказывать помощь ФИО3

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО4, подтвердившей свои показания, данные в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.57-59) о том, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в ФАП. Примерно в 14 часов того же дня ей по телефону сообщили о том, что ФИО6 топором ударил ФИО1, и что последняя находится у ФИО3. Как она поняла, об этом ей сообщил сам ФИО3. После получения данного сообщения,она сразу же пошла к ФИО3. Они проживают по соседству с ФИО1 По прибытию во дворе хозяйства ФИО3, возле сарая сидела ФИО1, она была вся в крови, вся ее одежда была испачкана кровью. Далее она приступила к обработке ран, в процессе которого в области головы она обнаружила 4 резанных раны, которые особо отличались, также на обеих руках были раны в области кисти и локтя, и на левой ноге была одна резанная рана. Из ран сильно сочилась кровь. Обработкой ран она оставила кровь, сделала перевязку и сделала обезболивающую.В этот момент она заметила, что во дворе ФИО3 в стороне также находился и ФИО6, при этом он ничего не говорил, просто стоял молча. Как она заметила, ФИО1 и ФИО6 находились в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 пояснила, что она находилась на веранде дома, как в тот момент домой вернулся ФИО6 и топором набросился на нее, удары пришлись в основном в область головы, однако причину такого поступка ФИО6 она не поясняла. Состояние на тот момент у ФИО1 было средней тяжести, жаловалась на сильные боли головы, однако была в сознание и понимала, что происходит вокруг.После обработки ран и перевязки она сообщила о случившемся сотрудникам полиции и вызвала машину скорой помощи для доставления в ЦРБ для зашивания ран.Через некоторое время после звонка подъехали скорая помощь и сотрудники полиции, ФИО1 увезли в больницу.При этом ФИО1 и ФИО6 она может охарактеризовать с отрицательной стороны, они оба не трудоустроены, злоупотребляют спиртными напитками, как ей известно, у них ранее неоднократно происходили такого рода конфликты.

Показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 71-73), а также в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 36-37) и оглашенными в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, при этом где находились родители он не помнит, с ним их не было. Примерно в 13 часов 40 минут он заметил как к ним во двор заходит ФИО1, выйдя во двор, он заметил, как она в испуганном состоянии вся в крови стоит у них во дворе. Он начал интересоваться, что с ней произошло, она ответила, что ФИО6 пришел домой в состоянии алкогольного опьянения и набросился на нее с топором. Говорила, что несколько раз ударил острием топора в область головы, рук и ног. Действительно, в области головы и руки ФИО1 он заметил порезанные раны, из которых сочилась кровь, сама ФИО1 была в панике, сильно напугана. Он сказал, чтобы она посидела в сарае, а сам пошел к ней домой, чтобы найти ФИО6 Он зашел во двор дома ФИО1, где стоял и курил ФИО6, он тоже находился в состоянии алкогольного опьянения. Он спросил у него, что он такого натворил, что ФИО1 вся в крови с порезанными ранамизашла к нему. Однако ФИО6 толком ничего не смог ему объяснить, далее он за ним зашел к ним во двор. При этом до этого он сообщил об этом фельдшеру их села ФИО4, которая пришла через некоторое время. По приезду ФИО4 обработала раны ФИО1 и сделала перевязку, после чего вызвала скорую помощь и сообщила сотрудникам полиции. В то время ФИО1 находилась в сознании, на вопросы отвечала адекватно. По приездускорой помощи ее увезли в Кукморскую ЦРБ.

Показаниями свидетеля ФИО5 в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ она ездила к потерпевшей по вызову. По приезду на место происшествия, раны ФИО1 были перевязаны. В последующем ФИО1 была доставлена на прием к хирургу для сшивания раны волосистой части головы.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО5, подтвердившей свои показания, данные в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.60-62) о том, чтоонаработает в должности фельдшера скорой помощи ГАУЗ «Кукморская ЦРБ» с ДД.ММ.ГГГГ года. В ее должностные обязанности входит выезд на места для оказания медицинской помощи, прием больных. ДД.ММ.ГГГГ, согласно утвержденному графику, она в 08 часов утра заступила на дежурство в отделение ГАУЗ «Кукморская ЦРБ». Примерно в 14 часов 28 минут поступило сообщение от фельдшера ФАП ФИО4 о том, что в <адрес> ударили топором ФИО1 После получение сообщенияею был осуществлен выезд по указанному адресу. По прибытию в доме по данному адресу находилась ФИО1, рядом с ней находилась фельдшер ФАП ФИО4, последней уже была оказана первая медицинская помощь, раны были обработаны и перевязаны.Далее ею было измерено давление ФИО1, также обработаны раны. Были резанные раны волосистой части головы, на обеих предплечьях и обеих голени.При этом ФИО1 пояснила, что ее сожитель ФИО6 придя домой, набросился на нее с топором и в результате причинил данные телесные повреждения. Более она ничего уточнять не стала. В этот момент у них уже находились сотрудники полиции, они получали объяснения у очевидцев. После обработки ран ФИО1 была доставлена в ГАУЗ «Кукморская ЦРБ» для консультации хирурга.

Показаниями свидетеля ФИО2,данными в ходе предварительного следствия (том1 л.д. 63-65) и оглашенными в судебном заседании о том, что он проживает с сестрой ФИО1 и ее сожителем ФИО6 Они втроем нигде не работают, злоупотребляют спиртными напитками. ФИО1 примерно в течение двух лет проживает в данном доме, который принадлежит ему. Они ранее проживали в <адрес>.ФИО6 ему ранее казался спокойным человеком, в состоянии опьянения при нем конфликты не устраивал. Он не знает, происходили ли ранее между ФИО1 и ФИО6 ссоры и драки, так как он в основном проживает в зальном помещении дома, а они в помещении веранды, поэтому они практически между собой не общаются. ДД.ММ.ГГГГ до обеда он пилил дрова в хозяйстве, в процессе работы он употреблял имеющееся у него спиртное. Как ему известно, ФИО6 с ФИО1 находились в веранде, с ними он в тот день практически не общался. Закончив работу до обеда и опьянев от выпитого,он зашел к себе в зальное помещение и лег спать. При этом, что происходило в то время, когда он спал, он не слышал. Когда он проснулся после обеда,он вышел во двор, где уже находились сотрудники полиции, они в этот момент увезли ФИО6, а ФИО1 он увидел как посадили в машину скорой помощи и увезли в больницу. Как ему стало известно, в то время, когда он спал дома, ФИО6 откуда-то вернувшись в пьяном виде, из-за ревности набросился с топором на ФИО1 на веранде дома, в результате нанес ей резаные раны в область головы, рук и ноги. Действительно,на кровати на полу были следы вещества, похожего на кровь.Затем сотрудники полиции опросили его по обстоятельствам, затем искали топор, который нашли, как он помнит, возле веранды, на топоре также имелись пятна крови.После оказания медицинской помощи, ФИО1 приехала домой и подтвердила ему, что ФИО6 набросился на нее с топором. При этом последняя все еще была в испуганном состоянии.

Показаниями ФИО6, данными в ходе следствия при допросе в качестве подозреваемого (т.1 л.д. 174-177) и обвиняемого (т.1 л.д. 188-191), оглашенными в ходе судебного заседания о том, что он проживает с ФИО1 и ее родным братом ФИО2 Официально не трудоустроен, подрабатывает на различных временных работах. Ранее к уголовной ответственности не привлекался. Периодический с ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками, иногда в состоянии алкогольного опьянения становитсяагрессивным. Бывало, в состояние опьянения между ними происходили конфликты.ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО2 и ФИО1 втроем находились дома, при этом еще с ночи начали употреблять спиртные напитки, ФИО1 также с ними употребляла спиртное. До обеда с ФИО2 занимались хозяйственными делами, также употребляли спиртное. Затем к ним зашел ФИО3 и попросил его помочь ему принести вещи с магазина, он согласился, и они с ним примерно в течение одного часа привозили сумки с вещами с магазина. После того как закончили работу они с ним на двоих употребили пиво, затем он примерно в 13 часов в состоянии алкогольного опьянения пошел домой.Придя домой, он зашел в зальное помещение, где на кровати спал ФИО2, в доме также находилась ФИО1 Затем они с ней вышли на веранду дома, которая ими используется как спальное помещение. Данное помещение небольшое, там имеется двуспальная кровать, стол, стул и сундук. Выйдя на веранду,он начал ФИО1 выражать недовольство, так как ему ФИО3 говорил, что видел ФИО1 с другим мужчиной, как они вдвоем сидели в машине. Из-за этого у него возникло чувство ревности, он потребовал от ФИО1, чтобы она ему все объяснила. Однако ФИО1 отрицала, говорила, что не с каким мужчиной она не была. В связи с тем, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, он начал вести себя агрессивно, был очень зол на ФИО1 и поэтому, не обращая внимания на ее слова, он, резко размахиваясь кулаком правой рукой, примерно 2 раза нанес удар в область лица ФИО1. При этом в тот момент, как он помнит, ФИО1 сидела на кровати, он стоял напротив нее, расстояние между ними было менее полу метра. От полученных ударов она упала на кровать, однако в настоящее время точное ее положение описать не может, так как не все моменты помнит. Затем он начал ее трясти руками, чтобы она пояснила ему по поводу сказанного ФИО3 При этом он все сильнее начал злиться на ФИО1, все время представлял ее измену. Тогда он заметил, что на расстоянии вытянутой руки к стене прислонены молоток, топор и хозяйственный инвентарь. Увидев, он правой рукой схватил топор. Он решил схватить именно топор, таким образом хотел напугать ФИО1, чтобы она ему все рассказала. В это время ФИО1 что-то кричала, однако ее слова он не помнит, а он все время кричал, спрашивал у нее про мужика, с которой ее видели. Затем он, не давая ей вставать с кровати и уйти, держа в правой руке топор, чтобы напугать ее крикнул ФИО1: «Я тебя убью» и данным топором 2-3 раза, размахнувшись сверху вниз, нанес удары в область головы. В этот момент он осознавал, что у него в руках находится топор и прицелился в голову. Однако он не помнит, именно какой частью топора попали удары острием или обухом. Затем он аналогичным образом нанес еще несколько ударов, которые попали по различным частям ее тела, а именно по рукам и ногам, тогда он помнит, что удары попали острием топора. В каком положении точно лежала ФИО1 он описать не сможет, так как со злости особо не обращал внимания.

В один момент, когда он наносил удары, она начала дергаться, кричать, тогда на веранду вышел ФИО2, увидев которого он прекратил свои действия, и он взял у него топор. Тогда ФИО1 резко встала и выбежала на улицу. Он не стал бежать за ней, так как с ФИО2 зашел домой, чтобы успокоиться. При этом тогда со злости он не стал звонить в скорую медицинскую помощь, также еще не понимал какие телесные повреждения он причинил ФИО1. Через некоторое время к ним зашел ФИО3 и попросил зайти к ним, чтобы показать, что он натворил с ФИО1. Он с ФИО3 зашел к ним во двор, где находилась ФИО1, ей медсестра их села оказывала медицинскую помощь. Далее что происходило, он в подробностях не помнит, помнит, что приехала машина скорой помощи и сотрудники полиции. Он не хотел причинить смерти ФИО1, схватив топор и высказывая слова угрозы убийством, он просто хотел ее напугать. Он удары наносил со злости, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не сдерживая себя в руках.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у гражданки ФИО1, <адрес> года рождения, обнаруживаются телесные повреждения в виде:<данные изъяты> Данные телесные повреждения в совокупности, согласно пункту 8.1 приказа Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью, по признаку здоровья человека», причинили легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 3-х недель (не более 21 дня). Характер телесных повреждений (рана покрыта засохшей кровяной корочкой, ссадина покрыта корочкой, кровоподтеки сине-багрового цвета с желтоватыми оттенками) дает основания считать, что они образовались незадолго до обращения за медицинской помощью, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Все раны, кровоподтеки и ссадины получены от действия тупого твердого предмета(ов), механизм образования – удар, сдавление, трение, а ссадины прямолинейной формы не исключены от действия какого-то острого предмета (том 1 л.д. 126-129).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО6 имело место телесное повреждение в виде раны в левой заушной области, согласно п.9 приказа Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью, по признаку здоровья человека», не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью. Вышеуказанное телесное повреждение образовалось в результате воздействия твердого предмета(-ов); механизм – удар, сдавление. Давность телесного повреждения в пределах 1-3 суток к моменту осмотра судебно-медицинским экспертом на ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая локализацию повреждения – область доступна для причинения собственной рукой (том 1 л.д. 133-134).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на исследованной куртке (объект №№1-8) обнаружена кровь человека, которая произошла от ФИО1 На представленном на исследовании топоре (объект №№9-16) обнаружены кровь человека, пот, эпителиальные клетки, клеточные фрагменты. Биологические следы (в которых установлено наличие крови человека, пота, эпителиальных клеток, клеточных фрагментов) на носке клинка топора (объект №9), на головке топора (объект №10), в средней части топорища (объекты №№11,12), на захватной части топорища (объекты №№13.14), произошли ФИО1, однако принимая во внимание, что кровь является биологическим материалом, содержащим большое количество ДНК, допускается вероятность преимущественной амплификации ДНК крови (то есть выявление генетических признаков только преобладающих ДНК – ДНК крови). Таким образом, не исключается присутствие в данных биологических следах (в которых установлено наличие крови человека, пота, эпителиальных клеток) биологического материала (эпителиальных клеток) иных лиц, установить генетические признаки которых не представляется возможным в силу малого содержания. Комплексным анализом ДНК аутосомных локусов и локусов Y-хромосомы установлено, что биологические следы (в которых установлено наличие крови человека, пота, эпителиальных клеток, клеточных фрагментов) на захватной части топорища (объекты №№15,16) могли произойти в результате смещения биологического материала ФИО1 и как минимум трех лиц мужского генетического пола (мужчин). Не исключено, что в данном смешанном следе генетические признаки иных лиц представлены не полностью, вероятно ввиду малого количества ДНК, в связи с чем достоверно исключить происхождение смешанного следа (объекты №№15,16) от ФИО6 не представляется возможным (том 1 л.д.139-156).

Протоколом осмотра места происшествия (с фототаблицей) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является дом, расположенный по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 25-31).

Протоколом получения у ФИО1 образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.87-88).

Протоколом получения у ФИО6 образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.90-91).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы и объекты, обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в ходе получения образцов ФИО6 и ФИО1 для сравнительного исследования (том 1 л.д. 92-94).

Протоколом проверки показаний на месте (с фототаблицей) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 указала место совершения ФИО6 в отношении нее преступления, а также обстоятельства, при которых ФИО6 наносил ей удары рукой в область лица и топором в область головы, рук и ног (том 1 л.д.97-108).

Протоколом проверки показаний на месте (с фототаблицей) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6 указал место совершения им в отношении ФИО1 преступления, нанесение им ударов кулаком в область головы ФИО1, нанесение им ударов топором (лезвием) в область головы, рук и ног ФИО1 (том 1 л.д. 109-123).

Заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 просит привлечь к уголовной ответственность ее сожителя ФИО6, который ДД.ММ.ГГГГ в 13:30 часов находясь дома в пьяном виде, угрожал ей убийством, взял топор и ударил несколько раз по голове, обеим рукам и ногам (том 1 л.д.22).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств предмет одежды ФИО6: куртка, предмет одежды ФИО1: кофта из материала <данные изъяты> цвета, топор, простыня, ватная палочка с образцом защечной эпителии ФИО1, две ватные палочки с образцами защечной эпителии ФИО6 (том 1 л.д. 95-96).

Суд считает вину ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного частью третьей статьи 30, частью первой статьи 105 УК РФ, полностью доказанной.

К доводам подсудимогоФИО6, защитника Валеева И.И. об отсутствии умысла на умышленное причинение смерти ФИО1 суд относится критически по следующим основаниям.

Согласно абзацу 2 пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)», при решении вопроса о направленности умысла виновного следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений (например, ранения жизненно важных органов человека), а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения.

Так, об умысле ФИО6 на причинение смерти ФИО1 свидетельствуют способ и орудие преступления, количество, характер и локализация телесных повреждений, а также предшествующее преступлению и последующее поведение ФИО6 его ревность к ФИО1

ФИО6 топором (его обухом и лезвием) было нанесено множество ударов, в том числе в жизненно важные органы, а именно в область головы ФИО1 При этом ФИО1 защищалась руками от наносимых ФИО6 ударов топором, в связи с чем она также получила повреждения рук и ног. Свои действия ФИО6 прекратил лишь после того, как ФИО1, оттолкнув ФИО6, встав с пола, убежала с места происшествия, выбежав на улицу и скрывшись от ФИО6 в хозяйстве ФИО3. Ранее между ними возникали конфликтные ситуации, совершению преступления предшествовала ссора, возникшая от ревностного отношения ФИО6 к ФИО1

Суд считает, что доводы ФИО6 о нежелании убивать и желании лишь припугнуть ФИО1 не соответствуют действительности и высказаны подсудимым с целью облегчить уголовную ответственность. Так ФИО6 в ходе предварительного следствия, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, давал последовательные показания о том, чтоон,придя домой в состоянии алкогольного опьянения и, выйдя с ФИО1 на веранду,начал выражать последней недовольство из-за ревности. Ведя себя агрессивно, нанес удары в область лица ФИО1, после которых ФИО1 упала на кровать. Затем он начал ее трясти руками, при этом представлял измену. Взяв топор, находящийся на расстоянии вытянутой руки, со словами «Я тебя убью», не сдерживая себя в руках, размахнувшись сверху вниз, нанес ФИО1 2-3 удара в область головы. В этот момент он осознавал, что у него в руках находится топор, и он прицеливается в голову. Затем он аналогичным образом со злости нанес еще несколько ударов лезвием топора по рукам и ногам ФИО1 Преступное действие им не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам. Также в судебном заседании ФИО6 показал, что он, осознавая, что ФИО1 не может убежать, поскольку он ее удерживает, умышленно обухом большого мясного топора наносил ей удары по голове, а в последующем целенаправленно нанес ФИО1 по ее рукам и ногам несколько ударов острием топора для того, чтобы она поняла, что он не шутит.

Кроме того, потерпевшая ФИО1 по делу давала в ходе предварительного следствия последовательные показания, указывающие на совершение ФИО6 действий, направленных на лишение ее жизни. При этом преступные действия ФИО6 не были доведены до конца, поскольку ФИО1 понимая, что ФИО6 действительно хочет ее убить и просто так не остановится, двумя ногами резко оттолкнув его, встала с пола и в шоковом состоянии, испугавшись за свое жизнь и здоровье, выбежала во двор, и побежала к ФИО3, чтобы попросить у них помощи.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО6 по части третьей статьи 30, части первой статьи 105 УК РФ - покушение на убийство, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на умышленное причинение смерти другому лицу, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО6 ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, УУП ОМВД России по Кукморскому району характеризуется отрицательно, главой <данные изъяты> сельского поселения Кукморского муниципального района Республики Татарстан характеризуется положительно.

Из заключения судебных психолого-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что у ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются признаки психического расстройства в форме <данные изъяты>. Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, страдал тем же заболеванием. Мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (том 1 л.д. 161-163).

Положительную характеристику, состояние здоровья подсудимого, позицию потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании,частичное признание вины, раскаяние в содеянном, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6 не имеется (учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личность виновного, а также влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение ФИО6 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя).

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, суд не находит.

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО6 наказание в виде реального лишения свободы.

Вместе с тем, вышеуказанные смягчающие обстоятельства в совокупности суд признает исключительными, позволяющими, с применением правил, предусмотренных статьей 64 УК РФ, назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного частью первой статьи 105 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью третьей статьи 30, частью первой статьи 105 УК РФ, с применением статьи 64 УК РФ назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО6 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть при этом в срок отбытия наказания ФИО6 время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить ФИО6 без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- предмет одежды ФИО6: куртку, предмет одежды ФИО1: кофту из материала <данные изъяты> цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Сабинского МРСО СУ СК России по Республике Татарстан, – вернуть по принадлежности;

- топор, простынь, ватную палочку с образцом защечной эпителии ФИО1, две ватных палочки с образцами защечной эпителии ФИО6, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Сабинского МРСО СУ СК России по Республике Татарстан, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий