Решение № 2-1858/2025 2-1858/2025~М-1480/2025 М-1480/2025 от 5 октября 2025 г. по делу № 2-1858/2025

К делу № 2-1858/2025

УИД 23RS0008-01-2025-002795-74

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белореченск 6 октября 2025 года.

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Просветова И.А.,

при секретаре Бишлер А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в Белореченский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просит обратить взыскание на заложенное движимое имущество, а именно: транспортное средство ВОЛЬВО С30; год выпуска 2008, (VIN) №; паспорт транспортного средства: серия № выдан 08.09.2020 года; установить начальную продажную стоимость автотранспортного средства в размере рыночной стоимости на момент реализации предмета залога, определить способ реализации - с публичных торгов, а также взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 760 рублей.

В исковом заявлении указано, что 04.04.2024 года между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО1 заключен Кредитный договор № согласно которому Банк обязался предоставить Ответчику кредит в сумме 800000 рублей, с взиманием за пользование кредитом 22,90 % годовых (в соответствии с п.п. 4 Индивидуальных условий кредитного договора) сроком по 04.04.2029 года. Кредит был предоставлен для оплаты транспортного средства - ВОЛЬВО С30, год выпуска 2008. В соответствии с п.п. 19 Кредитного договора, Заемщик предоставляет Банку в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору № от 04.04.2024 года автотранспортное средство, имеющее следующие параметры: марка модель ВОЛЬВО С30; год изготовления 2008 года выпуска, (VIN) №; паспорт транспортного средства: серия №, выдан 08.09.2020 года. В соответствии с Кредитным договором, Истец вправе из стоимости заложенного имущества удовлетворить свои требования по Кредитному договору в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также неустойку и иные платежи, предусмотренные Кредитным договором. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки Истца, включая расходы по исполнению Договора о залоге, а также расходы по взысканию задолженности по Кредитному договору и реализации заложенного имущества. Истец приобретает право обратить взыскание на заложенное имущество, в случае просрочки возврата кредита и/или просрочки уплаты процентов, а также комиссий Ответчиком по истечении 3 (трех) рабочих дней после наступления сроков исполнения обязательств, указанных в Кредитном договоре, в том числе и при досрочном востребовании суммы задолженности по кредиту совместно с причитающимися процентами. В свою очередь, Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Кредит был предоставлен Ответчику путем зачисления суммы кредита на банковский счет, открытый в Банке, что также подтверждается копией банковского ордера и выпиской по счету. В соответствии с кредитным договором, Заемщик считается исполнившим свои текущие обязательства в полном объеме и в срок при условии размещения на дату очередного платежа сумму денежных средств, не меньше, чем сумма аннуитетного платежа. Согласно, Кредитного договора, Ответчик обязался ежемесячно уплачивать Истцу проценты за пользование кредитом за весь период со дня выдачи кредита до погашения кредита. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному. В соответствии с кредитным договором, Ответчик обязан осуществлять ежемесячный платеж в срок, указанный в кредитном договоре в размере аннуитетного платежа, рассчитанного по формуле, указанной в кредитном договоре. Однако, ответчик более 3-х месяцев не осуществляет оплату в связи с чем, Банк был вынужден обратиться к нотариусу за выдачей исполнительской надписи нотариуса. Так, 01.07.2025 года Банком была получена исполнительная надпись нотариуса, зарегистрированная в реестре у нотариуса ФИО2 за №, уникальный регистрационный номер нотариального действия У-0003679985-0. В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, Истец считает, что поскольку Ответчик допустил просрочку платежа более чем 3 месяца, возможным обратить взыскание на заложенное имущество. В адрес Ответчика со стороны Банка было направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Однако, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена. Поскольку Ответчиком не выполнены обязательства по Кредитному договору, Истец считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в кредитном договоре.

Представитель истца по доверенности, в судебное заседание не явился, однако представил суду заявление, в котором просит рассмотреть гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) без участия его представителя, по представленным суду доказательствам, исковые требования поддерживает полностью и просит суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, оправдательных причин своей неявки суду не представил.

Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 819, 809, 810 ГК РФ, должник обязан возвратить кредитору сумму кредита и проценты на сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного суда № 14 от 08.10.1998 года, в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательства залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с ч.1 ст.341 ГК РФ, право залога возникает с момента заключения договора о залоге.

В соответствии со ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п.1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п.2 ст.350.1 ГК РФ.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что 04.04.2024 года между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО1 заключен Кредитный договор № V621/3459-0012066, согласно которому Банк обязался предоставить Ответчику кредит в сумме 800000 рублей, с взиманием за пользование кредитом 22,90 % годовых (в соответствии с п.п. 4 Индивидуальных условий кредитного договора) сроком по 04.04.2029 года /л.д. 14-16/. Кредит был предоставлен для оплаты транспортного средства - ВОЛЬВО С30, год выпуска 2008 /л.д.17-20/. В соответствии с п.п. 19 Кредитного договора, Заемщик предоставляет Банку в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору № от 04.04.2024 года автотранспортное средство, имеющее следующие параметры: марка (модель) ВОЛЬВО С30; год выпуска 2008, (VIN) №, паспорт транспортного средства: №, выдан 08.09.2020 года /л.д. 28/.

В соответствии с Кредитным договором, истец приобретает право обратить взыскание на заложенное имущество, в случае просрочки возврата кредита и/или просрочки уплаты процентов, а также комиссий ответчиком по истечении 3 (трех) рабочих дней после наступления сроков исполнения обязательств, указанных в Кредитном договоре, в том числе и при досрочном востребовании суммы задолженности по кредиту совместно с причитающимися процентами.

В свою очередь, Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Кредит был предоставлен Ответчику путем зачисления суммы кредита на банковский счет, открытый в Банке, что также подтверждается копией банковского ордера и выпиской по счету /л.д. 21, 21/.

В соответствии с кредитным договором, Заемщик считается исполнившим свои текущие обязательства в полном объеме и в срок при условии размещения на дату очередного платежа сумму денежных средств, не меньше, чем сумма аннуитетного платежа.

Согласно, Кредитного договора, ответчик обязался ежемесячно уплачивать истцу проценты за пользование кредитом за весь период со дня выдачи кредита до погашения кредита.

Однако, ответчик более 3-х месяцев не осуществляет оплату, в связи с чем, Банк был вынужден обратиться к нотариусу за выдачей исполнительской надписи нотариуса. Так, 01.07.2025 года Банком была получена исполнительная надпись нотариуса, зарегистрированная в реестре у нотариуса ФИО2 за №, уникальный регистрационный номер нотариального действия У-0003679985-0 /л.д. 9/.

В адрес ответчика со стороны Банка было направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору /л.д. 10-13/.

Однако, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке ответчиком не погашена.

Таким образом, в соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в кредитном договоре. Заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку судом признается существенным нарушение ответчиком ФИО1 условий вышеуказанного кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ, лица участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со статьей 115 ГПК РФ, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно материалам дела, ответчик ФИО1 своевременно и надлежащим образом, был уведомлен о месте и времени слушания дела, однако в судебное заседание не явился. Таким образом, у суда имеются достаточные основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при обращении в суд с настоящим исковым заявлением понес расходы по оплате госпошлины в размере, которые подлежат возмещению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное движимое имущество, а именно: транспортное средство ВОЛЬВО С30; год выпуска 2008, (VIN) №; паспорт транспортного средства: серия № выдан 08.09.2020 года.

Установить начальную продажную стоимость автотранспортного средства в размере рыночной стоимости на момент реализации предмета залога.

Определить способ реализации движимого имущества - с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 760 /двадцати трех тысяч семисот шестидесяти/ рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции гражданской коллегии Краснодарского краевого суда через Белореченский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 16.10.2025 года.

Судья И.А. Просветов