Постановление № 5-29/2026 от 27 февраля 2026 г. по делу № 5-29/2026

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Кузнецов Д.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со <данные изъяты> образованием, работающего <данные изъяты>, <данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения против порядка управления и против собственности, паспорт: №,

у с т а н о в и л :

ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

Так, ФИО1, имея признаки алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь), ДД.ММ.ГГГГ был доставлен сотрудниками ОВ ППСП и УУП ОМВД России «Канашский» К.И.В. и К.Р.М. в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ. После завершения процедуры освидетельствования, около 20 час. 48 мин., находясь в коридоре БУ ЧР «Канашский ММЦ» Минздрава Чувашии, расположенного по адресу: <адрес>, на законное требование сотрудников полиции пройти в патрульную автомашину для следования в отдел полиции с целью дальнейшего разбирательства, ФИО1 ответил отказом. В соответствии со ст. 19 Федерального закона «О полиции» он был предупрежден о возможности применения физической силы и специальных средств, однако на неоднократные законные требования сотрудников полиции проследовать в патрульную автомашину ФИО1 не реагировал, вел себя агрессивно, после чего на основании ст. 20 Федерального закона «О полиции» в отношении него была применена физическая сила.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину не признал, указав, что он не отказывался проследовать в патрульную автомашину, однако на такое требование от сотрудника полиции он сообщил, что пройдет в служебную машину лишь вместе с участковым. После этого сотрудник полиции применил в отношении него физическую силу.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

На основании ст. 12 Федерального закона «О полиции» на полицию возлагаются обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии со ст. 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно ст. 30 Закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Положения ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривают административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около №. ФИО1 находился в общественном месте – в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ДД.ММ.ГГГГ, с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: изо рта исходил резкий запах алкоголя, речь была невнятной. Сотрудниками полиции ОМВД России «Канашский» К.И.В. и К.Р.М. прибывшими на место по жалобе на действия ФИО1, последний в соответствии со ст. 27.12.1 КоАП РФ и п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в БУ «Канашская ММЦ», расположенное по адресу: <адрес>. После окончания медицинского освидетельствования около №. того же дня в общем коридоре указанного медицинского учреждения сотрудники полиции К.И.В. и К.Р.М. потребовали от ФИО1 пройти в патрульную автомашину для следования в ОМВД России «Канашский» в целях дальнейшего разбирательства. Однако ФИО1 отказался выполнить указанное законное требование сотрудников полиции. На неоднократные законные требования сотрудников полиции ФИО1 не реагировал, вел себя агрессивно. В соответствии со ст. 19 Федерального закона «О полиции» ФИО1 был предупрежден о намерении применить в отношении него физическую силу и специальные средства, при этом ему было предоставлено достаточное время для выполнения законных требований. Однако ФИО1 продолжил отказываться выполнить требования сотрудников полиции, после чего в соответствии со ст. 20 Федерального закона «О полиции» к нему был применен силовой прием «загиб руки за спину».

Протокол составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены, копия протокола последнему вручена.

Виновность ФИО1 также находит свое подтверждение иными доказательствами, имеющимися в деле: рапортами и письменными объяснениями сотрудников полиции К.И.В. и К.Р.М. от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следуют аналогичные сведения об обстоятельствах совершения ФИО1 административного правонарушения.

Согласно акту медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в №. установлено состояние алкогольного опьянения.

Требования сотрудников полиции являются законными, поскольку они действовали в рамках выполнения возложенных на полицию обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, что в частности подтверждается телефонным сообщением и письменными объяснениями Ш.Ю.Р. сообщившей в полицию о противоправном поведении ФИО1

При вынесении постановления по данному делу судья принимает за основу письменные доказательства, которые не вызывают сомнений в своей достоверности, объективности, поскольку они собраны в соответствии с действующим административным законодательством.

Довод ФИО1 о том, что он не отказывался выполнить требование, является несостоятельным и расценивается как способ защиты, а также опровергается совокупностью исследованных доказательств.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 по делу не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение им однородного административного правонарушения.

С учетом всех обстоятельств дела и личности ФИО1, принимая во внимание степень общественной опасности совершенного правонарушения, судья считает возможным применение к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, административного наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Сведения о получателе штрафа: <данные изъяты>.

Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через Канашский районный суд Чувашской Республики.

Судья Д.С. Кузнецов