Решение № 12-57/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 12-57/2017

Дело 12-57/2017


решение

по делу об административном правонарушении

г.Артемовский 16.06.2017

Судья Артемовского городского суда Свердловской области Костенко С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 <данные изъяты>, по жалобе на постановление ИДПС ГИБДД ОМВД по Артемовскому району ФИО1.

установил:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Артемовскому району ФИО1 от 24.04.2017ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) с назначением наказания в виде штрафа в сумме 500 руб.

Должностным лицом установлено, что ФИО2 24.04.2017на <адрес> управляла автомобилем ГАЗ-31105, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, светопропускание передних боковых стекол которого не соответствовало требованиям п.4.3"ТР ТС 018/2011. Технический регламент Таможенного союза. О безопасности колесных транспортных средств" (далее Технический регламент), в нарушение п.7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допускутранспортных средств к эксплуатациии обязанностям должностных лицпо обеспечению безопасностидорожного движения) (далее Перечень неисправностей).

ФИО4 в жалобе ставит вопрос об отмене постановления, указывает, что автомобиль прошел технический осмотр, регистрацию в ГИБДД, в ходе которых не было выявлено каких-либо нарушений. Стекла на автомобиле установлены заводом-изготовителем в соответствии с требованиями ГОСТ. По указанным основаниям заявитель полагает, что не совершала административного правонарушения.

Проверив материалы дела, заслушав ФИО4, поддержавшую доводы жалобы, прихожу к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст.24.1 КоАП РФ).

В соответствии с ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Пунктом 4.3 Технического регламента установлено, что светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

В соответствии с пунктом 7.3 Перечня неисправностей эксплуатация транспортных средств запрещается в случае, если на них установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Как усматривается из материалов дела, 24.04.2017 в отношении ФИО2 вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренном ч 3.1 ст.12.5 КоАП РФ, за управление транспортным средством - автомобилем марки ГАЗ-31105, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с затемненными стеклами, ухудшающими видимость со стороны водителя.

Согласно Перечню неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, методы проверки приведенных параметров регламентированы ГОСТ Р 51709-2001 "Автотранспортные средства. Требования безопасности к техническому состоянию и методы проверки" (утверждены Постановлением Госстандарта Российской Федерации от 01 февраля 2001 года N 47-ст).

В соответствии с пунктом 5.7.1 ГОСТ Р 51709-2001 светопропускание стекол проверяют по ГОСТ 27902 с помощью специальных приборов для измерения светопропускания стекол с автоматической компенсацией внешней засветки вне зависимости от толщины автомобильных стекол.

Из материалов дела не усматривается, что светопропускание стекол проверено измерителем светового коэффициента пропускания автомобильных стекол, имеющимдействующее свидетельство о поверке.

Коэффициент светопропускания боковых стекол автомобиля не зафиксирован ни в протоколе об административном правонарушении, ни в постановлении по делу об административном правонарушении, ни в рапорте инспектора ДПС ГИБДД.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При рассмотрении данного дела об административном правонарушении должностным лицом требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, соблюдены не были.

В силу ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При составлении протокола об административном правонарушении, вынесении постановления по делу об административном правонарушении допущены существенные нарушения, устранение которых в настоящее время невозможно, что влечет недопустимость протокола об административном правонарушении как основополагающего доказательства.

Соответственно, в силу п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ постановление должностного лица подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Артемовскому району от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, в отношении ФИО2 отменить, производство по делу прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Артемовский городской суд в течение 10 дней с момента вручения копии решения.

Судья Костенко С.А.