Решение № 12-38/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 12-38/2017

Дело № 12-38/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

п.г.т. Богатые Сабы 28 июля 2017 года

Судья Сабинского районного суда Республики Татарстан Р.Я. Шафигуллин,

при секретаре Г.И. Маулиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении

по жалобе ФИО2 на постановление начальника отделения ГИБДД ОМВД России по Сабинскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности в соответствии со ст. 12.21.1 ч. 6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 10000 руб.,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Сабинскому району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.21.1 ч. 6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 руб.

Считая данное постановление незаконным и необоснованным, ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить его и прекратить производство по делу об административном правонарушении.

В обоснование жалобы указано, что ДД.ММ.ГГГГ он был остановлен на пункте весового контроля <адрес> для определения весовых параметров транспортного средства <данные изъяты> c государственным регистрационным знаком №. При этом инспектором ГИБДД ФИО1 был составлен акт определения весовых параметров транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут, согласно которому нарушений нет.

Однако, несмотря на отсутствие нарушения с его стороны, в отношении него ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он передвигался без соответствующего разрешения в период действия временного ограничения в весенний период, тогда как ДД.ММ.ГГГГ он не проходил данный пункт весового контроля.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ заявитель ФИО2, поддержав свою жалобу, дополнительно пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он, управляя транспортным средством марки <данные изъяты> с прицепом, двигался по вышеуказанной автодороге. Специальное разрешение у него не имелось. Ввиду поломки и необходимости осуществления ремонта он остановился рядом с пунктом весового контроля. В связи с ремонтом до ДД.ММ.ГГГГ данный тягач с прицепом находился на этом месте, после чего он прошел весовой контроль, а затем сотрудником ГИБДД в отношении него был составлен административный протокол.

Отделение ГИБДД ОМВД России по Сабинскому району своего представителя в суд не направило, о месте и времени судебного заседания извещено.

Выслушав объяснения заявителя, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 6 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за движение тяжеловесного транспортного средства с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения влечет наложение административного штрафа на юридических лиц – от трехсот пятидесяти тысяч до четырехсот тысяч рублей.

В силу ч. 2 ст. 31 Федеральный закон от 08 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, масса которого с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которого более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, за исключением движения самоходных транспортных средств с вооружением, военной техники, транспортных средств Вооруженных Сил Российской Федерации, осуществляющих перевозки вооружения, военной техники и военного имущества, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.

Пункт 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации устанавливает, что перевозка тяжеловесных и опасных грузов, движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по ширине 2,55 м (2,6 м – для рефрижераторов и изотермических кузовов), по высоте 4 м от поверхности проезжей части, по длине (включая один прицеп) 20 м, либо движение транспортного средства с грузом, выступающим за заднюю точку габарита транспортного средства более чем на 2 м, а также движение автопоездов с двумя и более прицепами осуществляются в соответствии со специальными правилами.

Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 14 марта 2017 года № 141 установлено на автомобильных дорогах общего пользования регионального или межмуниципального значения, расположенных на территории Республики Татарстан временное ограничение движения тяжеловесного транспортного средства в весенний период (с 15 апреля по 14 мая 2017 года) одиночной оси – 6,0 тонны; двухосной тележки – 5,0 тонны; трехосной тележки – 4,0 тонны.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут на пункте весового контроля <адрес>, относящейся к автомобильным дорогам общего пользования регионального значения, расположенных на территории Республики Татарстан, ФИО2, в нарушение п. 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем грузовым седельным тягачом марки <данные изъяты> c государственным регистрационным знаком № с прицепом марки № c государственным регистрационным знаком №, перевозил тяжеловесный груз без специального разрешения, в период действия временного ограничения движений в весенний период, установленных Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 14 марта 2017 года № 141. Согласно акту определения весовых параметров транспортного средства № 184 от 15 мая 2017 года, нагрузка на 3-ю ось составила 6,428 т при допустимой 4,00 т, на 4-ю ось составила 6,428 т при допустимой 4,00 т, на 5-ю ось составила 6,428 т при допустимой 4,00 т, то есть превышение осевой нагрузки составило 60,7%. По данному факту инспектором ДПС 2 взвода 3 роты ОБДПС ГИБДД МВД по РТ в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях.

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами в совокупности, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в том числе: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, копиями свидетельств о регистрации ТС на грузовой седельный тягач марки SCANIA G 400 LA 4 X2НNA и на прицеп марки №, копией договора аренды транспортного средства без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации, актом определения весовых параметров транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, копией свидетельства о поверке средства измерения № от ДД.ММ.ГГГГ, копией транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований ставить под сомнение акт определения весовых параметров транспортного средства не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, должностным лицом всесторонне и полно были исследованы обстоятельства дела, в совокупности с собранными по делу доказательствами.

Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено компетентным должностным лицом в порядке и сроки, предусмотренные действующим административным законодательством.

Довод заявителя на то, что ДД.ММ.ГГГГ он не проходил пункт весового контроля, не влечет отмены обжалуемого постановления, поскольку, как установлено в суде и подтверждено пояснениями заявителя, на данном участке автодороги он управлял автомобилем ДД.ММ.ГГГГ и совершил на ней стоянку до ДД.ММ.ГГГГ для устранения возникшей поломки. При этом во время вынужденной стоянки перевозимый груз все время находился в прицепе.

Вместе с тем, учитывая, что в представленных суду материалах административного дела отсутствуют сведения о том, что ранее ФИО2 привлекался к административной ответственности, суд считает возможным снизить размер штрафа, наложенного на него, до 7500 руб.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Жалобу ФИО2 удовлетворить частично.

Постановление начальника отделения ГИБДД ОМВД России по Сабинскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности в соответствии со ст. 12.21.1 ч. 6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 10000 руб. изменить, избрав в отношении ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в размере 7500 руб. В остальной части постановление начальника отделения ГИБДД ОМВД России по Сабинскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток с момента вручения или получения копии настоящего решения.

Судья Р.Я. Шафигуллин