Постановление № 1-164/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 1-164/2017

Дело № 1-164/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 мая 2017 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой К.С.,

с участием государственного обвинителя Терещенко И.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Асламазяна В.С.

потерпевшей И.

при секретаре Покутней О.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

с 15 марта 2017 года содержащегося под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что в период с 15.00 часов по 16.00 часов 16 февраля 2017 года, находясь в <адрес> совместно с И., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая очевидность своих действий для И., открыто похитил из квартиры пакет с принадлежащими последней денежными средствами в сумме 247900 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил И. материальный ущерб сумме 247900 рублей, - то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшая И. заявила о прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, пояснив, что причиненный преступлением ущерб ей возмещен в полном объеме, денежные средства ею получены в сумме 248000 рублей, с ФИО1 они примирились, он принес ей свои извинения, раскаивался, переживал в связи со случившимся. Зла на него она не держит, простила его, не желает его привлечения к уголовной ответственности. Полагает, что ФИО1 может исправиться без назначения ему уголовного наказания.

Подсудимый ФИО1, защитник Асламазян В.С., в судебном заседании также просили уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим прекратить, пояснив, что ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, подсудимый осознал свою вину, искренне раскаивается, против прекращения в отношении него уголовного преследования по данному нереабилитирующему основанию не возражает.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим, указав, что все предусмотренные законом основания к этому имеются. Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела в части заявленного ходатайства, суд приходит к следующему

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

Судом принимаются во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, имеющего один объект преступного посягательства, личность ФИО1, ранее к уголовной ответственности не привлекавшегося, положительно характеризующегося свидетелями П., В., трудящегося без официального оформления трудовых отношений, имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении <данные изъяты>, проживающих совместно с ФИО1 в <адрес>.

Принимая во внимание приведенные обстоятельства, и учитывая то, что ФИО1 совершил впервые преступление средней тяжести, загладил причиненный потерпевшей вред и примирился с ней, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению, а он сам – освобождению от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением сторон прекратить, освободив ФИО1 от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Производство по гражданскому иску потерпевшей И. прекратить.

Вещественные доказательства: след пальца, дактилокарту хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья К.С. Кузнецова