Приговор № 1-164/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 1-164/2017

Дело №1-164/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2017 года г. Гурьевск

Гурьевский районного суда Калининградской области в составе председательствующего судьи Яцкевич Н.Б., при секретаре Мухиной М.В., с участием: государственного обвинителя Владимировой Р.В., защитника Беданова О.И., представителя потерпевшего ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес >, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, получившего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении троих детей ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ г.р, работающего механизатором в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес >7, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО9. ДД.ММ.ГГ в рабочее время, являясь работником ООО «<данные изъяты>», находясь на территории производственной базы ООО, расположенной по адресу: <адрес >, ст. <адрес > Промышленный, 1, принял преступное решение, направленное на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», с целью дальнейшего его продажи и получения материальной выгоды.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ФИО10 находясь в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГ около 00 часов 30 минут, подошел к территории производственной базы ООО «<данные изъяты>», расположенной по вышеуказанному адресу, убедившись в том, что поблизости никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, перелез через забор, тем самым незаконно проник на огороженную территорию производственной базы ООО «<данные изъяты>», предназначенную для хранения и стоянки оборудования для изготовления, разгрузки и погрузки железобетонных изделий, откуда тайно похитил электрический силовой кабель марки <данные изъяты> в изоляции черного цвета, длиной 140 метров, на общую сумму 299880 рублей, принадлежащий ООО «ФИО11».

После совершения преступления ФИО1 ФИО12ФИО13. с похищенным имуществом скрылся с места преступления и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым ООО <данные изъяты>» крупный ущерб в размере 299880 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ФИО14 виновным себя в совершении вышеуказанных действий признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме. После консультации с защитником, в добровольном порядке заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом ФИО1 ФИО15. разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевший ФИО7 и государственный обвинитель выразили согласие на постановление приговора в особом порядке.

Принимая во внимание то, что ФИО1 ФИО16. согласился с предъявленным ему обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником, добровольно, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, и имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, то есть постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 ФИО17 суд квалифицирует по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства дела смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и жизни членов его семьи, и то, что подсудимый добровольно согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучением личности ФИО1 ФИО18 установлено, что он является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и работы на территории Калининградской области, не судим, военнообязан, женат, имеет на иждивении троих малолетних детей, на учете в медицинских учреждениях не состоит, потерпевшим характеризуется положительно.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1 ФИО19 суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерб потерпевшему, наличие на иждивении малолетних детей.

К обстоятельству, отягчающему наказание подсудимого, суд относит совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку нахождение подсудимого в указанном состоянии непосредственно повлияло на принятие им решения о совершении преступления, и на совершение самого преступления.

Учитывая изложенное, личность виновного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая мнение потерпевшего, суд считает, что исправление ФИО1 ФИО20., а также цели наказания могут быть достигнуты при назначении ему наказания по правилам ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы, однако без его реального отбывания.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, правовых оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 ФИО21., на менее тяжкую, равно как и для назначения дополнительных видов наказания, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО22 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 ФИО23 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 ФИО24. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

При обжаловании приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Н.Б. Яцкевич