Решение № 2-6331/2017 2-6331/2017~М-4542/2017 М-4542/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-6331/2017

КОПИЯ

Дело № 2-6331/2017

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 июня 2017 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Юдиной С.Н.,

при секретаре Закировой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование, что на основании заявления ФИО1 от ... выдана международная дебетовая карта ПАО «Сбербанк России» Visa Classic Молодежная, счет .... ... при совершении операций безналичного перевода денежных средств со вклада ... на карту ... через ... в сумме 4 000 252 рубля 05 копеек денежные средства не были списаны со счета вклада, а также не были зачислены на лицевой счет по карте, однако, пополнение денежных средств отразилось на самой карте. При совершении расходных операций по счету возник неразрешенный овердрафт, причиной образования которого явилось ошибочное пополнение по карте без отражения по счету при совершении перевода VKLAD-KARTA. Претензия о добровольном возврате указанных денежных средств, направленная ответчику по почте ..., оставлена без удовлетворения. Просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 3 135 103,95 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23 875,52 рублей.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Учитывая представленное ходатайство истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно статье 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

По делу установлено следующее.Ответчику на основании его заявления выдана международная дебетовая карта ПАО «Сбербанк России» Visa Classic Молодежная, счет ... (л.д.12).

... при совершении операций безналичного перевода денежных средств со вклада ... на карту ... через SBERBANK ONL@IN VKLAD-KARTA в сумме 4 000 252,05 рублей денежные средства не были списаны со счета вклада, а также не были зачислены на лицевой счет по карте, однако, пополнение денежных средств отразилось на самой карте, что привело к возникновению неразрешенного овердрафта (л.д.5-11).

... ответчику направлено требование о погашении задолженности по счету международной банковской карты в срок не позднее ... (л.д.13-14), которое оставлено без ответа.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика составляет 3 135 103,05 рубля (л.д.4), указанная сумма для ответчика является неосновательным обогащением.

Допустимых и относимых доказательств о возврате денежных средств ответчиком, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено, как и не представлены возражения по заявленным требованиям.

Таким образом, требования иска суд находит основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с платежным поручением ... от ... истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 23 875 рубля 52 копейки, которая на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (л.д.2).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» неосновательное обогащение в сумме 3 135 103,95 рубля, в возврат государственной пошлины 23 875,52 рублей, всего 3 158 978 (Три миллиона сто пятьдесят восемь тысяч девятьсот семьдесят восемь) рублей 57 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, по истечении этого срока решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись С.Н. Юдина

КОПИЯ ВЕРНА

Судья ______С.Н. Юдина

Секретарь ___________________

«___»_____________20 ___ года

подлинный документ подшит

в деле № 2-6331/2017

Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан