Решение № 2-6331/2017 2-6331/2017~М-5737/2017 М-5737/2017 от 13 июля 2017 г. по делу № 2-6331/2017

Копия. Дело ...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ...

Вахитовский районный суд ... Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сычева И.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «СК Бикбулат» о взыскании стоимости работ по договору подряда, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

в обосновании иска указано, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор строительного подряда, согласно которому ФИО1 принял на себя обязательство в установленный договором срок выполнить комплекс строительных работ по обустройству кровли объекта, а ответчик принимает на себя обязательство создать подрядчику все необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить обусловленную договором цену.

Стоимость стороны согласовали в договоре, исходя из площади работ 594 кв.м., цена за 1 кв.м. ...

Согласно акту выполненных работ от 19 августа 2016 года работы были приняты заказчиком в полном объеме без каких-либо замечаний, стоимость работ определена актом в ....

Данные работы были оплачены заказчиком лишь частично, задолженность составляет .... Также истец полагает, что ему были причинены нравственные страдания и оценивает их компенсацию в ....

Истец в судебное заседание явился, иск поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Судом установлено, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор строительного подряда, согласно которому ФИО1 принял на себя обязательство в установленный договором срок выполнить комплекс строительных работ по обустройству кровли объекта, а ответчик принимает на себя обязательство создать подрядчику все необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить обусловленную договором цену.

Стоимость стороны согласовали в договоре, исходя из площади работ 594 кв.м., цена за 1 кв.м. ....

Согласно акту выполненных работ от ... работы были приняты заказчиком в полном объеме без каких-либо замечаний, стоимость работ определена актом в .... Данная сумма соответствует цене, установленной договором.

Из пояснений истца следует, что ответчиком была произведена лишь частичная оплата, остаток в размере ... до настоящего момента не оплачен.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства полной оплаты приятых работ, суд считает иск в части оплаты работ подлежащим удовлетворению.

Что касается требований о взыскании компенсации морального вреда, то они подлежат отклонению исходя из следующего. В их обосновании истец сослался на то обстоятельство, что моральный вред был причинен ему нарушением его трудовых прав. Однако, между сторонами был заключен не трудовой договор, а гражданско-правовой договор подряда. Требования о признания отношений трудовыми не заявлялись. Из текста договора усматривается, что в нем согласованы существенные условия договора подряда. Признаки трудовых отношений отсутствуют.

Поскольку отношения между сторонами носят имущественный характер, основания для компенсации морального вреда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СК «БикБулат» в пользу ФИО1 задолженность по договору подряда ..., возврат государственной пошлины ....

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Сычев И.А.