Апелляционное постановление № 22-592/2025 от 6 июля 2025 г. по делу № 4/17-111/2025

Судья Долгая Е.Г. Дело № 22-592/2025 года


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Курск 7 июля 2025 года

Курский областной суд в составе:

председательствующего судьи Афонченко Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кошелевой В.А.,

с участием:

прокурора Новикова В.Н.,

осужденной Л.С.П.,

адвоката Ишунина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Л.С.П. на постановление Промышленного районного суда г.Курска от 23 мая 2025 года, которым

удовлетворено представление начальника филиала по Сеймскому административному округу г.Курска ФКУ УИИ УФСИН России по Курской области ФИО1 о замене

Л.С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, гражданке РФ, с высшим образованием, замужней, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, неработающей, невоеннообязанной, ранее не судимой,

осужденной 27 марта 2023 года Промышленным районным судом г.Курска по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ, с удержанием ежемесячно 10% заработка в доход государства,

неотбытой части наказания в виде 06 месяцев 12 дней исправительных работ лишением свободы на срок 2 месяца 4 дня, с отбыванием в колонии-поселении, с исчислением срока наказания с 12 мая 2025 года,

у с т а н о в и л:

22 апреля 2025 года начальник филиала по Сеймскому административному округу г.Курска ФКУ УИИ УФСИН России по Курской области ФИО1 обратилась в Промышленный районный суд г.Курска с представлением о замене осужденной Л.С.П. неотбытой части наказания в виде исправительных работ лишением свободы, мотивируя тем, что осужденная является злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ, своим поведением не доказывает своего исправления и демонстрирует неуважение к решению суда о наказании в виде исправительных работ; скрывается от контроля уголовно-исполнительной инспекции.

Суд, рассмотрев представление в порядке ст.ст.396-397 УПК РФ, постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденная Л.С.П., считая обжалуемое постановление незаконным и необоснованным, просит его отменить, утверждая, что судом односторонне рассмотрено представление, проигнорированы представленные ею доказательства, опровергающие выводы о злостном уклонении от отбывания наказания.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденная Л.С.П. и адвокат Ишунин А.В. поддержали апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам, просили постановление суда отменить, как необоснованное;

прокурор Новиков В.Н. возражала против удовлетворения апелляционных жалоб, полагала постановление суда законным и обоснованным, в связи с чем просила оставить его без изменения.

Заслушав доклад судьи Курского областного суда Афонченко Л.В., выступление осужденной Л.С.П. и адвоката Ишунина А.В. в интересах осужденного, мнение прокурора Новикова В.Н., проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденной, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Исходя из требований ч.4 ст.50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить ему неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч.3 ст.46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч.1 ст.46 УИК РФ нарушений (неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения), а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Как следует из представленных материалов, Л.С.П. приговором Промышленного районного суда г.Курска от 27 марта 2023 года осуждена по ч.2 ст.159 (4 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно 10% заработка в доход государства, с зачетом в срок отбытого наказания времени содержания под стражей со 2 декабря 2022 года по 27 марта 2023 года из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

17 апреля 2023 года осужденная Л.С.П. поставлена на учет в филиал по Сеймскому административному округу г.Курска ФКУ УИИ УФСИН России по Курской области, где 21 апреля 2023 года ознакомлена с порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ, ей под роспись были разъяснены правила и условия отбывания наказания, последствия, наступающие в результате уклонения от отбывания исправительных работ.

21 апреля 2023 года осуждённой было выдано предписание о ее явке в ООО «Жилсервис Центральный» 27 апреля 2023 года для отбывания наказания.

Однако осуждённая по вопросу трудоустройства в установленный срок в ООО «Жилсервис Центральный» не обратилась.

В ходе неоднократных проверок по месту жительства осужденная дома не находилась, по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию не являлась.

16 октября 2024 года Л.С.П. была проверена по адресу места жительства, находилась дома и в ходе беседы пояснила, что находится на амбулаторном лечении до 22 октября 2024 года, ей было вручено уведомление о явке в УИИ на 23 октября 2024 года, однако по вызову осужденная не явилась.

10 февраля 2025 года в ответе на запрос УФСИН России по Курской области о получении информации о состоянии здоровья осужденной и наличия ограничения трудоспособности заведующая поликлиникой Курской городской больницы № 3 сообщила, что сведений об инвалидности и ограничений трудоспособности у Л.С.П. не имеется.

14 и 23 февраля, 17 марта 2025 года осужденная была проверена по месту жительства, дома отсутствовала.

19 марта 2025 года с целью установления местонахождения Л.С.П. инспекцией были начаты первоначальные розыскные мероприятия, в ходе которых местонахождение осужденной установлено не было и 17 апреля 2025 года данные розыскные мероприятия были окончены.

28 апреля 2025 года Л.С.П. постановлением врио начальника УФСИН России по Курской области на основании ч.2 ст.18.1 УИК РФ объявлена в розыск и задержана 12 мая 2025 года.

13 мая 2025 года постановлением Промышленного районного суда г.Курска Л.С.П. заключена под стражу на срок 30 суток, то есть по 11 июня 2025 года.

Неотбытый срок наказания в виде исправительных работ на момент рассмотрения представления составлял 6 месяцев 12 дней.

Таким образом, с учётом исследованных материалов, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, осужденная ФИО6 злостно уклонялась от отбывания исправительных работ, поскольку на протяжении длительного времени со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции не отбывает наказание в виде исправительных работ, допускала неоднократные неявки на регистрацию в УИИ, скрылась от контроля уголовно-исполнительной инспекции.

При этом наличие каких-либо уважительных причин у осуждённой для ее неявки на работу в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции и ее неявки для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию судом не установлено, не приведено таковых и самой осуждённой.

Доводы стороны защиты и осужденной о том, что последняя в это время болела, опровергаются сведениями, содержащимися в представленных материалах.

При таких данных суд первой инстанции обоснованно заменил неотбытое наказание на 2 месяца 4 дня лишения свободы, что убедительно мотивировано в постановлении, и не согласиться с чем у суда апелляционной инстанции оснований нет.

Принятое решение соответствует действующему законодательству, в том числе, разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора».

Вид исправительного учреждения Л.С.П. – колония-поселение определен в соответствии с п.«а» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии препятствий для отбывания Л.С.П. наказания в виде лишения свободы, включая состояние ее здоровья, судом первой инстанции не установлено, в апелляционной жалобе также не содержится.

Представление уголовно-исполнительной инспекции рассмотрено в соответствии с положениями главы 47 УПК РФ, существенных нарушений процессуального закона, влекущих изменение или отмену постановления, которое соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ, не допущено.

При таком положении, оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется, и апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

постановление Промышленного районного суда г.Курска от 23 мая 2025 года в отношении Л.С.П. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденной – в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного постановления.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий судья Л.В. Афонченко