Решение № 2-386/2017 2-386/2017(2-7868/2016;)~М-6814/2016 2-7868/2016 М-6814/2016 от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-386/2017

Дело № 2-386/2017 (марка обезличена)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нижний Новгород (дата)

Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Оськина И.С.,

при секретаре судебного заседания Вовк Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.Г.А. к обществу с ограниченной ответственностью «СК "С." о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «СК "С." о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных исковых требований указал следующее.

31.08.2016г. в 9 часов 00 минут по адресу: г. Н. Новгород, ... произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств: Chry A21 гос. номер №... под управлением водителя Б.Д.И. и а/м SHAANXI SX №... гос. номер №... под управлением водителя С.Г.А.

Указанное ДТП произошло по вине водителя Б.Д.И. Данный факт подтверждается справкой о ДТП и определением, об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ПАО СК "Р.". Полис ОСАГО ЕЕЕ №.... период действия с 01.09.2015г. по 31.08.2016г.

Гражданская ответственность истца застрахована в ООО "С.". Полис ОСАГО ЕЕЕ №.... Период действия 16.07.2016г. по 15.07.2017г.

Истец направил в адрес ответчика заявление от 13.09.2016г. о наступлении страхового случая.

Ответчик в установленный законом порядке организовал осмотр повреждений. Истец представил транспортное средство для осмотра 26.09.2016г. в 09 часов 00 минут по адресу: г. Н. Новгород. ....

При этом истец с целью определение стоимости восстановительного ремонта обратился в ООО "Ц.".

В соответствии с договором №... от 20.09.2016г. экспертом произведена оценка стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.

В соответствии с экспертным заключением №... от 26.09.2016г. стоимость восстановительного ремонта т/с SHAANXI №... гос. номер №... с учетом износа составляет 71420 рублей.

Страховая выплата в установленные законом сроки не ответчиком не произведена.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия которая им получена 13.10.2016г., что подтверждается выпиской об отслеживании почтовых отправлений. Ответа на данную претензию не последовало. Следовательно невыплаченная стоимость восстановительного ремонта составляет 71.420 рублей.

На основании изложенного истец с учет заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ просит суд:

взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 11614,35 рублей; финансовую санкцию в размере 3000 рублей; услуги почты в размере 500 рублей; услуги аварийного комиссара 1000 рублей; моральный вред 5000 рублей; штраф в размере 50 процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке; расходы на услуги ксерокопирования в размере 1500 рублей.

В судебное заседание истец не явился, направил в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель истца (по доверенности) исковые требования поддержал, пояснил, что ответчиком страховая сумма в размере 71420 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 6000 рублей, расходы по удостоверению полномочий представителя в размере 3900 рублей выплачены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №... от 20.10.2016г.

Представитель ответчика ООО «СК "С." в судебное заседание не явился, направил отзыв, в котором просит снизить размер штрафа, неустойки, а также судебные расходы, рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд с учетом мнения представителя истца, заинтересованного лица руководствуясь ст.167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему:

В соответствии со ст.45,46 Конституции РФ в Российской Федерации гарантируется государственная защита прав и свобод человека и гражданина, в том числе, судебная защита.

В соответствии с ч.1,2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статья 931 ГК РФ предусматривает, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч.1 ст.935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии со ст.7 ФЗ РФ от (дата) N 40-ФЗ (ред. от (дата)) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно ст.7 данного Закона в предыдущей редакции страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Пунктом 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО, применяется к договорам, заключенным начиная с (дата) (подпункт "б" пункта 6 статьи 1 Федерального закона от (дата) N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Согласно ст.12 указанного Федерального закона предусмотрено следующее:

11. Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной пунктами 10 и 13 настоящей статьи обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховой выплате, определенный в соответствии с пунктом 21 настоящей статьи, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней.

13. Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

14. Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

21. В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Указанный выше Пленум Верховного Суда РФ в п.44 разъяснил, что предусмотренный пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных начиная с (дата).

В силу ч.2 ст.13 Закона об ОСАГО (в Федерального закона от (дата) N 306-ФЗ) страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

В силу ч.3 ст.16.1 указанного ФЗ РФ при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

При удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно взыскивает с ответчика штраф за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО). Если такое требование не заявлено, суд ставит вопрос о взыскании штрафа на обсуждение сторон (часть 2 статьи 56 ГПК РФ). Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО). Применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым (п.п.61,64,65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 2).

Аналогичные положения относительно порядка и сроков осуществления осмотра транспортного средства и страховой выплаты установлены предусмотрены Положением о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России (дата) N 431-П).

Исходя из смысла ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» сущность договора обязательного страхования гражданской ответственности состоит в том, что страхователь по данному виду договора не несет непосредственной обязанности по возмещению ущерба потерпевшему, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в пределах определенной договором суммы при установленной вине страхователя.

В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено судом и следует из материалов дела 31.08.2016г. в 9 часов 00 минут по адресу: Г. н. Новгород, ... произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств: Chry A21 гос. номер №... под управлением водителя Б.Д.И. и а/м SHAANXI SX №... гос. номер №... под управлением водителя С.Г.А.

Указанное ДТП произошло по вине водителя Б.Д.И. Данный факт подтверждается справкой о ДТП и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Гражданская ответственность застрахована в ПАО СК "Р.". Полис ОСАГО ЕЕЕ №.... период действия с 01.09.2015г. по 31.08.2016г.

Гражданская ответственность истца застрахована в ООО "С.". Полис ОСАГО ЕЕЕ №.... Период действия 16.07.2016г. по 15.07.2017г.

Истец направил в адрес ответчика заявление от 13.09.2016г. о наступлении страхового случая.

Ответчик в установленный законом порядке организовал осмотр повреждений. Истец представил транспортное средство для осмотра 26.09.2016г. в 09 часов 00 минут по адресу: г. Н. Новгород, ....

При этом истец с целью определение стоимости восстановительного ремонта обратился в ООО "Ц.".

В соответствии с договором №... от 20.09.2016г. экспертом произведена оценка стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.

В соответствии с экспертным заключением №... от 26.09.2016г. стоимость восстановительного ремонта т/с SHAANXI SX №... гос. номер №... с учетом износа составляет 71420 рублей.

Страховая выплата в установленные законом сроки не ответчиком не произведена.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия которая им получена 13.10.2016г., что подтверждается выпиской об отслеживании почтовых отправлений. Ответа на данную претензию не последовало. Следовательно, невыплаченная стоимость восстановительного ремонта составляет 71.420 рублей.

При этом как следует из материалов дела, истец обратился в суд с иском 25.10.2016г. оплата страхового возмещения и расходов понесенных истцом ответчиком произведена 20.10.2016г. в размере 82329 рублей.

Представителем истца 27.02.2017г. представлено в суд заявление об отказе от исковых требований в части страхового возмещения в размере 71420 рублей, расходов на проведение экспертизы в размере 6000 рублей, расходов по удостоверению полномочий представителя в размере 3900 рублей.

Судом 27.02.2016г. указанный отказ от части исковых требований принят, в данной части производство по делу прекращено.

Однако истец просит суд взыскать неустойку за период с 05.10.2016г. по 20.10.2016г. = 15 дней.

(71429 + 6000 оценки) * 1% * 15 = 11614,35 рублей.

Одновременно истец просит суд взыскать с ответчика финансовую санкцию за период с (дата) по 20.10.2016г. = 15 дней.

400000 * 0,05% * 15 = 3000 рублей.

Ответчик просит суд применить положения ст. 333 ГПК РФ и снизить размер неустойки и финансовой санкции.

Учитывая наличие в действиях ООО «СК "С." нарушений прав потребителя, по невыплате в установленные законом сроке страхового возмещения, а также заявленное ходатайство представителя ответчика о снижении размера неустойки, и финансовой санкции в силу положений статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации суд считает необходимым снизить размер неустойки до 7 000 рублей, финансовую санкцию до 1000 рублей.

Истцом заявлены требования о компенсации морального вреда в размере 5 000 руб.

В соответствии со ст.15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что вина ответчика в неисполнении договорных обязательств в полном объеме в установленные законом сроки о выплате страхового возмещения перед истцом нашла свое подтверждение, суд считает необходимым компенсировать истцу моральный вред в размере 1000 рублей.

Взыскивая указанную сумму, суд исходит из требований разумности и справедливости, учитывает степень физических и нравственных страданий истца.

Вместе с этим учитывая произведенную выплату ответчиком страхового возмещения до подачи иска в суд в полном объеме, суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании штрафа.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст., ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в числе которых… расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

Установлено, что в связи с рассмотрением гражданского дела, истцом были понесены судебные расходы: по оплате почтовых услуг в размере 500 рублей, расходы на оказание услуг по ксерокопированию в размере 1500 рублей, расходы аварийного комиссара в размере 1000 рублей.

Судом признаются указанные судебные расходы обоснованными и необходимыми, следовательно, подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в размере 400 рублей, установленном ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление С.Г.А. к обществу с ограниченной ответственностью «СК "С." о защите прав потребителей – удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК "С." в пользу С.Г.А., неустойку в размере 7000 рублей, финансовую санкцию в размере 1000 рублей, моральный вред в размере 1000 рублей, почтовые расходы в размере 500 рублей, расходы на оказание услуг по ксерокопированию в размере 1500 рублей, расходы аварийного комиссара в размере 1000 рублей.

В удовлетворении исковых требований С.Г.А. к обществу с ограниченной ответственностью «СК "С." о взыскании страхового возмещения в остальной части – отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК "С." государственную пошлину в местный бюджет в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд ....

Судья И.С. Оськин

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)