Постановление № 1-74/2025 от 6 августа 2025 г. по делу № 1-74/2025

Дело №1-74/2025

УИД: 87RS0001-01-2025-000471-94


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности

г. Анадырь 7 августа 2025 г.

Судья Анадырского городского суда Чукотского автономного округа Шевченко Г.В., изучив материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

установил:

31 июля 2025 г. в Анадырский городской суд поступило настоящее уголовное дело для рассмотрения по существу, 6 августа 2025 г. разрешены вопросы о мере пресечения обвиняемого, содержащегося под стражей, продления срока ареста на имущество свидетеля Свидетель №1

Изучив письменные материалы уголовного дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 228 УПК РФ суд по поступившему уголовному делу обязан выяснить, подсудно ли это дело данному суду.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение их уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено действующим уголовно-процессуальным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

В силу ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пп. 5, 5.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 года № 48 (в ред. от 15 декабря 2022 г.) «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», если предметом преступления при мошенничестве являются безналичные денежные средства, в том числе электронные денежные средства, то по смыслу положений п. 1 примечаний к ст. 158 УК РФ и ст. 128 ГК РФ содеянное должно рассматриваться как хищение чужого имущества. Такое преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Местом совершения мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств, исходя из особенностей предмета и способа данного преступления, является, как правило, место совершения лицом действий, связанных с обманом или злоупотреблением доверием и направленных на незаконное изъятие денежных средств. Территориальную подсудность уголовного дела о мошенничестве, предметом которого являются безналичные денежные средства, судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, а при наличии других указанных в законе обстоятельств - в соответствии с частями 2 - 4 и 5.1 статьи 32 УПК РФ (например, при совершении нескольких преступлений в разных местах уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них).

Согласно предъявленному обвинению ФИО1 обвиняется в совершении единого продолжаемого преступления, связанного с хищением чужого имущества, совершенного с банковского счета в особо крупном размере, совершенном им на территории Иультинского района Чукотского автономного округа в отношении гражданина Потерпевший №1 Из описания преступных деяний, изложенных в обвинительном заключении, следует, что объективная сторона преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, выполнена на территории пгт. Эгвекинот и с. Ванкарем Иультинского района Чукотского автономного округа (место совершения им действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств потерпевшего).

При таких обстоятельствах, настоящее уголовное дело подлежит направлению по подсудности в Иультинский районный суд Чукотского автономного округа.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 227 УПК РФ,

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, направить по подсудности в Иультинский районный суд Чукотского автономного округа.

Копию постановления направить Анадырскому межрайонному прокурору Чукотского автономного округа, потерпевшему/гражданскому истцу, обвиняемому/гражданскому ответчику, а также его защитнику.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Чукотского автономного округа в течение 15 суток со дня вынесения через Анадырский городской суд Чукотского автономного округа.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в их рассмотрении судом апелляционной инстанции с использованием систем видеоконференц-связи посредством, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Данное ходатайство он должен отразить в своей апелляционной жалобе, возражениях либо в отдельном заявлении.

Судья Г.В. Шевченко