Приговор № 1-10/2019 1-37/2018 от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-10/2019

Дело № 1-10/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Княгинино 19 февраля 2019 года

Нижегородская область

Судья Княгининского районного суда Нижегородской области Ширяев Н.Н., с участием прокурора Княгининского района Нижегородской области Корпачева В.Н.,

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Рукавишникова М.О., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер от ДД.ММ.ГГГГ года

при секретаре Шаминой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, <данные изъяты> судимого: ДД.ММ.ГГГГ осужден Княгининским районным судом по ст. ст. 319 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>; фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести и преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника МО МВД России «Княгининский» № 144 л/с от 12.07.2016 Потерпевший №1 назначен на должность старшего оперуполномоченного группы уголовного розыска межмуниципального отдела МВД России «Княгининский». При этом, являясь сотрудником полиции Потерпевший №1, в соответствии со статьями 12, 13 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года, а также в соответствии с должностной инструкцией старшего оперуполномоченного группы уголовного розыска МО МВД России «Княгининский», утвержденной начальником МО МВД России «Княгининский» 01.03.2018, наделен правом осуществлять властные полномочия в отношении граждан, не находящихся в его служебном подчинении, а именно: осуществлять розыск лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении; вызывать в полицию граждан в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким материалам, заявлениям и сообщениям, необходимые объяснения. Таким образом, Потерпевший №1 на постоянной основе осуществляет полномочия представителя власти, то есть является должностным лицом органов внутренних дел.

Приказом начальника МО МВД России «Княгининский» № 14 от 28.07.2011 Потерпевший №2 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела МВД России «Княгининский. При этом, являясь сотрудником полиции, имея специальное звание Потерпевший №2 в соответствии со статьями 12, 13 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» №3-ФЗ от 07 февраля 2011 года, а также в соответствии с пунктами 2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 2.5, 2.6, 2.7, 2.14, Должностной инструкции участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Княгининский». Потерпевший №2, утвержденной начальником МО МВД России «Княгининский» 10.02.2018, был наделен правом осуществлять властные полномочия в отношении граждан, не находящихся в его служебном подчинении, а именно: требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полицией своих полномочий; удалять граждан с места совершения правонарушения или происшествия; проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие личность, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления или административного правонарушения; составлять протоколы об административных правонарушениях, налагать в пределах своей компетенции административные взыскания на граждан и должностных лиц, совершивших административные правонарушения; осуществлять в случаях и порядке, предусмотренных законодательством, административное задержание; производить в установленном порядке личный досмотр и досмотр вещей и документов, обнаруженных при задержании; получать в установленном порядке от граждан и должностных лиц необходимые объяснения, сведения, справки, документы и копии с них; производить в предусмотренных законом случаях и порядке соответствующие уголовно - процессуальные действия; принимать меры к доставлению в медицинские учреждения либо в дежурную часть органа внутренних дел лиц, находящихся на улице или общественных местах в состоянии опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке либо могущих причинить вред окружающим и себе; задерживать и доставлять в орган внутренних дел в соответствии с законодательством лиц, подозреваемых в совершении преступления либо уклоняющихся от исполнения уголовного наказания, административного ареста, а также лиц, в отношении которых мерой пресечения избрано заключение под стражу. Таким образом, Потерпевший №2 на постоянной основе осуществляет полномочия представителя власти, то есть является должностным лицом органов внутренних дел.

24.11.2018 около 20 часов 45 минут старший оперуполномоченный ФИО2 МВД России «Княгининский» Потерпевший №1 и участковый уполномоченный полиции ОУУПиПДН МО МВД России «Княгининский» Потерпевший №2, находящиеся в составе следственно-оперативной группы согласно графика дежурства дежурных нарядов МО МВД России «Княгининский» на ноябрь 2018 года, прибыли к <адрес>, для получения объяснений по заявлению о происшествии, зарегистрированном в КУСП МО МВД России «Княгининский» под № 1072 от 24.11.2018, где возле указанного дома обнаружили ФИО1, находящегося в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, в деяниях которого выявили признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подошли к последнему, представились и пояснили цель своего прибытия.

24.11.2018 около 20 часов 45 минут у ФИО1, находящегося у <адрес>, возник преступный умысел на публичное оскорбление представителя власти - старшего оперуполномоченного ФИО2 МВД России «Княгининский» Потерпевший №1 и участкового уполномоченного полиции ОУУПиПДН МО МВД России «Княгининский» Потерпевший №2, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

24.11.2018 в период времени с 20 часов 45 минут до 21 часа 05 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, реализуя свой преступный умысел, направленный на унижение чести и достоинства личности сотрудников полиции МО МВД России «Княгининский», после законного требования старшего оперуполномоченного ФИО2 МВД России «Княгининский» Потерпевший №1 и участкового уполномоченного полиции ОУУПиПДН МО МВД России «Княгининский» Потерпевший №2 о проследовании в отдел полиции для административного разбирательства, публично, в присутствии Свидетель №2 и Свидетель №3, неоднократно выразился в адрес старшего оперуполномоченного ФИО2 МВД России «Княгининский» Потерпевший №1 и участкового уполномоченного полиции ОУУПиПДН МО МВД России «Княгининский» Потерпевший №2 грубой нецензурной бранью и оскорбительными словами, унижающими честь и достоинство личности, воспринятыми сотрудниками полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 при указанных обстоятельствах, как оскорбление представителя власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по предъявленному обвинению свою винупризнал полностью, подтвердил, что действительно публично оскорбил представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. От дачи показаний по обстоятельствам дела, с учетом положений ст. 51 Конституции РФ, отказался. Вместе с этим ФИО1 пояснил, что он является главой личного подсобного хозяйства, занимается выращиванием крупнорогатого скота, свиней и коз. Его среднемесячный доход составляет около 40000 рублей.

Из оглашенных с согласия сторон показаний данных на предварительном следствии подсудимого ФИО1 следует, что 24.11.2018 в вечернее время сотрудники полиции приехали в <адрес> в связи с тем, что он нарушал общественный порядок. В это время он находился на улице вместе с Свидетель №2 рядом с автомобилем скорой помощи. Они находились около <адрес>. К тому времени он был пьян, так как употреблял спиртные напитки в течение дня, поэтому точно всех обстоятельств произошедшего не помнит. Помнит, что двое сотрудников полиции, фамилии которых как ему стало известно Потерпевший №1 и Потерпевший №2, подошли к нему и стали что-то ему говорить, а он стал оскорблять сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, выражаясь «матом», использую ненормативную лексику, слова оскорблений повторять не желает. Сотрудники полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 потребовали, чтобы он проехал в отдел полиции, он отказался, продолжил оскорблять сотрудников полиции, а также стал высказывать в адрес сотрудников полиции угрозы применения насилия. Как конкретно он угрожал сотрудникам полиции, не помнит, наверняка у сотрудников полиции были основания опасаться его угроз. Помнит, что сотрудники полиции пытались всячески его успокоить, а он вел себя агрессивно, не реагировал на замечания, продолжал оскорблять сотрудников полиции и угрожать им. Помнит, что сотрудники полиции одели ему на руки наручники, посадили в патрульный автомобиль и отвезли в отдел полиции. Свидетель №2 мог слышать, как он оскорблял сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2, и угрожал им. Не исключает, что поблизости мог находиться кто-то еще из гражданских лиц, кто мог бы слышать, как он оскорблял сотрудников полиции и угрожал им. Более подробных обстоятельств совершенных им преступлений он не помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, в содеянном раскаивается (Том 1 л.д. 115-118).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил в полном объеме, с ними согласен.

Суд расценивает признательные показания ФИО1, как допустимые доказательства, поскольку последний их давал в присутствии защитника и ему было разъяснено конституционное право не свидетельствовать против самого себя и что при согласии дать показания они могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от них.

Кроме признания подсудимым ФИО1 своей вины в инкриминируемом ему преступлении, его вина установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

Показаниями потерпевшего - старшего оперуполномоченного ФИО2 МВД России «Княгининский» Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть МО МВД России «Княгининский» поступило сообщение о причинении телесных повреждений гражданке ФИО7 в <адрес>. По данному сообщению о преступлении он совместно с участковым уполномоченным полиции Потерпевший №2 и инспектором ПДН Свидетель №1 на служебном автомобиле выехал в <адрес>. По приезду в <адрес>, возле <адрес>, они увидели автомобиль бригады скорой помощи, в данном автомобиле находилась ФИО7, фельдшер оказывала ей медицинскую помощь. ФИО7 сообщила, что ФИО1 причинил той телесные повреждения, и указала на ФИО1, который находился на улице по близости вместе с Свидетель №2 Они вдвоем с Потерпевший №2 подошли к ФИО1, представились тому и пояснили цель прибытия, Свидетель №1 при этом находилась поблизости рядом с ними. По внешнему виду ФИО1 было заметно, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения, а именно от него исходил резкий запах алкоголя изо рта, также у него была шаткая походка. Рядом с автомобилем бригады скорой помощи находился мужчина, водитель данного автомобиля. Сразу после того как они начали разговор со ФИО1, ФИО1 стал публично, в присутствии гражданских лиц - водителя автомобиля скорой помощи и Свидетель №2, оскорблять его и Потерпевший №2 грубой нецензурной бранью, используя такие оскорбительные выражения, как «мент», «козел», а также иные оскорбления выражения, используя слова ненормативной лексики. Они с Потерпевший №2 неоднократно предупредили ФИО1 о том, что являются представителями власти и находятся при исполнении служебных обязанностей, а также о том, что его оскорбления слышат гражданские лица. Также они предупредили ФИО1 об уголовной ответственности за публичное оскорбление представителей власти, находящихся при исполнении служебных обязанностей. На предупреждения ФИО1 не отреагировал, стал высказывать в его адрес и в адрес Потерпевший №2 угрозы физической расправой в отношении них и членов их семей. А именно ФИО1 сказал, что найдет членов их семей и убьет их, а также ночью сожжёт наши дома, кроме того сообщил, что причинит им телесные повреждения, при этом в выражениях использовал слова нецензурной брани. В этот момент ФИО1 смотрел на него и Потерпевший №2, они с Потерпевший №2 находились в непосредственной близости друг от друга, плечом к плечу. Они с Потерпевший №2 неоднократно предупредили ФИО1 о том, что являются представителями власти, находятся при исполнении своих служебных обязанностей, а также предупредили об уголовной ответственности за угрозу применения насилия в отношении представителя власти, однако ФИО1 продолжил угрожать ему и Потерпевший №2 физической расправой, а также продолжил публично оскорблять их грубой нецензурной бранью. В это время ФИО1 им Свидетель №2 находились от них на расстоянии не более одного метра. Водитель скорой помощи находился от них на расстоянии не более трех метров. Таким образом, Свидетель №2 и водитель скорой помощи слышали оскорбления ФИО1 в их адрес, а также слышали, как ФИО1 высказывал в их адрес угрозы физической расправой. ФИО1 видел водителя скорой помощи и Свидетель №2, поэтому осознавал, что его оскорбления носят публичный характер. Они с Потерпевший №2 пояснили ФИО1, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, в его действиях есть признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, предложили тому проехать в отдел полиции для составления административного материала. ФИО1 отказался проследовать с ними и продолжил оскорблять их грубой нецензурной бранью. Так как в действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, имелась необходимость доставить ФИО1 в отдел полиции для административного разбирательства. ФИО1 был доставлен в отдел полиции на служебном автомобиле, продолжая оскорблять его и Потерпевший №2 грубой нецензурной бранью (Том 1, л.д. 61-64).

Показаниями потерпевшего - участкового уполномоченного полиции ОУУПиПДН МО МВД России «Княгининский» Потерпевший №2оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых следует, что 24.11.2018 он находился на службе, на суточном дежурстве, в форменном обмундировании сотрудника полиции с отличительными знаками. 24.11.2018 в дежурную часть МО МВД России «Княгининский» поступило сообщение о причинении телесных повреждений гражданке ФИО7 в <адрес>. По данному сообщению о преступлении он совместно со страшим оперуполномоченным ГУР Потерпевший №1 и инспектором ПДН Свидетель №1 на служебном автомобиле выехал в <адрес>. По приезду в <адрес>, возле <адрес>, они увидели автомобиль бригады скорой помощи, в данном автомобиле находилась ФИО7, фельдшер оказывала ей медицинскую помощь. ФИО7 сообщила, что ФИО1 причинил той телесные повреждения, и указала на ФИО1, который находился на улице по близости вместе с Свидетель №2 Они вдвоем с Потерпевший №1 подошли к ФИО1, представились тому и пояснили цель прибытия, Свидетель №1 при этом находилась поблизости рядом с ними. По внешнему виду ФИО1 было заметно, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения, а именно от него исходил резкий запах алкоголя изо рта, также у него была шаткая походка. Рядом с автомобилем бригады скорой помощи находился мужчина, водитель данного автомобиля. Сразу после того как они начали разговор со ФИО1, ФИО1 стал публично, в присутствии гражданских лиц - водителя автомобиля скорой помощи и Свидетель №2, оскорблять его и Потерпевший №1. грубой нецензурной бранью, используя такие оскорбительные выражения, как «мент», «козел», а также иные оскорбления и выражения, используя слова ненормативной лексики. Они с Потерпевший №1 неоднократно предупредили ФИО1 о том, что являются представителями власти и находятся при исполнении служебных обязанностей, а также о том, что его оскорбления слышат гражданские лица. Также они предупредили ФИО1 об уголовной ответственности за публичное оскорбление представителей власти, находящихся при исполнении служебных обязанностей. На предупреждения ФИО1 не отреагировал, стал высказывать в его адрес и в адрес Потерпевший №1 угрозы физической расправой в отношении них и членов их семей. А именно ФИО1 сказал, что найдет членов их семей и убьет их, а также ночью сожжёт наши дома, кроме того сообщил, что причинит им телесные повреждения, при этом в выражениях использовал слова нецензурной брани. В этот момент ФИО1 смотрел на него и Потерпевший №1, они с Потерпевший №1 находились в непосредственной близости друг от друга, плечом к плечу. Они с Потерпевший №1 неоднократно предупредили ФИО1 о том, что являются представителями власти, находятся при исполнении своих служебных обязанностей, а также предупредили об уголовной ответственности за угрозу применения насилия в отношении представителя власти, однако ФИО1 продолжил угрожать ему и Потерпевший №1 физической расправой, а также продолжил публично оскорблять их грубой нецензурной бранью. В это время ФИО1 им Свидетель №2 находились от них на расстоянии не более одного метра. Водитель скорой помощи находился от них на расстоянии не более трех метров. Таким образом, Свидетель №2 и водитель скорой помощи слышали оскорбления ФИО1 в их адрес, а также слышали, как ФИО1 высказывал в их адрес угрозы физической расправой. ФИО1 видел водителя скорой помощи и Свидетель №2, поэтому осознавал, что его оскорбления носят публичный характер. Они с Потерпевший №1 пояснили ФИО1, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, в его действиях есть признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, предложили тому проехать в отдел полиции для составления административного материала. ФИО1 отказался проследовать с ними и продолжил оскорблять их грубой нецензурной бранью. Так как в действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, имелась необходимость доставить ФИО1 в отдел полиции для административного разбирательства. ФИО1 был доставлен в отдел полиции на служебном автомобиле, продолжая оскорблять его и Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью (Том 1, л.д. 80-83).

Показаниями свидетеля -инспектора ПДН ОУУПиПДН МО МВД России «Княгининский» Свидетель №1оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых следует, что 24.11.2018 она находилась на службе, в форменном обмундировании сотрудника полиции с отличительными знаками. 24.11.2018 в дежурную часть МО МВД России «Княгининский» поступило сообщение о причинении телесных повреждений гражданке ФИО7 в <адрес>. По данному сообщению о преступлении она совместно со страшим оперуполномоченным ГУР Потерпевший №1 и участковым уполномоченным полиции Потерпевший №2 на служебном автомобиле выехала в <адрес>. По приезду в <адрес>, возле <адрес>, они увидели автомобиль бригады скорой помощи, в данном автомобиле находилась ФИО7, фельдшер оказывала ей медицинскую помощь. ФИО7 сообщила, что ФИО1 причинил той телесные повреждения, и указала на ФИО1, который находился на улице по близости вместе с Свидетель №2 Потерпевший №1 и Потерпевший №2 подошли к ФИО1, представились тому и пояснили цель прибытия, оан в этот момент находилась рядом.. Сразу после того как Потерпевший №1 и Потерпевший №2 начали разговор со ФИО1, ФИО1 стал публично, в присутствии гражданских лиц - водителя автомобиля скорой помощи и Свидетель №2, оскорблять их грубой нецензурной бранью, используя такие оскорбительные выражения, как «мент», «козел», а также иные оскорбления выражения, используя слова ненормативной лексики. Также они предупредили ФИО1 об уголовной ответственности за публичное оскорбление представителей власти, находящихся при исполнении служебных обязанностей. На предупреждения ФИО1 не отреагировал (Том 1, л.д. 98-102).

Показаниями свидетеля Свидетель №2оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых следует, что 24.11.2018 со своим знакомым ФИО1 он выпивал спиртное в течение дня у дома. В вечернее время он ушел из дома по делам, а когда вернулся к дому, то увидел на улице неподалеку от дома автомобиль скорой помощи. Он зашел домой, где увидел ФИО1, тот был пьян. После этого он вышел на улицу, ФИО1 также вышел на улицу. В этот момент к ним подъехал служебный автомобиль полиции, из которого вышли трое сотрудников полиции, двое мужчин, фамилии которых как ему стало позже известно - Потерпевший №1 и Потерпевший №2, и одна женщина, фамилии которой он не запомнил. Сотрудники полиции сначала подошли к автомобилю скорой помощи, после чего сразу подошли к ним, времени на тот момент было около 20 часов 45 минут. Сотрудники полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 подошли к ним, представились. Сразу после этого ФИО1 стал публично, в его присутствии оскорблять Потерпевший №1 и Потерпевший №2 грубой нецензурной бранью, используя такие оскорбительные выражения, как «мент», «козел», а также иные оскорбления выражения, используя слова ненормативной лексики. Сотрудники полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 неоднократно предупредили ФИО1 о том, что являются представителями власти и находятся при исполнении служебных обязанностей, а также о том, что его оскорбления слышат гражданские лица (Том 1, л.д. 103-106).

Показаниями свидетеля водителя ОСМП ГБУЗ НО «Княгининская ЦРБ» Свидетель №3 оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых следует, что с 08 часов 24.11.2018 до 08 часов 25.11.2018 он находился на суточном дежурстве в помещении ОСМП ГБУЗ НО «Княгининская ЦРБ». Около 20 часов 00 минут в ОСМП поступил вызов о необходимости оказания скорой медицинской помощи женщине в <адрес>, и он незамедлительно совместно с фельдшером выехал по указанному адресу. По прибытии, они подъехали к <адрес>, где к ним вышла незнакомая женщина, фельдшер стала оказывать ей медицинскую помощь в помещении их автомобиля. Через некоторое время к ним подъехал служебный автомобиль полиции, из которого вышли трое сотрудников полиции, одетых в форменное обмундирование сотрудников полиции, среди которых были Потерпевший №1 и Потерпевший №2. Сотрудники полиции подошли к их автомобилю, представились, попросили женщину, которой оказывалась медицинская помощь, рассказать о случившемся. В этот момент рядом с их автомобилем находилось две мужчин, один из которых ФИО1 Сотрудники полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 подошли к указанным мужчинам, представились. Он в этот момент находился на улице, возле автомобиля скорой помощи, наблюдал за происходящим. По внешнему виду ФИО1 было заметно, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения, а именно от него исходил резкий запах алкоголя изо рта, также была шаткая походка. Сразу после того как сотрудники полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 начали разговор со ФИО1, ФИО1 стал публично, в его присутствии, оскорблять Потерпевший №1 и Потерпевший №2 грубой нецензурной бранью, используя такие оскорбительные выражения, как «мент», «козел», а также иные оскорбления выражения, используя слова ненормативной лексики. Сотрудники полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 неоднократно предупредили ФИО1 о том, что являются представителями власти и находятся при исполнении служебных обязанностей, а также о том, что его оскорбления слышат гражданские лица. Также они по очереди предупредили ФИО1 об уголовной ответственности за публичное оскорбление представителей власти, находящихся при исполнении служебных обязанностей. На предупреждения сотрудников полиции ФИО1 не отреагировал (Том 1, л.д. 107-110).

Показаниями свидетеля фельдшера ОСМП ГБУЗ НО «Княгининская ЦРБ» Свидетель №4оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых следует, что с 08 часов 24.11.2018 до 08 часов 25.11.2018 она находилась на суточном дежурстве в помещении ОСМП ГБУЗ НО «Княгининская ЦРБ». Около 20 часов 00 минут в ОСМП поступил вызов о необходимости оказания скорой медицинской помощи женщине в <адрес>, и она незамедлительно совместно с водителем Свидетель №3 выехала по указанному адресу. По прибытии, они подъехали к <адрес>, где к ним вышла незнакомая женщина, она стала оказывать ей медицинскую помощь в помещении их автомобиля. Она обратила внимание, что на улице возле нашего автомобиля находились двое мужчин. Один из мужчин на улице агрессивно себя вел, подходил к автомобилю скорой помощи. Через некоторое время неподалеку от их автомобиля, возле <адрес>, остановился служебный автомобиль полиции, из которого вышли трое сотрудников полиции, одетых в форменное обмундирование сотрудников полиции. Всего было трое сотрудников полиции, Свидетель №1, Потерпевший №1 и Потерпевший №2. Она продолжала оказывать женщине медицинскую помощь в автомобиле скорой помощи, дверь в автомобиль была закрыта, она не обращала внимание, что происходило на улице возле их автомобиля, но слышала, что на улице какой-то мужчина громко выражался нецензурной бранью, что это был за мужчина, она не видела. В это время водитель Свидетель №3 находился на улице возле автомобиля, наверняка тот видел, что происходило на улице. Времени на то момент было около 20 часов 45 минут (Том 1, л.д. 111-113).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, подтверждается письменными доказательствами по уголовному делу:

Рапортом старшего оперуполномоченного ФИО2 МВД России «Княгининский» Потерпевший №1 от 24.11.2018, зарегистрированный в КУСП МО МВД России «Княгининский» под № 1074, согласно которому Потерпевший №1 доложил о том, что 24.11.2018 у <адрес>, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии посторонних лиц, оскорблял его и участкового уполномоченного полиции Потерпевший №2 грубой нецензурной бранью и высказывал в их адрес угрозы применения насилия (Том 1, л.д. 39).

Явкой с повинной ФИО1 от 12.12.2018,согласно которой ФИО1 добровольно сообщил о совершенном преступлении, а именно о том, что 24.11.2018 в <адрес> публично оскорбил и угрожал сотрудникам полиции (Том 1, л.д. 47).

Протоколом осмотра места происшествия от 20.12.2018 с применением средств фотографирования, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный у <адрес> (Том 1, л.д. 48-51, 52-54).

Копией приказа о назначении на должность № 144 л/с от 12.07.2016,согласно которому Потерпевший №1 назначен на должность старшего оперуполномоченного группы уголовного розыска межмуниципального отдела МВД России «Княгининский» (Том 1, л.д. 72).

Копией должностных инструкций старшего оперуполномоченного группы уголовного розыска МО МВД России «Княгининский» Потерпевший №1,согласно которым последний в своей деятельности руководствуется действующим законодательством Российской Федерации, нормативно-правовыми актами МВД России, приказами и распоряжениями начальнику ГУ МВД России по <адрес>, МО МВД России «Княгининский», а также настоящей должностной инструкцией. Обязан разрешать заявления и сообщения о преступлениях в соответствии со ст. 144, 145 УПК РФ (Том 1, л.д. 67-68).

Выпиской из приказа № 14 от 28.07.2011, согласно которому Потерпевший №2 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела МВД России «Княгининский» (Том 1, л.д. 86).

Копией должностного регламента участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Княгининский» Потерпевший №2, согласно которому последний вправе: п. 2.1. - требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полицией своих полномочий; 2.2. - составлять протоколы об административных правонарушениях; 2.7. - принимать меры к доставлению в медицинские учреждения либо в дежурную часть органа внутренних дел лиц, находящихся на улице или общественных местах в состоянии опьянения (Том 1, л.д. 87-91).

Копией графика дежурства дежурных нарядов МО МВД России «Княгининский» на Ноябрь 2018 года, согласно которому 24.11.2018 старший оперуполномоченный ГУР Потерпевший №1 и участковый уполномоченный полиции Потерпевший №2 находились на дежурстве (Том 1, л.д. 94).

Копией постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах МО МВД России «Княгининский» на 24.11.2018, согласно которому 24.11.2018 старший оперуполномоченный ГУР Потерпевший №1 и участковый уполномоченный полиции Потерпевший №2 находились на службе по охране общественного порядка (Том 1, л.д. 95-97).

Копией КУСП МО МВД России «Княгининский» № 1072 от 24.11.2018, согласно которому 24.11.2018 в дежурную часть МО МВД России «Княгининский» от ФИО7 поступило сообщение о том, что 24.11.2018 около 19 часов 35 минут в <адрес> ФИО1 ударил ее по голове (Том 1, л.д. 46).

Копией постановления о назначении административного наказания от 29.11.2018, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, за то, что 24.11.2018 в 20 часов 45 минут ФИО1 находился в общественном месте на <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу (Том 1, л.д. 190).

Копией определения № 682 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 25.11.2018, согласно которому дело об административном правонарушении, по факту причинения телесных повреждений ФИО7, прекращено за отсутствием события административного правонарушения (Том 1, л.д. 192).

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными. Фактов наличия неприязненных отношений между потерпевшими, свидетелями, показания которых были исследованы судом, и подсудимым, судом не установлено.

Каких-либо оснований ставить под сомнение изобличающие подсудимого ФИО1, показания потерпевших и свидетелей у суда не имеется.

Судом не установлено сведений, свидетельствующих о наличии у потерпевших и свидетелей оснований для оговора подсудимого ФИО1

Суд, пришел к убеждению, что вина подсудимого ФИО1 в том, что он, публично оскорбил представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела в данной части предъявленного обвинения, суд приходит к выводу о доказанности деяний, совершенных ФИО1, о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, указанного в описательной части приговора, и, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В соответствии с. п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО1 по данному деянию суд признает явку с повинной, а по ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. Суд также признает объяснение ФИО1 от 25.11.2018 года (т.1, л.д.45), как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в котором он добровольно сообщает об обстоятельствах совершения им преступления до возбуждения уголовного дела от 13.12.2018 года (т.1, л.д.1), от 20.12.2018 года (л.д.8).

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение ФИО1, при совершении преступления и личности виновного, которые во взаимосвязи с опьянением обусловили мотивационную составляющую преступного деяния, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1- совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, не отрицает, что в момент совершения преступления, в котором он обвиняется, он находился в состоянии алкогольного опьянения, из его пояснений следует, что данное состояние повлияло на его поведение, его эмоции, резко снизивших его самоконтроль за своим поведением и повлиявших на возможность адекватно оценивать события и избирать соразмерную правопослушную линию своего поведения, это состояние способствовало формированию у ФИО1, преступного умысла к совершению им преступления и если бы он был трезв, то инкриминируемое ему деяние он бы не совершил.

Кроме того, Приказом начальника МО МВД России «Княгининский» № 144 л/с от 12.07.2016 Потерпевший №1 назначен на должность старшего оперуполномоченного группы уголовного розыска межмуниципального отдела МВД России «Княгининский» (далее старший оперуполномоченный ФИО2 МВД России «Княгининский»). При этом, являясь сотрудником полиции Потерпевший №1, в соответствии со статьями 12, 13 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года, а также в соответствии с должностной инструкцией старшего оперуполномоченного группы уголовного розыска МО МВД России «Княгининский», утвержденной начальником МО МВД России «Княгининский» 01.03.2018, наделен правом осуществлять властные полномочия в отношении граждан, не находящихся в его служебном подчинении, а именно: осуществлять розыск лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении; вызывать в полицию граждан в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким материалам, заявлениям и сообщениям, необходимые объяснения. Таким образом, Потерпевший №1 на постоянной основе осуществляет полномочия представителя власти, то есть является должностным лицом органов внутренних дел.

Приказом начальника МО МВД России «Княгининский» № 14 от 28.07.2011 Потерпевший №2 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела МВД России «Княгининский» (далее участковый уполномоченный полиции ОУУПиПДН МО МВД России «Княгининский»). При этом, являясь сотрудником полиции, имея специальное звание капитан полиции, ФИО8, в соответствии со статьями 12, 13 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» №3-ФЗ от 07 февраля 2011 года, а также в соответствии с пунктами 2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 2.5, 2.6, 2.7, 2.14, Должностной инструкции участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Княгининский» ФИО8, утвержденной начальником МО МВД России «Княгининский» 10.02.2018, был наделен правом осуществлять властные полномочия в отношении граждан, не находящихся в его служебном подчинении, а именно: требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полицией своих полномочий; удалять граждан с места совершения правонарушения или происшествия; проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие личность, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления или административного правонарушения; составлять протоколы об административных правонарушениях, налагать в пределах своей компетенции административные взыскания на граждан и должностных лиц, совершивших административные правонарушения; осуществлять в случаях и порядке, предусмотренных законодательством, административное задержание; производить в установленном порядке личный досмотр и досмотр вещей и документов, обнаруженных при задержании; получать в установленном порядке от граждан и должностных лиц необходимые объяснения, сведения, справки, документы и копии с них; производить в предусмотренных законом случаях и порядке соответствующие уголовно - процессуальные действия; принимать меры к доставлению в медицинские учреждения либо в дежурную часть органа внутренних дел лиц, находящихся на улице или общественных местах в состоянии опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке либо могущих причинить вред окружающим и себе; задерживать и доставлять в орган внутренних дел в соответствии с законодательством лиц, подозреваемых в совершении преступления либо уклоняющихся от исполнения уголовного наказания, административного ареста, а также лиц, в отношении которых мерой пресечения избрано заключение под стражу. Таким образом, ФИО8 на постоянной основе осуществляет полномочия представителя власти, то есть является должностным лицом органов внутренних дел.

24.11.2018 около 20 часов 45 минут старший оперуполномоченный ФИО2 МВД России «Княгининский» Потерпевший №1 и участковый уполномоченный полиции ОУУПиПДН МО МВД России «Княгининский» Потерпевший №2, находящиеся в составе следственно-оперативной группы согласно графика дежурства дежурных нарядов МО МВД России «Княгининский» на ноябрь 2018 года, прибыли к <адрес>, для получения объяснений по заявлению о происшествии, зарегистрированном в КУСП МО МВД России «Княгининский» под № 1072 от 24.11.2018, где возле указанного дома обнаружили ФИО1, находящегося в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, в деяниях которого выявили признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подошли к последнему, представились и пояснили цель своего прибытия.

24.11.2018 около 20 часов 45 минут у ФИО1, находящегося у <адрес>, возник преступный умысел на угрозу применения насилия в отношении представителей власти - старшего оперуполномоченного ФИО2 МВД России «Княгининский» Потерпевший №1 и участкового уполномоченного полиции ОУУПиПДН МО МВД России «Княгининский» Потерпевший №2 и их близких в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

24.11.2018 в период времени с 20 часов 45 минут до 21 часа 05 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении представителей власти и их близких в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, после законного требования старшего оперуполномоченного ФИО2 МВД России «Княгининский» Потерпевший №1 и участкового уполномоченного полиции ОУУПиПДН МО МВД России «Княгининский» Потерпевший №2 о проследовании в отдел полиции для административного разбирательства, в присутствии Свидетель №2 и Свидетель №3, неоднократно высказал слова угрозы применения в отношении старшего оперуполномоченного ФИО2 МВД России «Княгининский» Потерпевший №1 и участкового уполномоченного полиции ОУУПиПДН МО МВД России «Княгининский» Потерпевший №2 и их близких в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по предъявленному обвинению свою вину признал полностью, подтвердил, что действительно угрожал насилием в отношении представителя власти и его близких, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. От дачи показаний по обстоятельствам дела, с учетом положений ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Из оглашенных с согласия сторон показаний данных на предварительном следствии подсудимого ФИО1 следует, что 24.11.2018 в вечернее время сотрудники полиции приехали в <адрес> в связи с тем, что он нарушал общественный порядок. В это время он находился на улице вместе с Свидетель №2 рядом с автомобилем скорой помощи. Они находились около <адрес>. К тому времени он был пьян, так как употреблял спиртные напитки в течение дня, поэтому точно всех обстоятельств произошедшего не помнит. Помнит, что двое сотрудников полиции, фамилии которых как ему стало известно Потерпевший №1 и Потерпевший №2, подошли к нему и стали что-то ему говорить, а он стал оскорблять сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, выражаясь «матом», использую ненормативную лексику, слова оскорблений повторять не желает. Сотрудники полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 потребовали, чтобы он проехал в отдел полиции, он отказался, продолжил оскорблять сотрудников полиции, а также стал высказывать в адрес сотрудников полиции угрозы применения насилия. Как конкретно он угрожал сотрудникам полиции, не помнит, наверняка у сотрудников полиции были основания опасаться его угроз. Помнит, что сотрудники полиции пытались всячески его успокоить, а он вел себя агрессивно, не реагировал на замечания, продолжал оскорблять сотрудников полиции и угрожать им. Помнит, что сотрудники полиции одели ему на руки наручники, посадили в патрульный автомобиль и отвезли в отдел полиции. Свидетель №2 мог слышать, как он оскорблял сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2, и угрожал им. Не исключает, что поблизости мог находиться кто-то еще из гражданских лиц, кто мог бы слышать, как он оскорблял сотрудников полиции и угрожал им. Более подробных обстоятельств совершенных им преступлений он не помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, в содеянном раскаивается (Том 1, л.д. 115-118).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил в полном объеме, с ними согласен.

Суд расценивает признательные показания ФИО1, как допустимые доказательства, поскольку последний их давал в присутствии защитника и ему было разъяснено конституционное право не свидетельствовать против самого себя и что при согласии дать показания они могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от них.

Кроме признания подсудимым ФИО1 своей вины в инкриминируемом ему преступлении, его вина установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

Показаниями потерпевшего - старшего оперуполномоченного ФИО2 МВД России «Княгининский» Потерпевший №1оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых следует, что 24.11.2018 он находился на службе, на суточном дежурстве, в форменном обмундировании сотрудника полиции с отличительными знаками. 24.11.2018 в дежурную часть МО МВД России «Княгининский» поступило сообщение о причинении телесных повреждений гражданке ФИО7 в <адрес>. По данному сообщению о преступлении он совместно с участковым уполномоченным полиции Потерпевший №2 и инспектором ПДН Свидетель №1 на служебном автомобиле выехал в <адрес>. По приезду в <адрес>, возле <адрес>, они увидели автомобиль бригады скорой помощи, в данном автомобиле находилась ФИО7, фельдшер оказывала ей медицинскую помощь. ФИО7 сообщила, что ФИО1 причинил той телесные повреждения, и указала на ФИО1, который находился на улице по близости вместе с Свидетель №2 Они вдвоем с Потерпевший №2 подошли к ФИО1, представились тому и пояснили цель прибытия, Свидетель №1 при этом находилась поблизости рядом с ними. По внешнему виду ФИО1 было заметно, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения, а именно от него исходил резкий запах алкоголя изо рта, также у него была шаткая походка. Рядом с автомобилем бригады скорой помощи находился мужчина, водитель данного автомобиля. Сразу после того как они начали разговор со ФИО1, ФИО1 стал публично, в присутствии гражданских лиц - водителя автомобиля скорой помощи и Свидетель №2, оскорблять его и Потерпевший №2 грубой нецензурной бранью, стал высказывать в его адрес и в адрес Потерпевший №2 угрозы физической расправой в отношении них и членов их семей. А именно ФИО1 сказал, что найдет членов их семей и убьет их, а также ночью сожжёт наши дома, кроме того сообщил, что причинит им телесные повреждения, при этом в выражениях использовал слова нецензурной брани. В этот момент ФИО1 смотрел на него и Потерпевший №2, они с Потерпевший №2 находились в непосредственной близости друг от друга, плечом к плечу. Они с Потерпевший №2 неоднократно предупредили ФИО1 о том, что являются представителями власти, находятся при исполнении своих служебных обязанностей, а также предупредили об уголовной ответственности за угрозу применения насилия в отношении представителя власти, однако ФИО1 продолжил угрожать ему и Потерпевший №2 физической расправой, а также продолжил публично оскорблять их грубой нецензурной бранью. Угрозы физической расправой со стороны ФИО1 в свой адрес и в адрес членов его семьи он воспринял реально, в тот момент он опасался за свою жизнь и жизнь членов семьи, так как ФИО1 высказывал угрозы неоднократно, был настроен решительно, в том числе после того, как он предупредил последнего об уголовной ответственности. Считает, что у Потерпевший №2 имелись те же основания опасаться ФИО1 (Том 1, л.д. 61-64).

Показаниями потерпевшего - участкового уполномоченного полиции ОУУПиПДН МО МВД России «Княгининский» Потерпевший №2оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых следует, что 24.11.2018 в дежурную часть МО МВД России «Княгининский» поступило сообщение о причинении телесных повреждений гражданке ФИО7 в <адрес>. По данному сообщению о преступлении он совместно со страшим оперуполномоченным ГУР Потерпевший №1 и инспектором ПДН Свидетель №1 на служебном автомобиле выехал в <адрес>. По приезду в <адрес>, возле <адрес>, они увидели автомобиль бригады скорой помощи, в данном автомобиле находилась ФИО7, фельдшер оказывала ей медицинскую помощь. ФИО7 сообщила, что ФИО1 причинил той телесные повреждения, и указала на ФИО1, который находился на улице по близости вместе с Свидетель №2 Они вдвоем с Потерпевший №1 подошли к ФИО1, представились тому и пояснили цель прибытия, Свидетель №1 при этом находилась поблизости рядом с ними. По внешнему виду ФИО1 было заметно, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения, а именно от него исходил резкий запах алкоголя изо рта, также у него была шаткая походка. Рядом с автомобилем бригады скорой помощи находился мужчина, водитель данного автомобиля. Сразу после того как они начали разговор со ФИО1, ФИО1 стал публично, в присутствии гражданских лиц - водителя автомобиля скорой помощи и Свидетель №2, оскорблять его и Потерпевший №1. грубой нецензурной бранью, используя такие оскорбительные выражения, как «мент», «козел», а также иные оскорбления выражения, используя слова ненормативной лексики. Они с Потерпевший №1 неоднократно предупредили ФИО1 о том, что являются представителями власти и находятся при исполнении служебных обязанностей. На предупреждения ФИО1 не отреагировал, стал высказывать в его адрес и в адрес Потерпевший №1 угрозы физической расправой в отношении них и членов их семей. А именно ФИО1 сказал, что найдет членов их семей и убьет их, а также ночью сожжёт их дома, кроме того сообщил, что причинит им телесные повреждения, при этом в выражениях использовал слова нецензурной брани. Угрозы физической расправой со стороны ФИО1 в свой адрес и в адрес членов его семьи он воспринял реально, в тот момент он опасался за свою жизнь и жизнь членов семьи, так как ФИО1 высказывал угрозы неоднократно, был настроен решительно, в том числе после того, как он предупредил последнего об уголовной ответственности. Считает, что у Потерпевший №1 имелись те же основания опасаться ФИО1 (Том 1, л.д. 80-83).

Показаниями свидетеля - инспектора ПДН ОУУПиПДН МО МВД России «Княгининский» Свидетель №1оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых следует, что 24.11.2018 она находилась на службе, в форменном обмундировании сотрудника полиции с отличительными знаками. 24.11.2018 в дежурную часть МО МВД России «Княгининский» поступило сообщение о причинении телесных повреждений гражданке ФИО7 в <адрес>. По данному сообщению о преступлении она совместно со страшим оперуполномоченным ГУР Потерпевший №1 и участковым уполномоченным полиции Потерпевший №2 на служебном автомобиле выехала в <адрес>. По приезду в <адрес>, возле <адрес>, они увидели автомобиль бригады скорой помощи, в данном автомобиле находилась ФИО7, фельдшер оказывала ей медицинскую помощь. ФИО7 сообщила, что ФИО1 причинил той телесные повреждения, и указала на ФИО1, который находился на улице по близости вместе с Свидетель №2 Потерпевший №1 и Потерпевший №2 подошли к ФИО1, представились тому и пояснили цель прибытия, оан в этот момент находилась рядом. По внешнему виду ФИО1 было заметно, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения, а именно от него исходил резкий запах алкоголя изо рта, также у него была шаткая походка. Рядом с автомобилем бригады скорой помощи находился мужчина, водитель данного автомобиля. Сразу после того как Потерпевший №1 и Потерпевший №2 начали разговор со ФИО1, ФИО1 стал публично, в присутствии гражданских лиц - водителя автомобиля скорой помощи и Свидетель №2, оскорблять их грубой нецензурной бранью, используя такие оскорбительные выражения, как «мент», «козел», а также иные оскорбления выражения, используя слова ненормативной лексики. На предупреждения ФИО1 не отреагировал, стал высказывать в адрес Потерпевший №1 и Потерпевший №2 угрозы применения насилия в отношении них и членов их семей. А именно ФИО1 сказал, что найдет членов их семей и убьет их, а также ночью сожжёт дома, кроме того сообщил, что причинит им телесные повреждения, при этом в выражениях использовал слова нецензурной брани. ФИО1 в присутствии указанных лиц высказывал угрозы применения насилия в отношении Потерпевший №1 и Потерпевший №2 и членов их семей. У Потерпевший №1 и Потерпевший №2 имелись основания опасаться угроз применения насилия со стороны ФИО1 (Том 1, л.д. 98-102).

Показаниями свидетеля - Свидетель №2оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых следует, что 24.11.2018 со своим знакомым ФИО1 он выпивал спиртное в течение дня у дома. В вечернее время он ушел из дома по делам, а когда вернулся к дому, то увидел на улице неподалеку от дома автомобиль скорой помощи. Он зашел домой, где увидел ФИО1, тот был пьян. После этого он вышел на улицу, ФИО1 также вышел на улицу. В этот момент к ним подъехал служебный автомобиль полиции, из которого вышли трое сотрудников полиции, двое мужчин, фамилии которых как ему стало позже известно - Потерпевший №1 и Потерпевший №2, и одна женщина, фамилии которой он не запомнил. Сотрудники полиции сначала подошли к автомобилю скорой помощи, после чего сразу подошли к ним, времени на тот момент было около 20 часов 45 минут. Сотрудники полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 подошли к ним, представились. Сразу после этого ФИО1 стал публично, в его присутствии оскорблять Потерпевший №1 и Потерпевший №2 грубой нецензурной бранью, используя такие оскорбительные выражения, как «мент», «козел», а также иные оскорбления выражения, используя слова ненормативной лексики, стал высказывать в адрес Потерпевший №1 и Потерпевший №2 угрозы физической расправой в отношении них и членов их семей. А именно ФИО1 сказал, что найдет членов семей сотрудников полиции и убьет их, а также ночью сожжёт их дома, кроме того сообщил, что причинит им телесные повреждения, то есть побьет их, при этом в выражениях использовал слова нецензурной брани (Том 1, л.д. 103-106).

Показаниями свидетеля - водителя ОСМП ГБУЗ НО «Княгининская ЦРБ» Свидетель №3оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых следует, что с 08 часов 24.11.2018 до 08 часов 25.11.2018 он находился на суточном дежурстве в помещении ОСМП ГБУЗ НО «Княгининская ЦРБ». Около 20 часов 00 минут в ОСМП поступил вызов о необходимости оказания скорой медицинской помощи женщине в <адрес>, и он незамедлительно совместно с фельдшером выехал по указанному адресу. По прибытии, они подъехали к <адрес>, где к ним вышла незнакомая женщина, фельдшер стала оказывать ей медицинскую помощь в помещении их автомобиля. Через некоторое время к ним подъехал служебный автомобиль полиции, из которого вышли трое сотрудников полиции, одетых в форменное обмундирование сотрудников полиции, среди которых были Потерпевший №1 и Потерпевший №2. Сотрудники полиции подошли к их автомобилю, представились, попросили женщину, которой оказывалась медицинская помощь, рассказать о случившемся. В этот момент рядом с их автомобилем находилось две мужчин, один из которых ФИО1 Сотрудники полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 подошли к указанным мужчинам, представились. Он в этот момент находился на улице, возле автомобиля скорой помощи, наблюдал за происходящим. По внешнему виду ФИО1 было заметно, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения, а именно от него исходил резкий запах алкоголя изо рта, также была шаткая походка. Сразу после того как сотрудники полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 начали разговор со ФИО1, ФИО1 стал публично, в его присутствии, оскорблять Потерпевший №1 и Потерпевший №2 грубой нецензурной бранью, используя такие оскорбительные выражения, как «мент», «козел», а также иные оскорбления выражения, используя слова ненормативной лексики и стал высказывать в адрес Потерпевший №1 и Потерпевший №2 угрозы физической расправой и в отношении членов их семей. А именно ФИО1 сказал, что найдет членов семей сотрудников полиции и убьет их, а также ночью сожжёт их дома, кроме того сообщил, что причинит им телесные повреждения, то есть побьет их, при этом в выражениях использовал слова нецензурной брани. Считает, что ФИО1, высказывая угрозы применения насилия сотрудникам полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2, готов был их осуществить и у данных сотрудников полиции были все основания реально опасаться угроз со стороны ФИО1 Также пояснил, что ФИО1 публично оскорблял сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 грубой нецензурной бранью, а также высказывал угрозы применения насилия в отношении сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 и членов их семей, на улице возле <адрес>, в течение около 20 минут, в период времени с 20 часов 45 минут до 21 часа 05 минут (Том 1, л.д. 107-110).

Показаниями свидетеля фельдшера ОСМП ГБУЗ НО «Княгининская ЦРБ» Свидетель №4оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых следует, что с 08 часов 24.11.2018 до 08 часов 25.11.2018 она находилась на суточном дежурстве в помещении ОСМП ГБУЗ НО «Княгининская ЦРБ». Около 20 часов 00 минут в ОСМП поступил вызов о необходимости оказания скорой медицинской помощи женщине в <адрес>, и она незамедлительно совместно с водителем Свидетель №3 выехала по указанному адресу. По прибытии, они подъехали к <адрес>, где к ним вышла незнакомая женщина, она стала оказывать ей медицинскую помощь в помещении их автомобиля. Она обратила внимание, что на улице возле нашего автомобиля находились двое мужчин. Один из мужчин на улице агрессивно себя вел, подходил к автомобилю скорой помощи. Через некоторое время неподалеку от их автомобиля, возле <адрес>, остановился служебный автомобиль полиции, из которого вышли трое сотрудников полиции, одетых в форменное обмундирование сотрудников полиции. Всего было трое сотрудников полиции, Свидетель №1, Потерпевший №1 и Потерпевший №2. Она продолжала оказывать женщине медицинскую помощь в автомобиле скорой помощи, дверь в автомобиль была закрыта, она не обращала внимание, что происходило на улице возле их автомобиля, но слышала, что на улице какой-то мужчина громко выражался нецензурной бранью, что это был за мужчина, она не видела. В это время водитель Свидетель №3 находился на улице возле автомобиля, наверняка тот видел, что происходило на улице. Времени на то момент было около 20 часов 45 минут (Том 1, л.д. 111-113).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, подтверждается письменными доказательствами по уголовному делу:

Рапортом старшего оперуполномоченного ФИО2 МВД России «Княгининский» Потерпевший №1 от 24.11.2018, зарегистрированный в КУСП МО МВД России «Княгининский» под №, согласно которому Потерпевший №1 доложил о том, что 24.11.2018 у <адрес>, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии посторонних лиц, оскорблял его и участкового уполномоченного полиции Потерпевший №2 грубой нецензурной бранью и высказывал в их адрес угрозы применения насилия (Том 1, л.д. 39).

Явкой с повинной ФИО1 от 12.12.2018,согласно которой ФИО1 добровольно сообщил о совершенном преступлении, а именно о том, что 24.11.2018 в <адрес> публично оскорбил и угрожал сотрудникам полиции (Том 1, л.д. 47).

Протоколом осмотра места происшествия от 20.12.2018 с применением средств фотографирования, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный у <адрес> (Том 1, л.д. 48-51, 52-54).

Копией приказа о назначении на должность № 144 л/с от 12.07.2016,согласно которому Потерпевший №1 назначен на должность старшего оперуполномоченного группы уголовного розыска межмуниципального отдела МВД России «Княгининский» (Том 1, л.д. 72).

Копией должностных инструкций старшего оперуполномоченного группы уголовного розыска МО МВД России «Княгининский» Потерпевший №1,согласно которым последний в своей деятельности руководствуется действующим законодательством Российской Федерации, нормативно-правовыми актами МВД России, приказами и распоряжениями начальнику ГУ МВД России по <адрес>, МО МВД России «Княгининский», а также настоящей должностной инструкцией. Обязан разрешать заявления и сообщения о преступлениях в соответствии со ст. 144, 145 УПК РФ (Том 1, л.д. 67-68).

Выпиской из приказа № 14 от 28.07.2011, согласно которому Потерпевший №2 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела МВД России «Княгининский» (Том 1, л.д. 86).

Копией должностного регламента участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Княгининский» Потерпевший №2, согласно которому последний вправе: п. 2.1. - требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полицией своих полномочий; 2.2. - составлять протоколы об административных правонарушениях; 2.7. - принимать меры к доставлению в медицинские учреждения либо в дежурную часть органа внутренних дел лиц, находящихся на улице или общественных местах в состоянии опьянения (Том 1, л.д. 87-91).

Копией графика дежурства дежурных нарядов МО МВД России «Княгининский» на Ноябрь 2018 года, согласно которому 24.11.2018 старший оперуполномоченный ГУР Потерпевший №1 и участковый уполномоченный полиции Потерпевший №2 находились на дежурстве (Том 1, л.д. 94).

Копией постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах МО МВД России «Княгининский» на 24.11.2018, согласно которому 24.11.2018 старший оперуполномоченный ГУР Потерпевший №1 и участковый уполномоченный полиции Потерпевший №2 находились на службе по охране общественного порядка (Том 1, л.д. 95-97).

Копией КУСП МО МВД России «Княгининский» № 1072 от 24.11.2018, согласно которому 24.11.2018 в дежурную часть МО МВД России «Княгининский» от ФИО7 поступило сообщение о том, что 24.11.2018 около 19 часов 35 минут в <адрес> ФИО1 ударил ее по голове (Том 1, л.д. 46).

Копией постановления о назначении административного наказания от 29.11.2018, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, за то, что 24.11.2018 в 20 часов 45 минут ФИО1 находился в общественном месте на <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу (Том 1, л.д. 190).

Копией определения № 682 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 25.11.2018, согласно которому дело об административном правонарушении, по факту причинения телесных повреждений ФИО7, прекращено за отсутствием события административного правонарушения (Том 1, л.д. 192).

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными. Фактов наличия неприязненных отношений между потерпевшими, свидетелями, показания которых были исследованы судом, и подсудимым, судом не установлено.

Каких-либо оснований ставить под сомнение изобличающие подсудимого ФИО1, показания свидетелей у суда не имеется.Судом не установлено сведений, свидетельствующих о наличии у потерпевших и свидетелей оснований для оговора подсудимого ФИО1

Суд, пришел к убеждению, что вина подсудимого ФИО1 в том, что он высказывал угрозы применения насилия в отношении представителя власти и его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела в данной части предъявленного обвинения, суд приходит к выводу о доказанности деяния, совершенного ФИО1., о доказанности вины подсудимого в совершении этого деяния, указанного в описательной части приговора, и, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ - угроза применения насилия в отношении представителя власти и его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В соответствии с. п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО1 по данному деянию суд признает явку с повинной, а по ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. Суд также признает объяснение ФИО1 от 25.11.2018 года (т.1, л.д.45), как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в котором он добровольно сообщает об обстоятельствах совершения им преступления до возбуждения уголовного дела от 13.12.2018 года (т.1, л.д.1), от 20.12.2018 года (л.д.8).

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение ФИО1, при совершении преступления и личности виновного, которые во взаимосвязи с опьянением обусловили мотивационную составляющую преступного деяния, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку ФИО1, с предъявленным ему обвинением согласился, не отрицает, что в момент совершения преступления, в котором он обвиняется, он находился в состоянии алкогольного опьянения, из его пояснений следует, что данное состояние повлияло на его поведение, его эмоции, резко снизивших его самоконтроль за своим поведением и повлиявших на возможность адекватно оценивать события и избирать соразмерную правопослушную линию своего поведения, это состояние способствовало формированию у ФИО1, преступного умысла к совершению им преступления и если бы он был трезв, то инкриминируемое ему деяние он бы не совершил.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о личности подсудимого, состояние здоровья, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, а также на достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Суд признает ФИО1, в отношении содеянного им вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию, с учетом обстоятельств содеянного, указанных, исследованных судом характеризующих данных, поведения подсудимого в ходе досудебного производства и в суде.

Согласно ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 43 УК РФ, с целью исправления подсудимого, предупреждения, пресечения совершения им новых преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, учитывая особенности и обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, исследованные судом в полном объеме, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что окончательное наказание ФИО1, должно быть назначено в виде штрафа, поскольку полагает, что данное наказание сможет обеспечить достижение целей наказания и соответствовать задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства. Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст. 64 УК РФ дают право на назначение осужденному более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимании сведения о личности подсудимого, суд в соответствии с пунктом 6.1 части 1 статьи 299 УПК РФ проверил, обсудил и не находит оснований для изменения категории преступления (ст.318 ч.1 УК РФ) совершенного подсудимым ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, а также применение положений ст.76.2 УК РФ.

Настоящие преступления совершены ФИО1 24.11.2018 года, то есть до осуждения его 06.02.2019 Княгининским районным судом Нижегородской области по ст.318 ч.1 УК РФ, ст.319 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей, наказание не отбыто, в связи с чем, окончательное наказание ФИО1 надлежит назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, наказание назначается по правилам, установленным ч. ч. 1 - 4 ст. 69 УК РФ. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 303, 304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей

по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений ФИО1 окончательное наказание назначить путём частичного сложения назначенных наказаний в виде штрафа в размере 35 000 рублей.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Княгининского районного суда от 06.02.2019 года в виде штрафа в размере 30 000 рублей, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде штрафа в размере 45 000 рублей, в окончательное наказание засчитать наказание, отбытое по первому приговору суда.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 после вступления приговора в законную силу, отменить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением основания о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в пределах статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осуждённым ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора осуждённому, через Княгининский районный суд Нижегородской области.

В случае апелляционного обжалования приговора осуждённый вправе в течение срока обжалования, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

Судья Н.Н.Ширяев