Решение № 2-839/2017 2-839/2017~М-716/2017 М-716/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-839/2017

Гр.дело № 2–839/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня 2017 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Воробьевой Н.С.,

при секретаре Белякове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование требований указала, что <дата> умер <.....>. Решением Апатитского городского суда от <дата> был произведен раздел совместно нажитого имущества между бывшими супругами и в собственность ее отца выделена 1/2 доли в жилом помещении (квартире) по адресу: <.....>. <.....> при жизни не зарегистрировал свое право, установленное данным решением суда. После смерти <.....> в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорное имущество нотариусом было отказано, так как документов, подтверждающих право собственности наследодателя ее отца на указанное имущество, не было представлено. Наследниками к имуществу, открывшемуся после смерти отца, является она и <.....> ФИО2

Просит признать за ней право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве собственности на жилое помещение (квартиру), расположенное по адресу: <.....>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В телефонограмме просит рассмотреть дело в ее отсутствие, настаивает на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В телефонограмме просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме.

Представитель Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил письменный отзыв, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. При этом указал, что спорная квартира в Реестре федерального имущества не учитывается и, как представитель собственника федерального имущества, территориальное управление не нарушает прав и законных интересов истца и не является ответчиком по данному делу.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела <№>, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела следует, что заочным решением Апатитского городского суда Мурманской области от <дата> было установлено, что с <дата><.....> состояли в зарегистрированном браке, который прекращен <дата>; в период совместного проживания супруги <.....> приобрели в общую совместную собственность квартиру по адресу: <.....>. Судом произведен раздел совместно нажитого имущества бывших супругов <.....>. В собственность <.....> выделено по 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: <.....>; прекращено право общей совместной собственности супругов <.....> на указанную квартиру.

Решение вступило в законную силу <дата>.

<.....> умер <дата> в городе Апатиты Мурманской области (л.д. 14).

Судом установлено, что право собственности, признанное решением суда от <дата> за <.....>. не было зарегистрировано в органе регистрации прав.

Следовательно, после смерти <.....> осталось наследственное имущество, в том числе в виде 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: <.....>.

Судом установлено, что истец ФИО1 и ответчик ФИО2 (в девичестве "Рыжкова") приходятся <.....> умершему <.....> (л.д.6).

Согласно сообщению нотариуса нотариального округа города Апатиты, в ее производстве находится наследственное дело <№> к имуществу умершего <дата><.....>. Наследником по закону на имущество, принадлежащее наследодателю ко дню его смерти, принявшим наследство, является <.....> – ФИО1

При таких обстоятельствах дела, суд считает необходимым признать за истцом право собственности на наследственное имущество – 1/2 доли в квартире по адресу: <.....>.

При этом суд учитывает, что спор о разделе наследственного имущества между наследниками отсутствует, право истца на наследственное имущество другим наследником не оспаривается, поскольку наследниками достигнуто соглашение о разделе наследственного имущества.

Поскольку имеются наследники принявшие наследство, то спорное жилое помещение не может быть выморочным имуществом и перейти в федеральную собственность, а потому надлежащим ответчиком по данному спору является наследник умершего <.....> – ФИО2 К Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение (квартиру) по адресу: <.....>.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о признании права собственности в порядке наследования – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд, через Апатитский городской суд Мурманской области в течение месяца.

Председательствующий Н.С. Воробьева