Решение № 2-34/2024 2-34/2024(2-801/2023;)~М-656/2023 2-801/2023 М-656/2023 от 10 января 2024 г. по делу № 2-34/2024

Дело № 2-34/2024

УИД: 33RS0010-01-2023-001552-20


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2024 года город Киржач

Киржачский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Лапиной Е.С., при секретаре Мочалиной В.Д., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, с учетом уточнения, к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследника (л.д. 6-7, 201).

В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования № от 10.09.2021 выдало кредит индивидуальному предпринимателю ФИО2 в сумме 500000 руб. на срок 31 мес. Заявление о присоединении к Общим условиям кредитования размещено на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством СББОЛ. Указанные документы в совокупности являются заключенной между заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования. Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» (далее - СББОЛ) в виде электронного документа, подписанное в СББОЛ электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения кредитного договора и признается равнозначным кредитным договором на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика или уполномоченного лица заемщика и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (п. 11 заявления). Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей (п. 7 заявления). Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов составляет 16% годовых, с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования составляет 17% годовых. Процентные ставки начисляются и взимаются в соответствии с Условиями кредитования. Обязательства по выдаче кредита были исполнены кредитором надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету. Однако, начиная с 11.07.2023 гашение кредита прекратилось. Банку стало известно, что 06.11.2021 ФИО2 умер. По состоянию на 17.10.2023 образовалась задолженность в размере 194930,80 руб., в том числе: просроченный основной долг– 185475,97 руб., просроченные проценты – 9454,83 руб. Потенциальным наследникам ФИО2 были направлены письма с требованием досрочно возвратить сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего времени не выполнено.

Просит суд с учетом уточнения расторгнуть кредитный договор № от 10.09.2021, заключенный с ИП ФИО2, взыскать с ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору № от 10.09.2021 за период с 11.07.2023 по 17.10.2023 (включительно) в сумме 194930,80 руб., в возврат государственной пошлины 11098,62 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что после смерти ФИО2 банк не извещал наследников об имеющейся задолженности. ФИО2 взял кредит в размере 500000 руб., внес два платежа в счет погашения по кредиту в сумме 13218,66 руб. и 6575,34 руб. 10.06.2022 она внесла в счет погашения задолженности по кредиту сумму в размере 400000 руб. Следовательно, оставшаяся сумма долга по кредиту составляет 80206 руб. Не согласна с расчетом истца, полагает, что банк распределил платеж в сумме 400000 руб. по месяцам, что является, по ее мнению, неправильным. После смерти ФИО2 открылось наследство в виде квартиры, 1/4 доли в праве собственности на жилой дом, а также фирмы, деятельностью которой сейчас она занимается. С кадастровой стоимостью объектов недвижимости согласна, ходатайствовать о назначении оценочной экспертизы не намерена.

Заслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (п. 1). Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2).

Из положений п. 2 ст. 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п. 2).

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

По правилам п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ИП ФИО2) на основании его заявления о присоединении от 12.05.2021 был открыт № в ПАО Сбербанк для осуществления предпринимательской деятельности (л.д. 211-213).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ИП ФИО2 заключили кредитный договор № путем подписания заемщиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством «Сбербанк Бизнес Онлайн» (далее - СББОЛ), указанные документы в совокупности являются заключенной между заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования (л.д. 31-32, 34-41).

Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания СББОЛ в виде электронного документа, подписанное в СББОЛ электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования и признается равнозначным договором кредитования на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика или уполномоченного лица заемщика и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (п. 11 Заявления, п.п. 2.2, 2.5, 2.6 Общих условий кредитования для индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью).

Согласно указанному кредитному договору заемщику предоставлен кредит в сумме 500000 руб. Цель кредита: для целей развития бизнеса. Дата возврата кредита: по истечении 31 месяца с даты выдачи кредита.

Кредитным договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей, размер каждого аннуитетного платежа рассчитывается в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования для индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью формуле. Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов составляет 16% годовых, с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования составляет 17% годовых. Процентные ставки начисляются и взимаются в соответствии с Условиями кредитования. Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, установлена в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Принадлежность электронных подписей индивидуального предпринимателя ФИО2 подтверждается протоколом проверки электронной подписи под документом (л.д. 31-32).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору по выдаче кредита, что подтверждается выпиской по операциям на счете, а также карточкой движений средств по кредиту за период с 10.09.2021 по 20.10.2023 (л.д. 16-17, 33).

В соответствии с выпиской из ЕГРИП от 18.10.2023 ФИО2 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 16.09.2021 (л.д. 44-45).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом ЗАГС администрации Киржачского района Владимирской области (л.д. 70).

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п. 1). Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора (п. 2).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1).

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

По правилам ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1), либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (п. 2).

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага (ст. 1112 ГК РФ).

Как следует из п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками (п.59 указанного Постановления).

Таким образом, с учетом изложенных выше норм права, смерть ФИО2 не влечет прекращение исполнения обязательств по кредитному договору, в связи с чем наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ответа на запрос суда, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Киржачского нотариального округа Владимирской областной нотариальной палаты ФИО6 после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №.

Наследственное имущество состоит из: <данные изъяты>

Кроме того, на имя ФИО2 были открыты счета <данные изъяты>

При жизни ФИО2 принадлежало на праве собственности транспортное средство <данные изъяты>

Со слов ответчика ФИО1, данное транспортное средство было продано ФИО2 ФИО7 еще при жизни в апреле 2021 года по договору купли-продажи. На момент смерти ФИО2 собственником указанного транспортного средства являлся уже ФИО7

Иного наследственного имущества судом не установлено (л.д. 68, 219).

Наследником по закону после смерти ФИО2 является мать ФИО1 Отец умершего ФИО2 от причитающейся ему доли в наследственном имуществе отказался в пользу ФИО1 (л.д. 119, 121).

Банк направлял потенциальным наследникам ФИО2 требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в срок не позднее 12.10.2023 и расторжении договора (л.д. 42, 43). Доказательств возврата сумм долга в полном объеме суду не представлено.

30.05.2022 ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследства по закону (л.д. 168, 169).

Суд считает, что отсутствие сведений о рыночной стоимости наследственного имущества в виде объектов недвижимости не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истца, в связи с чем полагает возможным при определении стоимости наследственного имущества руководствоваться данными, имеющимися в материалах наследственного дела.

10.06.2022 ФИО1 в счет погашения задолженности по кредитному договору № 10.09.2021, заключенному с ИП ФИО2, были внесены денежные средства в сумме 400000 руб., что подтверждается чеком-ордером № от 10.06.2022 (л.д. 74).

Общая стоимость перешедшего по наследству к ФИО1 имущества составляет 1498849,24 руб. (1268765,74 руб. + 624987,50 руб. + 5000 руб. + 96 руб. – 400000 руб.).

Поскольку условия погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами после смерти ФИО2 не исполнялись надлежащим образом, по кредитному договору образовалась задолженность, которая за период с 11.07.2023 по 17.10.2023 (включительно) составляет 194930,80 руб., из которых: 185475,97 руб. – просроченный основной долг; 9454,83 руб. – просроченные проценты (л.д. 14-15).

Ответчик ФИО1 не согласившись с расчетом истца, представила контррасчет задолженности, согласно которому остаток основного долга по кредитному договору составляет 80206 руб., а проценты, как полагает ответчик, с даты смерти ФИО2 начислению не подлежат (л.д. 189).

В ответ на контррасчет ответчика ФИО1 ПАО Сбербанк в письменной позиции указал о том, что смерть заемщика не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследник, приняв наследство, отвечает по всем обязательствам наследодателя, среди которых могут быть как обязательства, срок исполнения которых наступил до открытия наследства, так и обязательства, срок исполнения которых наступит в будущем. В связи со смертью заемщика размер его ссудной задолженности не фиксируется. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (л.д. 203).

Как следует из расчета, представленного истцом, на момент внесения ответчиком суммы в размере 400000 руб. в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 10.09.2021 у заемщика ФИО2 имелась задолженность по погашению кредитных обязательств по указанному договору в размере 159757,42 руб. (оборот л.д. 14).

В соответствии с п. 5.3 Общих условий кредитования для индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью средства, поступившие в счет погашения задолженности по кредиту, в том числе от третьих лиц, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, направляются в следующей очередности: 1) на издержки банка по получению исполнения; 2) на внесение просроченной платы за предоставление кредита; 3) на уплату просроченных процентов; 4) на внесение срочной платы за предоставление кредита; 5) на уплату срочных процентов; 6) на погашение просроченной ссудной задолженности по кредиту; 7) на погашение платы за досрочный возврат кредита; 8) на погашение срочной ссудной задолженности по кредиту; 9) на погашение ссудной задолженности ранее даты платежа; 10) на уплату неустойки за неисполнение обязательств по договору в установленный срок, размер которой указан в заявлении.

Под просроченными обязательствами в рамках Условий кредитования понимаются обязательства по кредиту, не исполненные в дату платежа.

В соответствии с п. 5.6 Общих условий кредитования для индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью и п. 10 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, заемщик ФИО2 дал согласие банку, и банк имеет право без распоряжения заемщика для погашения срочной задолженности (включающей сумму основного долга, суммы процентов за пользование кредитом, другие платежи) по договору списать средства в дату наступления срока исполнения соответствующего обязательства с расчетного счета заемщика в валюте обязательства, открытого в банке и указанного в разделе «Счет для погашения срочной задолженности».

Счет для погашения срочной и просроченной задолженности и неустоек, открытый в ПАО Сбербанк на имя ИП ФИО2, №.

Датой исполнения обязательств по уплате платежей по кредиту является дата списания средств без распоряжения со счетов заемщика в банке, указанных в заявлении в погашение обязательств по договору.

Заемщик обязан письменно уведомить банк о намерении исполнить обязательства по договору путем перечисления денежных средств со счетов, не указанных в разделе «Счет для погашения срочной задолженности», или о намерении третьих лиц перечислить денежные средства в счет исполнения обязательств по договору, не позднее рабочего дня, предшествующего дате исполнения обязательств по договору.

Из письменных пояснений представителя истца следует, что распоряжений клиента на погашение всей суммы задолженности банком не было получено, соответственно, банк ежемесячно списывал денежные средства со счета № в счет погашения срочной задолженности. Последний платеж в размере 20011,58 руб. был списан 13.06.2023. Поскольку после 13.06.2023 денежные средства для погашения задолженности по кредитному договору на счете отсутствовали, то за период с 11.07.2023 по 17.10.2023 образовалась задолженность в размере 194930,80 руб. (л.д. 209-210).

Таким образом, проверив контррасчет кредитной задолженности, представленный ответчиком ФИО1, суд признает его арифметически неверным, так как он противоречит условиям кредитного договора, заключенного с ИП ФИО2, а также произведен методологически неправильно. Расчет истца судом проверен, составлен арифметически верно, соответствует условиям заключенного между сторонами договора и установленным в ходе судебного разбирательства фактическим обстоятельствам дела, и данным расчетом истца суд руководствуется при вынесении решения.

Исходя из того, что ответчик принял наследство, и, принимая во внимание то, что стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности наследодателя по кредитному договору, суд приходит к выводу о возникновении у него ответственности перед ПАО Сбербанк по долгам наследодателя, образовавшимся в результате неисполнения обязательств по погашению кредитных обязательств по договору№ от 10.09.2021.

Согласно подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (абз. 4 п. 2 данной статьи).

Неисполнение предусмотренных кредитным договором обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом представляет собой существенное нарушение условий договора, поскольку, вступая в кредитные правоотношения Банк вправе был рассчитывать на возврат суммы кредита в установленный договором срок и получение процентов за пользование кредитом, в связи с чем, требования ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора№ от 10.09.2021, заключенного между истцом иИП ФИО2являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления в суд ПАО Сбербанк уплачена государственная пошлина в размере 11098,62 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены к ответчику ФИО1 в полном объеме, то с нее в пользу ПАО Сбербанк в возврат уплаченной государственной пошлины подлежат взысканию денежные средства в размере 11098,62 руб. (6000 руб. – за удовлетворение требования неимущественного характера о расторжении кредитного договора и 5098,62 руб. – за удовлетворение требования имущественного характера о взыскании задолженности по кредитному договору).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк <данные изъяты> удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 10 сентября 2021 года между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем ФИО2.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества Сбербанк <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от 10 сентября 2021 года, образовавшуюся за период с 11 июля 2023 года по 17 октября 2023 года (включительно), в размере 194930 (сто девяносто четыре тысячи девятьсот тридцать) руб. 80 коп., в том числе: просроченный основной долг – 185475 (сто восемьдесят пять тысяч четыреста семьдесят пять) руб. 97 коп., просроченные проценты – 9454 (девять тысяч четыреста пятьдесят четыре) руб. 83 коп., в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11098 (одиннадцать тысяч девяносто восемь) руб. 62 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Е.С. Лапина

Решение в окончательной форме принято 17 января 2024 года.