Решение № 2-6484/2024 2-6484/2024~М-5882/2024 М-5882/2024 от 19 ноября 2024 г. по делу № 2-6484/2024

Дело №2–6484/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Волжский

Волгоградская область «20» ноября 2024 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Максимова Д.Н.,

при секретаре Мелешиной К.А.,

с участием представителя истца– Вавилова Е.В.,

представителя ответчика– Лютиковой И.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Банку ВТБ (Публичное акционерное общество) о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО) о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, в обоснование исковых требований указал, что между ним и Банком ВТБ (ПАО) заключен договор банковского счета, в соответствии с которым открыт банковский счет №.... Истец под влиянием третьих лиц осуществил следующие переводы денежных средств: 28 февраля 2023 года – перевод денежных средств в размере 100 000 рублей <...> "."..г. – перевод денежных средств в размере 75 000 рублей <...> "."..г. – перевод денежных средств в размере 98 000 рублей <...> При осуществлении переводов денежных средств, истец полагал, что сотрудничает с организацией «Synergy Capital», которая осуществляет инвестиционную деятельность. Однако. Как пояснили истцу неизвестные лица, в связи с прекращением сотрудничества «<...>» с гражданами РФ, истцу возвращены уплаченные им денежные средства. Согласно информации, представленной истцу, перевод денежных средств №... заблокирован по вине ответчика, в связи с чем истец лишен возможности вернуть уплаченные по договору оказания услуг брокера денежные средства. Ответчиком не были приняты достаточные действия по предупреждению нежелательных банковских платежей. Ответчик не заблокировал спорные переводы, нарушив тем самым действующее законодательство, а также законные права и интересы истца, в том числе право на безопасность и качество предоставляемой банковской услуги. Хищение неустановленным лицом денежных средств с банковского счета истца указывает на некачественные оказанные ответчиком услуги обслуживания банковского счета. Просит взыскать с Банка ВТБ (ПАО) в свою пользу денежные средства в размере 273 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, его представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика Банка ВТБ (ПАО) ФИО3 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований, по доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с абз.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пункт 1 ст.310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст.393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В судебном заседании установлено, что "."..г. согласно заявления клиента на предоставление комплексного обслуживания в ВТБ 24 (ПАО) ФИО1 заключил с Банком договор комплексного обслуживания физических лиц в рамках которого истцу были открыты в Банке три счета: мастер-счет в рублях, долларах США и евро. Подписав указанное заявление, ФИО1 присоединился к Правилам дистанционного банковского обслуживания физических лиц, которые регламентируют порядок и условия дистанционного банковского обслуживания в ВТБ-онлайн.

В рамках договора комплексного обслуживания ФИО1 в ВТБ 24 (ПАО) был открыт мастер-счет №..., к которому выпущена карта №....

Как подтверждается выпиской по счету истца №..., "."..г. им были произведены два перевода через систему быстрых платежей (СБП) на общую сумму 175 000 рублей третьему лицу <...>. "."..г. истцом также через СБП был произведен перевод денежных средств на сумму 98 000 рублей третьему лицу <...>.

Из пояснений представителя истца, следует, что при осуществлении переводов денежных средств истец полагал, что сотрудничает с брокерской организацией <...>» и осуществлял перевод денег с целью получения финансовой выгоды от инвестиционной деятельности.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №... от "."..г. в удовлетворении требований ФИО1 к Банку ВТБ (АО) о взыскании денежных средств, списанных Банком ВТБ (ПАО) без распоряжения ФИО1 с его банковского счета, отказано.

В соответствии со ст.845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Согласно ч.1 ст.846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

Как следует из ст.848 ГК РФ банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.849 ГК РФ банк обязан зачислять поступившие на счет клиента денежные средства не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если более короткий срок не предусмотрен договором банковского счета. Банк обязан по распоряжению клиента выдавать или перечислять со счета денежные средства клиента не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.

Согласно ст.864 ГК РФ при приеме к исполнению платежного поручения банк обязан удостовериться в праве плательщика распоряжаться денежными средствами, проверить соответствие платежного поручения установленным требованиям, достаточность денежных средств для исполнения платежного поручения, а также выполнить иные процедуры прием к исполнению распоряжений, предусмотренные законом, банковскими правилами и договором.

Аналогичные требования содержатся в ч.4 ст.8 Федерального закона от "."..г. №161-ФЗ «О национальной платежной системе» (далее – Закон №161-ФЗ), согласно которой при приеме к исполнению распоряжения клиента оператор по переводу денежных средств обязан удостовериться в праве клиента распоряжаться денежными средствами, проверить реквизиты перевода, достаточность денежных средств для исполнения распоряжения клиента, а также выполнить иные процедуры приема к исполнению распоряжений клиентов, предусмотренные законодательством Российской Федерацией.

Согласно ч.3 ст.5 Закона №161-ФЗ перевод денежных средств осуществляется в рамках применяемых форм безналичных расчетов посредством зачисления денежных средств на банковский счет получателя средств, выдачи получателю средств наличных денежных средств либо учета денежных средств в пользу получателя средств без открытия банковского счета при переводе электронных денежных средств.

В соответствии с ч.7 ст.5 Закона №161-ФЗ если иное не обусловлено применяемой формой безналичных расчетов или федеральным законом, безотзывность перевода денежных средств, за исключением перевода электронных денежных средств, наступает с момента списания денежных средств с банковского счета плательщика или с момента предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета.

Таким образом, если банк удостоверился, что распоряжение об осуществлении денежного перевода дано клиентом, то у банка отсутствуют законные основания для отказа в проведении операции.

При этом заявление клиента об отзыве распоряжения служит основанием для возврата или аннулирования распоряжения. Однако такое заявление может быть принято банком исключительно до наступления момента безотзывности.

Согласно пункту 2.7 Положения №...-П и п.3 ст.845 ГК РФ проверка правильности указания реквизитов в распоряжениях плательщиков о переводе денежных средств в обязанности кредитных организаций не входит.

В силу ч.ч. 10 и 15 ст.7 Закона № 161-ФЗ в момент одновременного принятия оператором электронных денежных средств распоряжений клиента, уменьшения им остатка электронных денежных средств клиента на счете и увеличения остатка электронных денежных средств получателя на сумму перевода наступила безотзывность операции.

При таких обстоятельствах распоряжения ФИО1 о переводе денежных средств в общем размере 273 000 рублей подлежали исполнению Банком ВТБ (АО), основания для отмены перевода у Банка отсутствовали, с претензией по поводу переводов обратился лишь спустя более года после совершения операций.

На основании изложенного, суд не усматривает оснований к удовлетворению исковых требований ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 273 000 рублей.

Требования в части возмещения морального вреда также не подлежат удовлетворению, поскольку являются производными от первоначального требования, которое оставлено без удовлетворения.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194–198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Банку ВТБ (Публичное акционерное общество) о взыскании денежных средств в размере 273 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей,– отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Волжский городской суд Волгоградской области.

Судья–подпись

Справка: в окончательной форме решение принято 25 ноября 2024 года.

Судья–подпись

подлинник данного документа

хранится в Волжском городском суде

в материалах гражданского дела №2-6484/2024

УИД 34RS0011-01-2024-012170-17