Решение № 2-896/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 2-896/2018

Дело № 2-896/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2018 года г. Семенов

ФИО3 районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Евсеева А.А., при секретаре Феоктистовой Т.В., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО1 ФИО2, представителя ответчика ГУ УПФР по городскому округу ФИО3 Нижегородской области ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ УПФР по городскому округу ФИО3 Нижегородской области о признании частично незаконным решения по вопросу назначения трудовой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в ФИО3 районный суд Нижегородской области с исковым заявлением к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ городской округ ФИО3 Нижегородской области о признании незаконным решения Управления Пенсионного фонда РФ городской округ ФИО3 Нижегородской области в части исключения из специального трудового стажа, необходимого для назначения досрочной трудовой пенсии по старости периода трудовой деятельности в должности машиниста путевого моторного гайковерта с 05 июня 1985 года по 27 мая 2002 года в Семеновской дистанции пути, признании право на льготную пенсию в связи с особыми условиями труда, обязании назначить страховую пенсию по старости, указав в исковом заявлении, что решением Управления Пенсионного фонда РФ городской округ ФИО3 Нижегородской области доведенным до него письмом № от 05 апреля 2016 года ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости (в соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях») в связи с отсутствием специального трудового стажа 12 лет 6 месяцев. Согласно письму ответчика данным Решением не засчитан в указанный специальный стаж период его трудовой деятельности в должности машиниста путевого моторного гайковерта с 05 июня 1985 года по 27 мая 2002 года в Семеновской дистанции пути (с 10 февраля 1997 года 5-я Горьковская дистанция пути) по причине того, что должность машиниста путевого моторного гайковерта не поименована в Списке, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 24 апреля 1992 года №272. Считает отказ в этой части незаконным. Согласно постановлению Правительства РФ от 24 апреля 1992 года № 272 «Об утверждении Списка профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда» включены машинисты и помощники машинистов автомотрис и мотовозов; машинисты и помощники машинистов паровозов; машинисты и помощники машинистов тепловозов; машинисты и помощники машинистов электровозов; машинисты и помощники машинистов дизель - поездов; машинисты и помощники машинистов электропоездов (секций). Право на льготы устанавливается не в зависимости от характера выполняемой работы, а в зависимости от типа машин. Для правильного решения вопроса о пенсии ответчику следовало установить категорию машины на которой он работал. Мотовоз это локомотив с двигателем внутреннего сгорания небольшой мощности (до 220 кВт) для маневровых и вспомогательных работ на магистральных, подъездных и других железнодорожных путях. «ПМГ», на котором он работал, относится к категории тепловых тяговых машин - тепловозы и мотовозы, поскольку все ПМГ имеют собственные силовые установки для выработки энергии - двигатели внутреннего сгорания. Правомерность включения спорных периодов трудовой деятельности в специальный стаж подтверждается и Списком № 2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, разделом XXX ТРАНСПОРТ, подразделом 1. Железнодорожный транспорт и метрополитен предусмотрена профессия машиниста тепловозов, мотовозов. В утвержденном Постановлением Правительства РФ от 24 апреля 1992 года № 272 действующем в настоящее время Списке также предусмотрена должность «машинист мотовоза». Кроме того, согласно пункту 3 Постановления Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 02 апреля 1976 года № 81/8 «Об утверждении разъяснения «О порядке применения утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 Списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах» и о признании утратившими силу ранее принятых разъяснений и постановлений по вопросам назначения пенсий на льготных условиях и в льготных размерах» в тех случаях, когда в списках № 1 и № 2 предусмотрены рабочие, выполняющие определенные работы, то правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются все рабочие, постоянно занятые на этих работах, независимо от наименования их профессий. Соответственно, его период трудовой деятельности на мотовозе ПМГ в качестве машиниста подлежит включению в специальный стаж. Таким образом, исключение из его специального стажа периода трудовой деятельности в должности машиниста ПМГ не является обоснованным и справедливым, поскольку в период работы машинистом ПМГ он выполнял обязанности машиниста мотовоза, так как эти железнодорожно-строительные машины относятся к категории тепловых тяговых машин - мотовозам. Подсчет стажа работы дающего права на досрочную пенсию. Период работы с 05 июня 1985 года по 27 мая 2002 года = 17лет 8мес. 22 дня. 17 лет 8мес. 22 дня > 12 лет 6 месяцев. Дата его рождения 02 марта 1961 года. 02 марта 2016 года истцу исполнилось 55 лет. В соответствии со ст. 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. С заявлением о назначении пенсии истец обратился 24 февраля 2016 года. Следовательно, пенсию в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» он имеет право получать с 02 марта 2016 года. Просит признать незаконным решение Управления пенсионного фонда РФ Городской округ ФИО3 Нижегородской области в части исключения из его специального трудового стажа, необходимого для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периода трудовой деятельности в должности машиниста путевого моторного гайковерта с 05 июня 1985 года по 27 мая 2002 года в Семеновской дистанции пути (с 10 февраля 1997 года 5-я Горьковская дистанция пути); признать за ним право на льготную пенсию в связи с особыми условиями труда, в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», включив в специальный стаж период трудовой деятельности в должности машиниста путевого моторного гайковерта с 05 июня 1985 года по 27 мая 2002 года в Семеновской дистанции пути (с 10 февраля 1997 года 5-я Горьковская дистанция пути); обязать Управление пенсионного фонда РФ Городской округ ФИО3 Нижегородской области назначить ему страховую пенсию по старости, начиная с 02 марта 2016 года; взыскать с ответчика в его пользу оплату юридических услуг за составление искового заявления и представительство в суде в размере 20 000 руб., оплату государственной пошлины 300 рублей.

Решением Семеновского районного суда от 25 августа 2016 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 было отказано.

Определением Семеновского районного суда Нижегородской области от 14 августа 2018 года решение Семеновского районного суда от 25 августа 2016 года отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

В судебном заседании истец ФИО1, а также его представитель ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям, добавил, что согласно приказам начальника Семеновской 7 дистанции пути от 01 января 1991 года № 7/ПЧ, от 01 февраля 1983 года № 57/ПЧ, от 01 июня 1984 года № 39/ПЧ, от 01 января 1985 года № 7/ПЧ, от 01 января 1986 года № 25/ПЧ, от 01 января 1987 года № 9/ПЧ, от 01 января 1988 года № 12/ПЧ, от 01 января 1989 года № 8/ПЧ, от 01 января 1990 года № 124/ПЧ, от 01 января 1992 года № 14/ПЧ, от 01 января 1993 года № 39/ПЧ, от 01 января 1994 года № 7/ПЧ, от 01 января 1995 года № 9/ПЧ, от 01 января 1996 года № 17/ПЧ, от 01 января 1997 года № 8/ПЧ ФИО1 фактически выполнял трудовую функцию машиниста мотовоза с 01 июля 1985 года по 31 декабря 1985 года, с 01 января 1986 года по 31 декабря 1986 года, с 01 января 1987 года по 31 декабря 1987 года, с 01 января 1988 года по 31 декабря 1988 года, с 01 января 1989 года по 31 декабря 1989 года, с 01 января 1990 года по 31 декабря 1990 года, 01 января 1991 года по 31 декабря 1991 года, с 01 января 1992 года по 31 декабря 1992 года, с 01 января 1993 года по 31 декабря 1993 года, с 01 января 1994 года по 31 декабря 1994 года, с 01 января 1995 года по 31 декабря 1995 года, с 01 января 1996 года по 31 декабря 1996 года, с 01 января 1997 года по 05 февраля 1997 года, помощника машиниста автомотрисы <данные изъяты> № с 01 февраля 1983 года по 30 сентября 1983 года, машиниста автомотрисы <данные изъяты> № с 01 июня 1984 года по 31 декабря 1984 года.

Представитель ответчика - ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ городской округ ФИО3 Нижегородской области по доверенности ФИО4 исковые требования ФИО1 не признала в полном объеме, просила в удовлетворении исковых требований отказать

Представитель привлеченного к участию в деле 3-го лица ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала Горьковская железная дорога, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя третьего лица ОАО «Российские железные дороги».

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показала, что ранее она работала вместе с истцом ФИО1 в Семеновской дистанции пути (впоследствии – 5-я дистанция пути). ФИО6 являлась председателем профсоюзного комитета. ФИО1 работал в данной организации с 1984 года в должности машиниста ПМГ. В связи с нехваткой работников ему предлагали перевестись на должность машиниста мотовоза и автомотрисы. Однако, ФИО1 отказался, так как на данной должности заработная плата была ниже. После этого ФИО1 неоднократно переводился на должность машиниста мотовоза и автомотрисы с сохранением должности и тарифной ставки. Таким образом ФИО1, занимая должность машиниста ПМГ фактически осуществлял трудовую функцию машиниста мотовоза и автомотрисы.

Заслушав объяснения сторон, показания свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Положения ст. 6 ч.2, ст. 15 ч.4, ст. 17 ч.1, ст. 18, ст. 19, ст. 55 Конституции РФ предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения.

Согласно разъяснениям Конституционного суда, изложенным в Постановлении Конституционного суда РФ от 29 января 2004 года № 2-П, оценка пенсионных прав граждан, в том числе в части, касающейся исчисления трудового стажа и размера пенсии, должна осуществляться в соответствии с нормами ранее действовавшего законодательства, то есть до введения нового правового регулирования.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В соответствии с п.п. 5 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

При досрочном назначении страховой пенсии по старости по данному основанию применяется Список профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 г. № 272.

При этом время выполнявшихся до 01 января 1992 года работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком N 2 - 1991 (далее Список N 2 - 1956).

Применяется также Постановление Правительства РФ от 11 июля 2002 года № 516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», которым установлен порядок исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

В целях реализации статей 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях» применяется постановление Правительства от 16 июля 2014 года № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение».

Порядок применения Списков № 1 и № 2 изложен в п. 5 разъяснения Минтруда России от 22 мая 1996 года № 5, согласно которого право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Согласно п. 5 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии Федеральными законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Минтруда и соцразвития РФ № 16 и Пенсионного фонда РФ № 19па от 27 февраля 2002 года к заявлению гражданина, обратившегося за назначением трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 Федерального закона от 17 декабря 2001 года дополнительно должны быть приложены документы (справки, уточняющие особый характер работ), подтверждающие стаж на соответствующих видах работ.

Согласно п. 5 Постановления Минтруда РФ от 22 мая 1996 года № 29 (в редакции от 01 октября 1999 года) «Об утверждении разъяснения «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет» (вместе с разъяснением Минтруда РФ от 22 мая 1996 года № 5) право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 24 февраля 2016 года обратился с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ городской округ ФИО3 Нижегородской области. В досрочном назначении страховой пенсии по старости ФИО1 было отказано в связи с отсутствием специального стажа (12 лет 6 месяцев), на том основании, что должности, в которых работал истец: помощник водителя автодрезины, водитель автодрезины, машинист путевого моторного гайковерта, не предусмотрены Списками.

Согласно записям в трудовой книжке истец работал в должности машиниста путевого моторного гайковерта с 05 июня 1985 года по 27 мая 2002 года в Семеновской дистанции пути (с 10 февраля 1997 года 5-я Горьковская дистанция пути).

Согласно приказам начальника Семеновской 7 дистанции пути от 01 января 1991 года № 7/ПЧ, от 01 февраля 1983 года № 57/ПЧ, от 01 июня 1984 года № 39/ПЧ, от 01 января 1985 года № 7/ПЧ, от 01 января 1986 года № 25/ПЧ, от 01 января 1987 года № 9/ПЧ, от 01 января 1988 года № 12/ПЧ, от 01 января 1989 года № 8/ПЧ, от 01 января 1990 года № 124/ПЧ, от 01 января 1992 года № 14/ПЧ, от 01 января 1993 года № 39/ПЧ, от 01 января 1994 года № 7/ПЧ, от 01 января 1995 года № 9/ПЧ, от 01 января 1996 года № 17/ПЧ, от 01 января 1997 года № 8/ПЧ ФИО1 фактически выполнял трудовую функцию машиниста мотовоза с 01 июля 1985 года по 31 декабря 1985 года, с 01 января 1986 года по 31 декабря 1986 года, с 01 января 1987 года по 31 декабря 1987 года, с 01 января 1988 года по 31 декабря 1988 года, с 01 января 1989 года по 31 декабря 1989 года, с 01 января 1990 года по 31 декабря 1990 года, 01 января 1991 года по 31 декабря 1991 года, с 01 января 1992 года по 31 декабря 1992 года, с 01 января 1993 года по 31 декабря 1993 года, с 01 января 1994 года по 31 декабря 1994 года, с 01 января 1995 года по 31 декабря 1995 года, с 01 января 1996 года по 31 декабря 1996 года, с 01 января 1997 года по 05 февраля 1997 года, помощника машиниста автомотрисы <данные изъяты> № с 01 февраля 1983 года по 30 сентября 1983 года, машиниста автомотрисы <данные изъяты> № с 01 июня 1984 года по 31 декабря 1984 года.

Сомнения в подлинности данных приказов у суда и у ответчика отсутствуют.

Судом установлено, что в Списке, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 24 апреля 1992 года №272 предусмотрены должности машиниста и помощника машиниста автомотрис и мотовозов.

Таким образом, суд полагает, что вышеуказанные периоды должны быть зачтены истцу в трудовой стаж, дающий право на льготное назначение пенсии по старости.

Суд считает, что отсутствие справки, уточняющей особый характер работы, в данном случае не является основанием для отказа ФИО1 во включение в специальный трудовой стаж периодов работы машинистом мотовоза и автомотрисы, так как данные периоды подтверждаются приказами начальника Семеновской 7 дистанции пути. При этом основания полагать, что ФИО1 выполнял обязанности машиниста мотовоза и автомотрисы в условиях неполного рабочего дня или неполной рабочей недели, у суда не имеется.

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» разъяснено, что в соответствии с пунктом 3 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ к допустимым доказательствам, подтверждающим особенности работы (работы в определенных условиях), определяющие ее характер и влияющие на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не могут быть отнесены свидетельские показания.

При таких обстоятельствах, при вынесении решения суд не принимает во внимание показания свидетеля ФИО6

При подсчете трудового стажа, дающего право на льготное назначение пенсии согласно приказам начальника Семеновской 7 дистанции пути от 01 января 1991 года № 7/ПЧ, от 01 февраля 1983 года № 57/ПЧ, от 01 июня 1984 года № 39/ПЧ, от 01 января 1985 года № 7/ПЧ, от 01 января 1986 года № 25/ПЧ, от 01 января 1987 года № 9/ПЧ, от 01 января 1988 года № 12/ПЧ, от 01 января 1989 года № 8/ПЧ, от 01 января 1990 года № 124/ПЧ, от 01 января 1992 года № 14/ПЧ, от 01 января 1993 года № 39/ПЧ, от 01 января 1994 года № 7/ПЧ, от 01 января 1995 года № 9/ПЧ, от 01 января 1996 года № 17/ПЧ, от 01 января 1997 года № 8/ПЧ суд приходит к выводу о том, что на момент обращения ФИО1 в ГУ УПФР по Семеновскому району, истцом было выработано более 12 лет 6 месяцев, необходимых для досрочного назначения пенсии.

Таким образом, суд полагает, что исковые требования ФИО1 о признании незаконным решение ГУ УПФР по городскому округу ФИО3 Нижегородской области в части исключения из специального трудового стажа, необходимого для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» ФИО1 периода трудовой деятельности в должности машиниста путевого моторного гайковерта с 05 июня 1985 года по 27 мая 2002 года в Семеновской дистанции пути (с 10 февраля 1997 года 5 - ая Горьковская дистанция пути); признании за ФИО1 право на льготную пенсию в связи с особыми условиями труда, в соответствии с п.5 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» включив в специальный стаж период трудовой деятельности в должности машиниста путевого моторного гайковерта периоды выполнения работы в должности машиниста мотовоза с 01 июля 1985 года по 31 декабря 1985 года, с 01 января 1986 года по 31 декабря 1986 года, с 01 января 1987 года по 31 декабря 1987 года, с 01 января 1988 года по 31 декабря 1988 года, с 01 января 1989 года по 31 декабря 1989 года, с 01 января 1990 года по 31 декабря 1990 года, 01 января 1991 года по 31 декабря 1991 года, с 01 января 1992 года по 31 декабря 1992 года, с 01 января 1993 года по 31 декабря 1993 года, с 01 января 1994 года по 31 декабря 1994 года, с 01 января 1995 года по 31 декабря 1995 года, с 01 января 1996 года по 31 декабря 1996 года, с 01 января 1997 года по 05 февраля 1997 года, в должности помощника машиниста автомотрисы <данные изъяты> № с 01 февраля 1983 года по 30 сентября 1983 года, в должности машиниста автомотрисы <данные изъяты> № с 01 июня 1984 года по 31 декабря 1984 года подлежат удовлетворению.

Определением Семеновского районного суда Нижегородской области от 24 сентября 2018 года производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ГУ УПФР по городскому округу ФИО3 Нижегородской области в части взыскания расходов на услуги представителя и государственной пошлины прекращено в связи с отказом от иска в указанной части.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ГУ УПФР по городскому округу ФИО3 Нижегородской области удовлетворить частично.

Признать незаконным решение ГУ УПФР по городскому округу ФИО3 Нижегородской области в части исключения из специального трудового стажа, необходимого для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» ФИО1 периода трудовой деятельности в должности машиниста путевого моторного гайковерта с 05 июня 1985 года по 27 мая 2002 года в Семеновской дистанции пути (с 10 февраля 1997 года 5 - ая Горьковская дистанция пути);

Признать за ФИО1 право на льготную пенсию в связи с особыми условиями труда, в соответствии с п.5 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» включив в специальный стаж период трудовой деятельности в должности машиниста путевого моторного гайковерта периоды выполнения работы в должности машиниста мотовоза с 01 июля 1985 года по 31 декабря 1985 года, с 01 января 1986 года по 31 декабря 1986 года, с 01 января 1987 года по 31 декабря 1987 года, с 01 января 1988 года по 31 декабря 1988 года, с 01 января 1989 года по 31 декабря 1989 года, с 01 января 1990 года по 31 декабря 1990 года, 01 января 1991 года по 31 декабря 1991 года, с 01 января 1992 года по 31 декабря 1992 года, с 01 января 1993 года по 31 декабря 1993 года, с 01 января 1994 года по 31 декабря 1994 года, с 01 января 1995 года по 31 декабря 1995 года, с 01 января 1996 года по 31 декабря 1996 года, с 01 января 1997 года по 05 февраля 1997 года, в должности помощника машиниста автомотрисы <данные изъяты> № с 01 февраля 1983 года по 30 сентября 1983 года, в должности машиниста автомотрисы <данные изъяты> № с 01 июня 1984 года по 31 декабря 1984 года.

Обязать ГУ УПФР по городскому округу ФИО3 Нижегородской области назначить ФИО1 страховую пенсию по старости, начиная с 02 марта 2016 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через ФИО3 районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья А.А.Евсеев