Решение № 2-134/2023 2-134/2024 2-134/2024(2-1727/2023;)~М-1641/2023 2-1727/2023 М-1641/2023 от 14 января 2024 г. по делу № 2-134/2023

Принято в окончательной форме 15.01.2024 г.

УИД 76RS0021-01-2023-002027-41

Дело № 2-134/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2024 г. г. Тутаев

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Мазевич Я.Ю.,

при секретаре Тихомировой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав,

у с т а н о в и л:

ИП ФИО2 обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ФИО3 компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав в общем размере 30000 руб.

В обоснование иска указано, что в ходе закупки, произведенной ДД.ММ.ГГГГ в торговом павильоне, расположенном вблизи адреса: <адрес>, установлен факт продажи товара (детской одежды), нарушающий исключительные права истца. В подтверждение продажи был выдан чек с реквизитами ответчика, произведена видеофиксация покупки. На товаре имеется изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа «<данные изъяты>». Исключительные права на распространение данного объекта на территории РФ принадлежат истцу и ответчику не передавались.

В судебное заседание стороны не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик ФИО3 в письменном отзыве просила снизить размер компенсации, просила учесть, что данный товар находится в свободном доступе в оптовых точках закупки, о наличии зарегистрированных исключительных прав ответчику не было известно, также просила учесть нахождение ее на пенсии, небольшой доход, нестабильность материального положения, наличие кредитных обязательств.

Суд, изучив письменные материалы дела, оценив все в совокупности, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что индивидуальный предприниматель ФИО2 является обладателем исключительных прав на товарный знак № (словесно-буквенное обозначение <данные изъяты>), зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, дата приоритета ДД.ММ.ГГГГ, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Также истец является обладателем исключительных прав на произведения:

- "<данные изъяты>" на основании договора уступки требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ИП ФИО2;

- логотипа "<данные изъяты>" на основании договора совместного владения исключительным правом на дизайн <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (приложение 1 к договору), заключенного между ФИО1 и ИП ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ в торговом павильоне, расположенном вблизи адресной таблички: <адрес>, был зафиксирован факт предложения к продаже и реализации товара - "Одежда детская" стоимостью 500 рублей, на котором присутствуют изображения, сходные до степени смешения с товарным знаком №, и обладающего техническими признаками контрафактности объектов "<данные изъяты>".

Факт продажи указанного товара подтверждается представленным видеоматериалом и не оспаривался ответчиком.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности наличия у истца исключительного права на спорные товарные знаки и произведения дизайна, а также факта нарушения этого права действиями ответчика по предложению к продаже и реализации контрафактного товара.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных названным Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных ГК РФ, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

В соответствии со ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (ст. 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

В связи с тем, что истцом нарушены исключительные права на произведения изобразительного искусства, ИП ФИО2 имеет право на денежную компенсацию.

ИП ФИО2 избран способ защиты исключительного права в виде взыскания компенсации, предусмотренной ст. 1301 ГК РФ.

При определении размера компенсации суд учитывает, отсутствие в действиях ответчика умысла на нарушение прав истца, возраст ответчика, являющегося получателем страховой пенсии по старости, ее материальное положение, стоимость реализованного товара.

С учетом указанных обстоятельств, приведенных положений закона, суд полагает возможным снизить компенсацию ниже пределов, установленных ГК РФ, определив ее в размере 5000 руб. за каждый неправомерно использованный объект интеллектуальной собственности.

Расходы истца на приобретение товара в размере 500 руб., почтовые расходы в размере 283,24 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1100 руб. (с учетом размера заявленных требований в 30000 руб.) суд признает судебными расходами, необходимыми для рассмотрения настоящего дела, указанные расходы подтверждены документально, в силу положений ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (ИНН №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №) компенсацию за нарушение исключительных прав в размере 15000 руб., расходы на приобретение товара в размере 500 руб., почтовые расходы в размере 283,24 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1100 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Я.Ю. Мазевич