Приговор № 1-271/2025 от 15 июня 2025 г. по делу № 1-271/2025

Дело № 1-271/2025

УИД 34RS0002-01-2025-004141-56


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2025 года город Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Долговой С.В.,

при секретаре судебного заседания Глоденко Е.А.,

с участием государственного обвинителя Чернышовой Т.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Филипповой Е.В.,

подсудимой ФИО3, её защитника - адвоката Кубракова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3 ФИО20, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

ФИО4 ФИО21, <данные изъяты><данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО3 совершили незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере при следующих, изложенных ниже по тексту обстоятельствах.

Не позднее 11 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО3, находясь на съемной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, под воздействием внезапно возникшего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, в крупном размере, преследуя цель незаконного приобретения и хранения наркотических средств, без цели сбыта в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с принадлежащего ФИО1 мобильного телефона, имеющего доступ в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в социальной сети «Telegram», посредством чат-бота, интернет магазина «Черная Волга», вступили в текстовую переписку с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, в отношении которого возбуждено уголовное дело № от ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с целью незаконного приобретения наркотических средств.

Реализуя совместный преступный умысел, действуя в составе группы лиц, с целью приобретения и хранение наркотических средств для личного совместного употребления без цели сбыта, для дальнейшего употребления ФИО5 посредством текстовой переписки в социальной сети «Telegram», в чат-боте интернет магазина «Черная Волга», договорился с неустановленным лицом об оплате наркотического средства, которое согласно справки об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ имеет массы 1,776 гр., 1,903 гр., а всего общей массой 3,679 грамма, и согласно заключения эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, является - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» за № от ДД.ММ.ГГГГ, относится к крупному размеру, в целях личного потребления, без цели дальнейшего незаконного сбыта.

Продолжая реализацию совместного с ФИО1 преступного умысла ФИО3, примерно в 07 часов 10 минут, ДД.ММ.ГГГГ, при помощи мобильного приложения «Сбербанк онлайн», установленного на принадлежащем ФИО3 мобильном телефоне, осознавая, что совершает оплату за приобретение наркотического средства, так как текстовая переписки в социальной сети «Telegram», в чат-боте интернет магазина «Черная Волга», с неустановленным лицом об оплате наркотического средства дублировалась на принадлежащем ей мобильном телефоне, так как для приобретения наркотического средства они использовали общий аккаунт, осуществила перевод денежных средств в размере 6 500 рублей на предоставленные неустановленным лицом реквизиты расчетного счета, установить который не представилось возможным, тем самым оплатила приобретение наркотического средства, посредством использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Продолжая реализацию своего совместного преступного умысла, примерно в 07 часов 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО3, получили от неустановленного в ходе предварительного следствия лица, посредством мессенджера «Telegram», географические координаты №, соответствующие участку местности, расположенному около <адрес>, с месторасположением тайника-закладки с приобретенным наркотическим средством, а также географические координаты № соответствующие участку местности, расположенному около <адрес>, с месторасположением тайника-закладки с приобретенным наркотическим средством.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, но не позднее 11 часов 36 минут, ФИО1 и ФИО3, продолжая реализацию своего совместного преступного умысла, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, проследовали по предоставленным неустановленным лицом географическим координатам №, соответствующим участку местности, расположенному около <адрес>, с месторасположением тайника-закладки с приобретенным наркотическим средством, а также по географическим координатам №, соответствующим участку местности, расположенному около <адрес>, с месторасположением тайника-закладки с приобретенным наркотическим средством, с целью приобретения указанного наркотического средства для последующего личного потребления наркотического средства, без цели сбыта, в крупном размере. ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, но не позднее 11 часов 36 минут, ФИО1 и ФИО3, прибыв по указанным участкам местности, в земле обнаружили и забрали, тем самым незаконно приобрели два пакетика с застежкой «zip-lock» из прозрачного бесцветного полимерного материала, которые находились в правой руке ФИО3, в которых находилось вещество, которое согласно справки об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ имеет массы 1,776 гр., 1,903 гр., а всего общей массой 3,679 грамма, и согласно заключения эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, является - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» за № от ДД.ММ.ГГГГ, относится к крупному размеру.

Указанное наркотическое средство ФИО1 и ФИО3 действуя в составе группы лиц, незаконно хранили при себе, а именно ФИО3 удерживала в своей правой руке 2 пакетика гриппер с наркотическим средством, в целях дальнейшего личного совместного употребления, без цели сбыта, до момента их задержания. ДД.ММ.ГГГГ, примерно до 11 часов 36 минут, ФИО1 и ФИО3, находясь около <адрес>, в <адрес> были остановлены сотрудниками ГКОН ОП № УМВД России по <адрес> и опасаясь привлечения к уголовной ответственности, находясь около <адрес>, в <адрес>, ФИО3 выбросила из своей правой руки 2 пакетика гриппер с наркотическим средством, однако были задержаны сотрудниками ГКОН ОП № УМВД России по <адрес>.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени примерно с 12 часов 00 минут по 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности, расположенном около <адрес>, в <адрес> в присутствии понятых, с участием ФИО1 и ФИО3 обнаружены и изъяты 2 пакетика гриппер с веществом, которое согласно справки об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ имеет массы 1,776 гр., 1,903 гр., а всего общей массой 3,679 грамма, и согласно заключения эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, является - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» за № от ДД.ММ.ГГГГ, относится к крупному размеру.

Таким образом, преступная деятельность ФИО1 и ФИО3, по незаконному приобретению и хранению наркотических средств, а именно наркотического средства, являющиеся смесью, содержащей N-метилэфедрон - наркотическое средство, общей массой 3,679 грамма, без цели сбыта, в крупном размере, была пресечена.

В судебном заседании были в полном объёме исследованы доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты в условиях состязательности.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме и воспользовался ст. 51 Конституции Российской Федерации, в результате чего его показания, данные им на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого были оглашены судом с согласия всех сторон в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым по адресу: <адрес>, он проживал с октября 2024 года. В настоящее время по указанному адресу проживает совместно с ФИО3 На протяжении года, он совместно с ФИО3 постоянно употребляет наркотическое средство «соль», которое покупал через чат-бот магазина «Черная Волга». ДД.ММ.ГГГГ, он находился по месту жительства совместно с ФИО3 В ходе общения они решили приобрести наркотическое средство «соль», с целью личного потребления, чтобы расслабиться. С этой целью, он с принадлежащего ему мобильного телефона зашел в мессенджере «Телеграм» в чат-бот магазина «Черная Волга» по продаже наркотических средств, чтобы посмотреть наличие наркотического средства «соль» на витрине указанного интернет магазина, после чего он сказал ФИО3, что в наличии имеются закладки с наркотическим средством «соль», массой 2 грамма, в <адрес>. После согласования с ФИО3 по факту приобретения наркотического средства, он списался с оператором интернет магазина «Черная Волга», с целью приобретения наркотического средства «соль», массой 2 грамма, на что оператор написал стоимость в сумме 6500 рублей за 1 закладку, после чего в переписке предоставил ему номер банковской карты, на которую необходимо было совершить денежный перевод на указанную сумму. После этого ФИО3, с принадлежащего ФИО3 банковского счета банка «Сбербанк» осуществила перевод денежных средств по указанному оператору номеру банковской карты в сумме 6500 рублей, после чего ФИО3, посредством мобильного телефона, так-как они используют один аккаунт в мессенджере «Телеграм», отправила скриншот в чат-бот магазина «Черная Волга» в качестве подтверждения перевода. Спустя некоторое время оператор интернет магазина «Черная Волга» прислал ему в приложении «Телеграм» фотографию участка местности с указанием географических координат, с местом нахождения тайника - закладки с наркотическим средством «соль» массой 2 грамма. В этот момент они вспомнили, что у них это 5 покупка в указанном интернет магазине, за что им полагался бонус в виде еще одного тайника - закладки с наркотическим средством «соль», далее он написал об этом оператору интернет магазина «Черная Волга» и далее оператор скинул ему в приложении «Телеграм» еще одну фотографию участка местности с указанием географических координат, с местом нахождения тайника - закладки с наркотическим средством «соль» массой 2 грамма. В связи с тем, что у них с ФИО3 в приложении «Телеграм» общий аккаунт, то присланные ему фотографии сохранились у ФИО3 в «галереи» в памяти мобильного телефона. Далее они на маршрутном такси отправились по указанным географическим координатам в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 20 минут, находясь в <адрес>, они прошли на <адрес>, где сверяясь с находящейся у них фотографией, нашли нужный участок местности, после чего ФИО3 в грунте нашла сверток, обмотанный черным малярным скотчем, который они развернули и обнаружили прозрачный пакетик гриппер с наркотическим средством «соль», который ФИО3 оставила у себя и держала его в руке. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 25 минут, он с ФИО3 прошли на <адрес>, где сверяясь с находящейся у них фотографией нашли второй нужный участок местности, после чего ФИО3 в грунте нашла сверток, обмотанный черным малярным скотчем, который они также развернули и обнаружили прозрачный пакетик гриппер с наркотическим средством «соль», который ФИО3, также оставила у себя и держала в руке, таким образом у ФИО3 в руке находилось два пакетика гриппер с наркотическим средством «соль», которые они приобрели с целью личного употребления. Далее они пошли в сторону <адрес>, когда они проходили мимо <адрес>, где примерно в 11 часов 36 минут к ним подъехал белый автомобиль, откуда вышли неизвестные люди в гражданской одежде и представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения. В этот момент ФИО3 испугалась, запаниковала и выбросила на землю два пакетика гриппер с наркотическим средством «соль», которые ранее они обнаружили в тайниках - закладках. После чего сотрудники полиции пояснили им, что они задержаны по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств на территории <адрес>. Они назвали свои данные. Затем сотрудник полиции пояснил, что будет проведен осмотр участка местности с целью обнаружения и изъятия наркотического средства, которое ФИО3 в присутствии сотрудников полиции выбросила на землю. Спустя некоторое время сотрудники полиции представили им двоих ранее незнакомых людей и пояснили, что указанные граждане приглашены для участия в проводимых оперативно-розыскных мероприятий в качестве понятых. На сколько он помнит приглашенные граждане представлялись, однако их данных он не запомнил. В ходе проведения осмотра участка местности, расположенного у <адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято два пакета гриппер с находящимся внутри наркотическим средством, которое он вместе с ФИО3 приобрел посредством тайников-закладок. После этого, все участвующие лица, на служебном автомобиле проехали в отдел полиции № Управления МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>. Находясь в ОП № УМВД России по <адрес>, сотрудник полиции пояснил, что будет проведен его личный досмотр с участием ранее приглашенных гражданских лиц в качестве понятых. Так, в ходе проведения личного досмотра у него был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Redmi», который был упакован. Далее сотрудник полиции пояснил, что необходимо провести осмотр по месту их с ФИО3 жительства, а именно по адресу: <адрес>. С этой целью он вместе с ФИО3 на служебном автомобиле, были доставлены по адресу их с ФИО3 проживания. Так в ходе проведения осмотра ничего обнаружено и изъято не было. По окончанию всех мероприятий составлялись протоколы, все расписывались, замечаний не было (т.<адрес> л.д. 104-109, 183-187, т.<адрес> л.д. 36-40).

В судебном заседании ФИО1 поддержал оглашенные показания, пояснил, что вину признает, раскаивается в содеянном.

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании вину в инкриминируемом ей преступлении признала в полном объеме и воспользовалась ст. 51 Конституции Российской Федерации, в результате чего её показания, данные ею на стадии предварительного расследования, в качестве подозреваемой и обвиняемой были оглашены судом с согласия всех сторон в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым по адресу: <адрес>, она проживала с октября 2024 года совместно с ФИО1 На протяжении года, она совместно с ФИО1 постоянно употребляет наркотическое средство «соль», которое ФИО1 покупал через чат-бот магазина «Черная Волга». ДД.ММ.ГГГГ, она находилась по месту жительства совместно с ФИО1 В ходе общения они решили приобрести наркотическое средство «соль», с целью личного потребления, чтобы расслабиться. ФИО1 с принадлежащего ему мобильного телефона зашел в мессенджере «Телеграм» в чат-бот магазина «Черная Волга» по продаже наркотических средств, чтобы посмотреть наличие наркотического средства «соль» на витрине указанного интернет магазина, после чего ФИО1 сказал ей, что в наличии имеются закладки с наркотическим средством «соль», массой 2 грамма, в <адрес>. После согласования с ФИО1 по факту приобретения наркотического средства, он списался с оператором интернет магазина «Черная Волга», с целью приобретения наркотического средства «соль», массой 2 грамма, на что оператор написал стоимость в сумме 6500 рублей за 1 закладку, после чего в переписке предоставил номер банковской карты, на которую необходимо было совершить денежный перевод на указанную сумму. После этого она, с оформленного на ее банковские счета банка «Сбербанк» осуществила перевод денежных средств по указанному оператору номеру банковской карты в сумме 6500 рублей, после чего посредством ее мобильного телефона, так-как они используют один аккаунт в мессенджере «Телеграм», отправила скриншот в чат-бот магазина «Черная Волга» в качестве подтверждения перевода. Спустя некоторое время оператор интернет магазина «Черная Волга» прислал в приложении «Телеграм» фотографию участка местности с указанием географических координат, с местом нахождения тайника - закладки с наркотическим средством «соль» массой 2 грамма. В этот момент они вспомнили, что у них это 5 покупка в указанном интернет магазине, за что им полагался бонус в виде еще одного тайника - закладки с наркотическим средством «соль», далее ФИО1 написал об этом оператору интернет магазина «Черная Волга» и далее оператор скинул им в приложении «Телеграм» еще одну фотографию участка местности с указанием географических координат, с местом нахождения тайника - закладки с наркотическим средством «соль» массой 2 грамма. В связи с тем, что у них с ФИО1 в приложении «Телеграм» общий аккаунт, то присланные фотографии сохранились у нее в «галереи» в памяти ее мобильного телефона. Далее они на маршрутном такси отправились по указанным географическим координатам в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 20 минут, находясь в <адрес> они прошли на <адрес>, где сверяясь с находящейся у них фотографией нашли нужный участок местности, после чего она в грунте нашла сверток, обмотанный черным малярным скотчем, который они развернули и обнаружили прозрачный пакетик гриппер с наркотическим средством «соль», который она оставила у себя и держала его в руке. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 25 минут, она с ФИО1 прошли на <адрес>, где сверяясь с находящейся у них фотографией нашли второй нужный участок местности, после чего она в грунте нашла сверток, обмотанный черным малярным скотчем, который они также развернули и обнаружили прозрачный пакетик гриппер с наркотическим средством «соль», который она также оставила у себя и держала в руке, таким образом у нее в руке находилось два пакетика гриппер с наркотическим средством «соль», которые они приобрели с целью личного употребления. Далее они пошли в сторону <адрес>, когда они проходили мимо <адрес>, где примерно в 11 часов 36 минут к ним подъехал белый автомобиль, откуда вышли неизвестные люди в гражданской одежде и представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения. В этот момент она испугалась, запаниковала и выбросила на землю два пакетика гриппер с наркотическим средством «соль», которые ранее она совместно с ФИО1 обнаружили в тайниках - закладках. После чего сотрудники полиции пояснили им, что они задержаны по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств на территории <адрес>. Они назвали свои данные. Затем сотрудник полиции пояснил, что будет проведен осмотр участка местности с целью обнаружения и изъятия наркотического средства, которое она в присутствии сотрудников полиции выбросила на землю. Спустя некоторое время сотрудники полиции представили им двоих ранее незнакомых ей людей и пояснили, что указанные граждане приглашены для участия в проводимых оперативно-розыскных мероприятий в качестве понятых. В ходе проведения осмотра участка местности, расположенного у <адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято два пакета гриппер с находящимся внутри наркотическим средством, которое она вместе с ФИО1 приобрели посредством тайников-закладок. После этого, все участвующие лица, на служебном автомобиле проехали в отдел полиции № Управления МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>. Находясь в ОП № УМВД России по <адрес>, к ней обратился сотрудник полиции женского пола и пояснила, что будет проведен ее личный досмотр. Также ей были представлены две девушки, которые представлялись, после чего ей пояснили, что указанные девушки будут участвовать в качестве понятых. Так, в ходе проведения личного досмотра у нее был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Redmi», который был упакован в бумажный конверт. Далее сотрудник полиции пояснил, что необходимо провести осмотр по месту их с ФИО1 жительства, а именно по адресу: <адрес>. С этой целью она вместе с ФИО1 на служебном автомобиле, были доставлены по адресу их с ФИО1 проживания. В ходе проведения осмотра ничего обнаружено и изъято не было. По окончанию всех мероприятий составлялись протоколы, все расписывались, замечаний не было (т.<адрес> л.д. 114-119, 195-199, т.<адрес> л.д.85-89).

В судебном заседании ФИО3 оглашенные показания поддержала в полном объеме, пояснила, что вину признает, раскаивается в содеянном.

Кроме признательных показаний самих подсудимых ФИО1 и ФИО3, их вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается, так же следующими, изложенными ниже по тексту показаниями свидетелей, данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, а также письменными материалами дела, подробно изученными в ходе судебного следствия:

- показаниями свидетелей оперуполномоченных ГКОН Управления МВД России по <адрес> Свидетель №1 и Свидетель №2, согласно которым в ГКОН ОП № УМВД России по <адрес>, поступила оперативная информация, о том, что по <адрес>, неизвестные лица систематически оборудуют тайники-закладки с наркотическими средствами. В связи с полученной информацией, было принято решение о проведении оперативно розыскного мероприятия «Наблюдение», за участком местности, расположенном рядом с <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, они совместно с оперуполномоченным ФИО10 и ФИО9 на служебном автомобиле, оборудованном государственными регистрационными знаками оперативного прикрытия, подъехали к дому №, расположенному по <адрес>. Наблюдение осуществлялось из служебного автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 30 минут, они приняли решение проехать по <адрес>, с целью установления лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств, после чего все участники на служебном автомобиле проследовали по <адрес>, где увидели, что в сторону <адрес> идет мужчина среднего роста, худощавого телосложения, одетый в черные штаны, черную куртку, в кепке черного цвета, кроссовки черно - белые и женщина, худощавого телосложения, одетая в черные джинсы, черную куртку с капюшоном, темные кроссовки, у которой при нем была сумка белого цвета. Указанные граждане постоянно оборачиваясь по сторонам и было заметно, что те нервничают. Ими было принято решение о задержании указанных граждан. Подъехав к тем у <адрес>, примерно в 11 часов 36 минут, они вышли из автомобиля, в этот момент указанная женщина кинула на проезжую часть два прозрачных пакетика с каким то содержимым внутри, далее они представились задержанным гражданам сотрудниками полиции, предъявили данным гражданам служебные удостоверения, и сообщили им, что те задержаны по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств на территории <адрес>. Данными граждане представились как: ФИО1 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 40 минуты, для производства необходимых мероприятий оперуполномоченный ФИО10 пригласил в качестве понятых 2 неизвестных ранее молодых людей. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, Свидетель №2 было принято решение о производстве осмотра месте происшествия по месту задержания ФИО3 и ФИО1 с целью изъятия двух прозрачных пакетиков с содержимым внутри. Перед началом осмотра места происшествия, оперуполномоченный ГКОН ОП № УМВД России по <адрес> старший лейтенант полиции Свидетель №2 пояснил ФИО3 и ФИО1, что сейчас будет произведен осмотр места происшествия, с целью обнаружения и изъятия наркотических средств. Далее был произведен осмотр места происшествия по адресу: <адрес>. В ходе осмотра мете происшествия было обнаружено и изъято 2 полиэтиленовых пакетика гриппер с содержащемся в них веществах. Более ничего обнаружено и изъято не было. Вышеуказанные вещества, были направлены для проведения физико-химического исследования в ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>. Впоследствии стало известно, что изъятое вещество, является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона общей массой 3,679 грамма. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 45 минут, оперуполномоченным ГКОН ОП № УМВД России по <адрес> старшем лейтенантом полиции Свидетель №2 было принято решение о производстве личного досмотра ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1, в присутствии понятых, после разъяснения всем прав обнаружен и изъят в куртки - мобильный телефон марки «Redmi 7A» imei: №, №. В ходе личного досмотра ФИО3, с участием понятых был изъят в кармане брюк - мобильный телефон марки «Redmi» imei: №/00, №/00. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 30 минут по 13 часов 50 минут был произведен осмотр сотового телефона марки «Redmi 7A» imei: №, № обнаруженного и изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 В ходе осмотра сотового телефона установлено, что при входе в «галерею» данного телефона система показала изображения, среди которых имеются фотоснимки отдельных участков местности, а также самого ФИО1 При ходе в мессенджер «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» были обнаружены переписки с неустановленным лицом, содержание которой имеет причастность к незаконному обороту сильнодействующих веществ. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 55 минут по 14 часов 25 минут был произведен осмотр сотового телефона марки «Redmi» imei: №/00, №/00 обнаруженного и изъятого в ходе личного досмотра ФИО3 В ходе осмотра сотового телефона установлено, что при входе в «галерею» данного телефона система показала изображения, среди которых имеются фотоснимки отдельных участков местности, а также самой ФИО3 При ходе в мессенджер «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» были обнаружены переписки с неустановленным лицом, содержание которой имеет причастность к незаконному обороту сильнодействующих веществ. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 минут, после осмотра сотовых телефонов, было принято решение о производстве осмотра места жительства задержанных ФИО3 и ФИО1, с целью обнаружения запрещенных в свободном гражданском обороте предметов, а именно оружия, боеприпасов, наркотических средств, денежных средств, добытых преступным путем. После чего с письменного согласия ФИО1 и ФИО3, был произведен осмотр места происшествия по месту проживания указанных лиц, а именно по адресу: <адрес>. В ходе осмотра указанной квартиры каких-либо предметов обнаружено и изъято не было. В ходе осмотра участка местности, проведенного по географическим координатам 48.72674, 44.47999, соответствующих участку местности, расположенному у <адрес>, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период времени примерно с 16 часов 15 минут до 16 часов 35 минут, каких-либо предметов обнаружено не было. В ходе осмотра участка местности, проведенного по географическим координатам №, соответствующих участку местности, расположенному у <адрес>, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период времени примерно с 16 часов 45 минут до 17 часов 05 минут, каких-либо предметов обнаружено не было. После каждого мероприятия составлялся протокол, участвующие лица ознакомились с протоколом путем личного прочтения и поставили подписи в соответствующих графах, замечаний, заявлений и дополнений ни от кого не поступило (т.<адрес> л.д. 212-219, 222-229);

- показаниями свидетелей (понятых) Свидетель №3 и Свидетель №4, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, они принимали участие в качестве понятых в проводимых досмотровых мероприятиях в отношении ФИО1 и ФИО3 около <адрес>. Затем сотрудник полиции пояснил, что будет проведен осмотр участка местности. Так в ходе проведения осмотра участка местности, расположенного у <адрес>, было обнаружено два пакета гриппер с находящимся внутри них веществом светлого цвета, которые были изъяты и упакованы в бумажный конверт, клапан которого был оклеен и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №» с подписями участвующих лиц и пояснительной надписью на лицевой стороне конверта. По окончанию осмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления расписался он и все участвующие лица. Далее все участвующие проехали в отдел полиции № Управления МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>. Затем сотрудник полиции пояснил, что будет проведен личный досмотр ФИО1 Перед проведением личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также ФИО1 была разъяснена ст.51 Конституции РФ. Так, в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 в правом кармане куртки, одетой на нем, был обнаружен мобильный телефон, который был изъят и упакован в бумажный конверт, клапан конверта был оклеен и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №» с подписями участвующих лиц и пояснительной надписью на лицевой стороне конверта. По окончанию личного досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления расписался он и все участвующие лица. Далее сотрудник полиции пояснил, что необходимо провести осмотр места жительства ФИО1 и ФИО3 по адресу: <адрес>, комната 2. Перед проведением осмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также ФИО1 и ФИО3 была разъяснена ст.51 Конституции РФ. Так в ходе проведения осмотра ничего обнаружено и изъято не было. По окончанию осмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления расписался он и все участвующие лица. Далее сотрудник полиции пояснил, что необходимо провести осмотры участков местности, фотографии которых были обнаружены в ходе осмотра мобильных телефонов. После чего они проехали по адресу: <адрес>, точные координаты осматриваемого участка местности были записаны сотрудником полиции в протоколе осмотра, так в ходе осмотра указанного участка местности ничего обнаружено и изъято не было. Далее они проехали по адресу: <адрес>, точные координаты осматриваемого участка местности были записаны сотрудником полиции в протоколе осмотра, так в ходе осмотра указанного участка местности ничего обнаружено и изъято не было. По окончанию осмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления расписался он и все участвующие лица. Больше по данному факту ему пояснить нечего (т.<адрес> л.д. 7-10, 13-16);

- материалами оперативно-розыскной деятельности: постановлением о предоставлении материалов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о рассекречивании от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами, актом от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом ОМП от ДД.ММ.ГГГГ; отношением от ДД.ММ.ГГГГ; справкой об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом ОМП от ДД.ММ.ГГГГ (т.<адрес> л.д. 11-15, 20-24, 29-31, 32-34, 36-47, 49-53, 56-61, 62-65, 67-69, 70, 71-73, 74, 75-76, 77, 78-79,80-81, 82 83-86);

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого наблюдение проведено в соответствии со ст.ст. 6, 13, 15 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». На основании рапорта о проведении наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного начальником полиции Управления МВД России по городу Волгограду полковником полиции ФИО11, сотрудниками ОП № и ОП № Управления МВД России по городу Волгограду было проведено оперативно - розыскное мероприятие «Наблюдение». В 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ -года участники ОРМ на служебном автомобиле, оборудованным гос. номерами оперативного прикрытия подъехали к дому № по <адрес>, при этом автомобиль был поставлен так, чтобы было видно лиц и автомобили, которые могут проследовать по <адрес>. Приблизительно в 11 часов 30 минут, было принято решение проехать по <адрес>, целью установления лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств, после чего все участвующие лица находясь в служебном автомобиле проследовали по <адрес>, в этот момент по дороге по <адрес>, в сторону <адрес> был замечен мужчина среднего роста, худощавого телосложения, одетый в черные штаны, черную куртку, в кепке черного цвета, кроссовки черно - белые и женщина, худощавого телосложения, одетая в черные джинсы, черную куртку с капюшоном, темные кроссовки, у которой при себе была сумка белого цвета. Указанные граждане постоянно оборачиваясь по сторонам и было заметно, что они нервничают. Было принято решение о задержании указанных граждан. Подъехав к ним у <адрес>, примерно в 11 часов 36 минут, указанная женщина кинула на проезжую часть два прозрачных пакетика с каким то содержимым внутри, далее участники ОРМ представились задержанным гражданам сотрудниками полиции, предъявили данным гражданам служебные удостоверения, чтобы они могли с ними ознакомиться и сообщили им, что они задержаны по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств на территории <адрес>. Данные граждане замешкались и предприняли попытку скрыться от нас, оказали сопротивление, после чего в отношении задержанных, была применена физическая сила, а также сковывающее специальное средство - наручники. Задержанным гражданам повторно было разъяснено, что они задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Данными граждане представились как: ФИО4 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На этом проведение указанного ОРМ «Наблюдение» было окончено (т.<адрес> л.д. 14-15);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, участием понятых, которым был разъяснен порядок и ход проведения следственного действия, права и обязанности, предусмотренные ст. 60 УПК РФ, а также с участием ФИО1 и ФИО3, которым был разъяснен порядок и ход проведения следственного действия, и которым была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, согласно которого осмотрен участок местности расположенный около <адрес> в ходе осмотра обнаружено и изъято следующее: 2 пакетика гриппер с порошкообразным веществом, упакованные в бумажный конверт белого цвета, клапан которого оклеен биркой белого цвета оснащенной пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, а также оттиском печати «Для пакетов №» (т.<адрес> л.д. 20-24);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей и документов, находящегося при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, с участием понятых, которым был разъяснен порядок и ход проведения следственного действия, права и обязанности, предусмотренные ст. 60 УПК РФ, а также с участием ФИО1, которому был разъяснен порядок и ход проведения следственного действия, и которому была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, согласно которого у ФИО1 обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Redmi 7A» imei: №, №, упакованный в бумажный конверт белого цвета, клапан которого оклеен биркой белого цвета оснащенной пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, а также оттиском печати «Для пакетов №» (т.<адрес> л.д. 29-31);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей и документов, находящегося при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, с участием понятых, которым был разъяснен порядок и ход проведения следственного действия, права и обязанности, предусмотренные ст. 60 УПК РФ, а также с участием ФИО3, которой был разъяснен порядок и ход проведения следственного действия, и которой была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, согласно которого у ФИО3 обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Redmi» imei: №/00, №/00, упакованный в бумажный конверт белого цвета, клапан которого оклеен биркой белого цвета оснащенной пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, а также оттиском печати «Для пакетов №» (т.<адрес> л.д. 32-34);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, с участием понятых, которым разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст. 60 УПК РФ, а также порядок производства следственного действия, с участием подозреваемой ФИО3. и ее защитника ФИО12, которым разъяснены их права, порядок производства следственного действия, а также подозреваемой ФИО3 разъяснена ст. 51 Конституции РФ, ст. 46 УПК РФ, в котором зафиксировано, как подозреваемой ФИО3 восстановлена обстановка совершенного ею совместно с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ приобретения и хранения наркотических средств по географическим координатам №, соответствующим участку местности, расположенному около <адрес>, а также по географическим координатам 48.72731, 44.47959, соответствующим участку местности, расположенному около <адрес> (т.<адрес> л.д. 158-166);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, с участием понятых, которым разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст. 60 УПК РФ, а также порядок производства следственного действия, с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника ФИО13, которым разъяснены их права, порядок производства следственного действия, а также подозреваемому ФИО1 разъяснена ст. 51 Конституции РФ, ст. 46 УПК РФ, в котором зафиксировано, как подозреваемым ФИО1 восстановлена обстановка совершенного им совместно с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ приобретения и хранения наркотических средств по географическим координатам 48.72674, 44.47999, соответствующим участку местности, расположенному около <адрес>, а также по географическим координатам 48.72731, 44.47959, соответствующим участку местности, расположенному около <адрес> (т.<адрес> л.д. 167-175);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, проведенные без участия понятых на основании ст. 170 УПК РФ, в ходе которого с применением фотосъемки, произведен осмотр изъятого у ФИО1 в ходе личного досмотра сотового телефона марки «Redmi 7A» imei: №, №, в котором зафиксированы сведения о причастности ФИО1 к совершению незаконного оборота наркотических средств, в частности, обнаружены фотографии участков местности с адресами местонахождения тайников-закладок с наркотическими средствами и переписки в мессенджере «Телеграмм» относительно вопросов осуществления данной незаконной деятельности (т.<адрес> л.д. 36-47);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, проведенные без участия понятых на основании ст. 170 УПК РФ, в ходе которого с применением фотосъемки, произведен осмотр изъятого у ФИО3 в ходе личного досмотра сотового телефона марки «Redmi» imei: №/00, №/00, в котором зафиксированы сведения о причастности ФИО3 к совершению незаконного оборота наркотических средств, в частности, обнаружены фотографии участков местности с адресами местонахождения тайников-закладок с наркотическими средствами и переписки в мессенджере «Телеграмм» относительно вопросов осуществления данной незаконной деятельности (т.<адрес> л.д. 49-53);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, без участия понятых в соответствии ст. 170 УПК РФ, согласно которого были осмотрены, затем признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: 1 бумажный конверт белого цвета, прилагаемый к справке об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ с объектами, изъятыми от ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном около <адрес>, в <адрес>; мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе темного цвета, IMEI1: №/00, IMEI2:№/00 изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО3 в каб. № ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>; мобильный телефон марки «MIVI Redmi 7A» в корпусе темного цвета, IMEI1: №, IMEI2:№ изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 в каб. № ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>. Указанное вещественные доказательства направлены на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по <адрес> (т.<адрес> л.д. 36-47, 49-53, 240-250; т.<адрес> л.д. 1-5, 6);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, без участия понятых в соответствии ст. 170 УПК РФ, согласно которого были осмотрены, затем признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: 1 бумажный конверт, в которых содержится: наркотическое средство - смесь содержащая производное N-метилэфедрона общей массой 3,559 грамма. Указанное наркотическое средство направлено на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по <адрес> (т.<адрес> л.д. 232-234, 235-238, 239);

- справкой об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество массами 1,776 г и 1,903 г является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № (т.<адрес> л.д. 26-28);

- заключением эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество массами 1,746 гр., 1,873 гр., предоставленные на экспертизу, является смесью, содержащей производное N - метилэфедрон - наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю на территории РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (т.<адрес> л.д. 148-155).

При этом все, исследованные в судебном заседании, доказательства, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются относимыми и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к обвинению ФИО3 и ФИО1 и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Таким образом, выслушав все стороны по делу, изучив письменные материалы, суд приходит к выводу, что вина подсудимых ФИО3 и ФИО1 в указанном в описательной части приговора преступном деянии, нашла свое полное подтверждение в суде.

В основу обвинительного приговора суд полагает необходимым заложить вышеизложенные признательные показания самих подсудимых ФИО3 и ФИО1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, а также письменные материалы дела.

Так, показания ФИО3 и ФИО1, содержащиеся в протоколах их допросов в качестве подозреваемых и обвиняемых были даны ими добровольно, в присутствии защитников, после разъяснений положений ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ, в условиях, исключающих принуждение, и подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

При этом каких-либо объективных данных, свидетельствующих об оказании на ФИО3 и ФИО1 психического давления или физического насилия со стороны сотрудников правоохранительных органов до или во время их допроса на предварительном следствии в материалах уголовного дела не имеется.

Показания ФИО3 и ФИО1, и вышеуказанных свидетелей обвинения согласуются между собой и объективно подтверждаются вышеизложенными письменными материалами дела.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что у свидетелей имеются основания оговаривать ФИО3 и ФИО1, судом не установлено.

Также необходимо отметить, что свидетели являлись очевидцами одних и тех же событий, в один и тот же промежуток времени, и данные сведения могли быть известны только свидетелям - очевидцам происшедшего.

Из материалов дела следует, что оперативными сотрудниками и органами следствия каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона не допущено.

Оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО3 и ФИО1 производились на законных основаниях, при наличии поступившей в правоохранительные органы оперативной информации.

Весь ход мероприятий задокументирован в установленном законом порядке, с участием незаинтересованных лиц, в полном соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Вид наркотического средства и его масса установлены в ходе проведения экспертных исследований.

Согласно заключения эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ вещество массами 1,746 гр., 1,873 гр., предоставленные на экспертизу, является смесью, содержащей производное N-метилэфедрон - наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю на территории РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» за № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство -смесь, содержащая производное N-метилэфедрона массой 3,679 грамма, относится к крупному размеру.

При этом из материалов дела усматривается, что экспертиза проведена в порядке, установленном законом. Научность, обоснованность и объективность выводов проведённых по делу судебных экспертиз, изложенных в заключениях экспертов, компетентность судебных экспертов, а также соблюдение требований уголовно-процессуального закона и Федерального закона "О государственной экспертной деятельности в Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ N 73-ФЗ сомнений не вызывает, поскольку в ней сделаны конкретные, категоричные и мотивированные выводы на основе проведенных исследований; заключение составлено с соблюдением положений, предусмотренных главой 27 УПК РФ.

Оценивая протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, протоколы осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и другие письменные материалы дела, представленные стороной обвинения, суд отмечает, что они получены с соблюдением требований закона, полностью согласуются с другими доказательствами по делу и поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Отнесение изъятого вещества к наркотическим, подтверждается справкой об исследовании.

Представленные доказательства со стороны обвинения являются относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку получены в ходе предварительного следствия в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального законодательства, их совокупность приводит суд к выводу о доказанности вины подсудимых ФИО3 и ФИО1 в совершении инкриминируемого им преступления.

Доказательств непричастности подсудимых к инкриминируемому составу преступления суду не представлено.

Сомневаться в объективности положенных в основу приговора доказательств, в том числе показаний указанных выше по тексту лиц, письменных материалов дела, оснований не имеется, поскольку каждое из них согласуется и подтверждается совокупностью других доказательств и получено с соблюдением требований действующего закона.

При таких обстоятельствах оценив все добытые доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО3 и ФИО2 в совершении инкриминируемого им преступления доказанной в полном объеме.

Действия подсудимой ФИО3 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Все квалифицирующие признаки нашли свое полное подтверждение в ходе судебного следствия.

При правовой оценки действий подсудимых, суд исходит из требований ст.252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объема предъявленного обвинения.

Согласно заключения врача-судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 <данные изъяты>.

Согласно заключения врача-судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 <данные изъяты>

В соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ наказание лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Решая вопрос об избрании вида и меры наказания подсудимым ФИО3 и ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО3 и ФИО1 относится к категории тяжких преступлений. Оснований для изменения категорий преступления, совершенных последними в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкий состав с учетом личности подсудимых, обстоятельств совершения ими преступных деяний и рода их преступной деятельности, по делу не имеется, суд таковых не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимым ФИО3 и ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в составе группы лиц.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО3 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, родители являются инвалидами, <данные изъяты>).

Суд учитывает и принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, который является гражданином Российской Федерации, имеет место жительства и регистрации, где характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не судим, а также его возраст и состояние здоровья.

Суд учитывает и принимает во внимание данные о личности подсудимой ФИО3, которая является гражданкой Российской Федерации, имеет место жительства и регистрации, где характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не судима, а также её возраст и состояние здоровья.

В соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Таким образом, с учетом изложенного, учитывая личности подсудимых ФИО3 и ФИО1, исходя из требований, указанных в статье 297 УПК РФ, о необходимости постановления судом справедливого приговора, с учетом содеянного и всех обстоятельств по делу, наличие ряда смягчающих и отягчающего обстоятельств, с учетом тяжести преступления, суд считает обоснованным и правомерным назначить ФИО3 и ФИО1, уголовное наказание в виде лишения свободы.

Более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ не имеется, суд таковых не усматривает.

С учетом личности подсудимых ФИО3 и ФИО1 суд полагает возможным не назначать им дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении вида исправительного учреждения суд учитывает требования статьи 58 УК РФ и считает необходимым назначить отбывание наказания ФИО3 и ФИО1 в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 и ФИО1 в виде заключения под стражей, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

При этом в силу совокупности норм, регулирующих правила исчисления размера и начала срока отбывания наказания, а именно частью 7 статьи 302 и пунктом 9 части 1 статьи 308 УПК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, что предусматривается ч. 3.2 статьи 72 УК РФ.

Согласно протоколу задержания, ФИО1 и ФИО3 задержаны ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем из материалов уголовного дела усматривается, что фактически задержаны ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ, после чего с ними проводились следственные и процессуальные действия.

При таких обстоятельствах, срок отбытия ФИО3 и ФИО1 наказания следует исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, при этом зачесть в срок отбытия назначенного наказания время их предварительного задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Оснований для конфискации в порядке ст. 104.1 УК РФ, принадлежащего ФИО3 и ФИО1 сотового телефона марки «Redmi 7A» imei: №, №; сотового телефона марки «Redmi 10С» imei: №/00, №/00, суд не усматривает, поскольку в материалах дела имеется постановление о выделении уголовного дела в отдельное производство от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого из уголовного дела № в отдельное производство выделено уголовное дело № в отношении неустановленного лица, по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, которое незаконно произвело и сбыло ФИО1 и ФИО3 наркотическое средство (т. 2, л.д. 19-22), в связи с этим конфискация сотовых телефонов, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по <адрес> является преждевременным, поскольку телефоны имеют доказательное значение по выделенному уголовному делу №.

Судьбу вещественных доказательств надлежит определить по правилам ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 ФИО24 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО4 ФИО25 в виде заключения под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия ФИО1 наказания следует исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, при этом зачесть в срок отбытия назначенного наказания время его предварительного задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО3 ФИО26 виновной в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 ФИО27 в виде заключения под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия ФИО3 наказания следует исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, при этом зачесть в срок отбытия назначенного наказания время её предварительного задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: сотовый телефон марки «Redmi 7A» imei: №, №; сотовый телефон марки «Redmi 10С» imei: №/00, №/00; 1 бумажный конверт белого цвета, прилагаемый к справке об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ с объектами; 1 бумажный конверт, в которых содержится: наркотическое средство смесь содержащая производное N-метилэфедрона общей массой 3,559 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по <адрес>, надлежит оставить на прежнем месте хранения, до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу № в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Дзержинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся по стражей с момента получения копии приговора.

В случае получения копии приговора в срок, превышающий 5 суток со дня его вынесения, а также при наличии иных уважительных обстоятельств, участник производства по уголовному делу, подающий жалобу, вправе ходатайствовать о восстановлении ему срока на обжалование приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи компьютера.

Судья: С.В. Долгова