Решение № 2-119/2018 2-119/2018~М-60/2018 М-60/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-119/2018

Дело № 2-119/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Переяславка 12 февраля 2018 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края, в составе председательствующего судьи Сметанникова А.Н.,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, ФИО2,

при секретаре Ревоненко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации Хорского городского поселения муниципального района имени Лазо Хабаровского края о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с данным иском к ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, после смерти которого открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Она является наследником первой очереди после смерти ФИО4, также наследниками первой очереди являются ФИО2, ФИО1 в установленный 6-ти месячный срок она вступила в наследство, у нотариуса открыто наследственное дело № № на 50 % имущества, оставшегося после смерти ее мужа, поскольку на тот момент по адресу <адрес> также проживал ФИО5, который умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО5 наследственное дело на 50 % имущества не открывалось. Она не приняла в полном объеме наследственное имущество, поскольку не знала, что сын ФИО5 не оформил наследство. Просила восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО6 ФИО13, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать ее принявшей наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Истец ФИО3, надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного заседания, не явилась. Просила дело рассмотреть без ее участия.

Представитель администрации Хорского городского поселения муниципального района имени Лазо Хабаровского края просил гражданское дело рассмотреть без его участия.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО1, ФИО2 в судебном заседании указали, что они являются дочерьми умершего ФИО4, однако притязаний на наследственное имущество, оставшееся после его смерти не имеют, не возражают относительно удовлетворения требований иска.

Суд полагает возможным, в силу ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что в собственности у ФИО6 ФИО14 находился жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой о подтверждении зарегистрированного права собственности на объект недвижимого имущества № №, выданной КГУП «Хабкрайинвентаризация», свидетельством на право собственности на землю №.

Из свидетельства о смерти № следует, что ФИО6 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № №.

Истец ФИО3 является супругой умершего ФИО4, что подтверждено свидетельством о браке №, то есть в соответствии со ст. 1143 ГК РФ – наследником первой очереди.

Истец является наследником умершей по закону.

Третьи лица, являющиеся также наследниками первой очереди – дочери умершего ФИО2, ФИО1 притязаний на наследственное имущество не имеют, право истца на наследство по закону не оспаривают.

Согласно информации нотариуса нотариального округа района имени Лазо Хабаровского края ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ № № после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по заявлению его жены ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года открыто наследственное дело № №. Кроме ФИО3 и ФИО4 на день смерти последнего по вышеуказанному адресу проживал их сын ФИО5, умерший ДД.ММ.ГГГГ, относящийся к наследникам первой очереди, вопрос о фактическом принятии наследства которым после смерти ФИО4 не решен. С заявлением о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство, оставшегося после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти проживавшего по адресу: <адрес>, никто из наследников не обращался, наследственного дела не заводилось.

Нотариус нотариального округа района имени Лазо Хабаровского края ФИО8 представила информацию от ДД.ММ.ГГГГ № № согласно которой после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ в права наследования вступил ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследственная масса состоит из: автомашины марки «Нисан-Атлас», мотолодки «Казанка», денежных вкладов.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, приведенным в п. 36 Постановления Пленума от 29.05.2012№9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать, в числе прочего, обработка наследником земельного участка, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В силу п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Из содержания иска и приложенных к нему документов следует, что заявитель после смерти мужа продолжает следить за жилым помещением и земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, несет бремя его содержания.

Установленные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО3 в установленный законом шестимесячный срок совершила действия, свидетельствующие о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО4 в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

При этом, фактически проживающий в указанном жилом помещении ФИО5, умерший ДД.ММ.ГГГГ не совершил действий по принятию наследства, оставшегося после смерти ФИО4, в наследственную массу умершего ФИО5 часть жилого дома и земельного участка не включены.

В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Суд признает уважительной причину пропуска истцом срока для принятия наследства и считает возможным восстановить пропущенный срок и признать истца принявшим наследство, что является основанием для регистрации права собственности за истцом спорного недвижимого имущества.

Таким образом, суд с учетом изложенных обстоятельств, приходит к выводу, что иск ФИО3 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь, ст.ст. 194-198 ГПК ПФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к администрации Хорского городского поселения муниципального района имени Лазо Хабаровского края о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

ФИО3 восстановить срок для принятия наследства в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, оставшейся после смерти ФИО6 ФИО16, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать ФИО3 принявшим наследство в виде указанного недвижимого имущества.

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования на жилой дом общей площадью <данные изъяты> м2, в том числе жилой – <данные изъяты> м2, земельный участок, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности за ФИО3 указанного недвижимого имущества.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий А.Н. Сметанников.