Решение № 2А-705/2019 А-705/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 2А-705/2019

Административное дело №а-705/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 августа 2019 года <адрес>

Сухобузимский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой С.А.,

при секретаре Гасперской О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных по <адрес> УФССП России по <адрес> к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на ограничения выезда за пределы Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных по <адрес> УФССП России по <адрес> обратился в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации ФИО1 А.Н., являющемуся должником по исполнительному производству №-СД, возбужденному на основании исполнительных документов: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ – о взыскании штрафов на общую сумму 11100 рублей, мотивируя тем, что постановление о возбуждении исполнительного производства в установленный срок должником не обжаловано. Должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требования, содержащиеся в исполнительных документах, не предоставил судебному приставу- исполнителю сведений об уважительности причин неисполнения требований. В связи с чем, заявитель в соответствии с ч. 3 ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» просит установить ФИО1 временное ограничение на выезд из Российской Федерации до погашения вышеуказанной задолженности.

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по двум известным адресам, письменного отзыва по существу заявленных требований не представил, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 17 Конституции Российской Федерации, в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией (ч. 1).

В соответствии с ч. 2 ст. 27 Конституции РФ каждому гарантируется право свободно выезжать за пределы Российской Федерации.

Вместе с тем, в силу положений ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Так, п. 5 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» предусмотрены основания для временного ограничения прав гражданина РФ на выезд из Российской Федерации, одним из которых является уклонение гражданина РФ от исполнения обязательств, наложенных на него судом.

Согласно ч. 3 ст. 67 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае, если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> на должника ФИО1 наложен административный штраф в размере 500 рублей; постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> на должника ФИО1 наложен административный штраф в размере 800 рублей; постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> на должника ФИО1 наложен административный штраф в размере 800 рублей; постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> на должника ФИО1 наложен административный штраф в размере 500 рублей; постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> на должника ФИО1 наложен административный штраф в размере 1500 рублей; постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> на должника ФИО1 наложен административный штраф в размере 3000 рублей; постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> на должника ФИО1 наложен административный штраф в размере 800 рублей; постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> на должника ФИО1 наложен административный штраф в размере 800 рублей; постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> на должника ФИО1 наложен административный штраф в размере 800 рублей; постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> на должника ФИО1 наложен административный штраф в размере 800 рублей; постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> на должника ФИО1 наложен административный штраф в размере 800 рублей.

Задолженность по административным штрафам в ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> по исполнительному производству N279127/18/54046-СД по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 11100 рублей, должником до настоящего времени в полном объеме не погашена, требования исполнительного документа в добровольном порядке не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, но до настоящего времени денежные средства в счет погашения долга на депозитный счет отдела не поступали. Постановления о возбуждении исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (объединенными в сводное исполнительное производство N279127/18/54046-СД ДД.ММ.ГГГГ) с установлением должнику 5-тидневного срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, были направлены должнику по адресу проживания простой корреспонденцией ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается реестрами почтовых отправлений (л.д. 21-53, 54-75).

В силу ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на основе принципов: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина: 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Как следует из вышеуказанных норм закона, ограничение выезда с территории РФ является одной из мер воздействия на должника, уклоняющегося от исполнения обязательств.

В данном случае, принимая во внимание, что погашение задолженности по административным штрафам ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> должником не производятся, учитывая длительность неисполнения требований исполнительных документов, принимая во внимание предмет взыскания, а так же тот факт, что имущество, на которое возможно обращение взыскания у ФИО1 не установлено, у суда имеются достаточные основания, влекущие возможность установления должнику временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Применение такой меры воздействия на должника является соразмерной допущенному им нарушению, что не противоречит принципам разумности и справедливости, в связи с чем, требования судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных по <адрес> УФССП России по <адрес> об установлении ФИО1 временного ограничения на выезд из Российской Федерации, являющегося должником по исполнительному производству N279127/18/54046-СД от ДД.ММ.ГГГГ являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 179-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Ограничить выезд из Российской Федерации ФИО1 ФИО1, являющемуся должником по исполнительному производству N279127/18/54046-СД от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному Межрайонным отделом судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных по <адрес> УФССП России по <адрес>, о взыскании задолженности по уплате административных штрафов на общую сумму 11100 рублей, до полного исполнения обязательств по исполнительному производству.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение одного месяца через Сухобузимский районный суд.

Судья С.А. Кузнецова

Копия верна:

судья Сухобузимского

районного суда С.А. Кузнецова