Решение № 2-1567/2024 2-1567/2024~М-1503/2024 М-1503/2024 от 11 декабря 2024 г. по делу № 2-1567/2024

УИД № К делу №2- 1567/24


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2024 года г. Славянск-на-Кубани

Славянский городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Мироненко Н.Н.,

при секретаре Шестопал Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 чу о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП.

В обоснование исковых требований указал, что 18 сентября 2024 года в 19 часов 45 минут х.Крижановский водитель ФИО2 управлял ТС Дайхатсу Сирион г.р.з № при повороте на лево на нерегулируемом перекрестке не уступил дорогу ТС Киа г.р.з № под управлением ФИО1, двигающейся по равнозначной дороге со встречного направления, в результате чего допустил с ним столкновение, чем нарушил п.п.13.12 ПДД РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО2, признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. Гражданская ответственность ответчика, на момент ДТП не была застрахована в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

На основании расчета № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ИП Ф.В.Ю., полная стоимость восстановительного ремонта без учета падения стоимости заменяемых запчастей из-за износа ТС KIA CEED г.р.з №, составляет 530 280 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие ч.2 ст.68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком по делу, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

В соответствие ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований заявленных истцом, потому как исковые требования законные, обоснованные, полностью подтверждаются материалами дела, признаны в полном объёме противной стороной по делу.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 С.ча в пользу ФИО1 ущерб в размере 530 280 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 25 000 рублей, расходы на досудебную экспертизу в сумме 7 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 15 606 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения его в окончательной форме.

Судья:

Мотивированный текст решения изготовлен 13.12.2024

Копия верна

Согласованно

Судья Мироненко Н.Н.