Постановление № 5-838/2024 от 17 декабря 2024 г. по делу № 5-838/2024

Томский гарнизонный военный суд (Томская область) - Административные правонарушения




ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

№ 5-838/2024 УИД: 54GV0009-01-2024-001110-68

18 декабря 2024 года город Томск

Судья Томского гарнизонного военного суда Стариков Михаил Александрович, при ведении протокола рассмотрения дела помощником судьи Воротниковым А.С., рассмотрев в зале судебных заседаний военного суда по адресу: <...> Ушайки, 4, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части 00000, <звание>

П., родившегося ... в ..., ИНН №, ранее подвергавшегося административному наказанию за совершение однородных правонарушений, проживающего по <адрес>,

Установил:


П. около 15 часов 30 минут 26 октября 2024 года на улице Автотранспортной возле дома № 43 в городе Новокузнецке Кемеровской области-Кузбасса управлял автомобилем «Лада Веста», государственный регистрационный знак ..., в 15 часов 55 минут отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

П., извещённый надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил.

С учётом положений части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие П.

Виновность П. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Так, в силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством № усматривается, что 26 октября 2024 года в 15 часов 30 минут возле дома № 43 по улице Автотранспортной в городе Новокузнецке Кемеровской области-Кузбасса П. отстранён от управления автомобилем «Лада Веста», государственный регистрационный знак ..., в связи с наличием у него признаков опьянения в виде резкого изменения окрасов кожных покровов лица и поведения, не соответствующего обстановке.

В соответствии с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 26 октября 2024 года серии №, в 15 часов 55 минут П. в связи с отказом от прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был направлен на медицинское освидетельствование, пройти которое он также отказался.

Исследованные в ходе рассмотрения дела видеозаписи подтверждают содержание указанных протоколов.

Из справки <должность> С. и сведений из баз данных следует, что П. по состоянию на 26 октября 2024 года, не являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также не привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных статьями 264 и 264.1 УК РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении серии №, П. в 15 часов 55 минут 26 октября 2024 года по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, <...> управлял автомобилем с признаками опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом в его действиях не содержится признаков уголовно-наказуемого деяния.

Оценивая вышеизложенные доказательства, нахожу их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность признаю достаточной для решения вопроса о наличии в действиях П. состава административного правонарушения.

Поскольку П., являясь водителем, в нарушение требований пункта 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и такие его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то содеянное им квалифицирую по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения П. к административной ответственности не истёк.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность П., не установлено.

Поскольку П. постановлениями от <дата> и <дата>, а также <дата>, <дата> и <дата> года привлечён к административной ответственности за совершение административных правонарушений предусмотренных статьёй 12.18, частями 2 и 3 статьи 12.9 КоАП РФ, при назначении наказания в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность П., признаю повторное совершение им однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания П. учитываю характер совершённого им административного правонарушения, его личность и имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального его размера, предусмотренного санкцией статьи, не усматривается.

DVD-диск с видеозаписями от 26 октября 2024 года, в соответствии с частью 3 статьи 26.7 КоАП РФ, необходимо хранить при деле.

Руководствуясь статьёй 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:


П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Получателем штрафа является: УФК по Кемеровской области - Кузбассу (Управление МВД России по городу Новокузнецку), ИНН <***>, КПП 421701001, ОКТМО 32731000, КБК 18811601121010001140, номер счёта получателя платежа 03100643000000013900, банк получателя Отделение Кемерово Банка России // УФК по Кемеровской области - Кузбассу г. Кемерово, БИК 013207212, УИН 0.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно части 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение, выданное П., должно быть сдано в подразделение Государственной инспекции безопасности дорожного движения (Отдел Госавтоинспекции Управления МВД России по городу Новокузнецку либо иное по месту жительства) в течение трёх рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу, а в случае утраты водительского удостоверения необходимо заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с частью 2 статьи 32.7 КоАП РФ в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока возобновляется со дня сдачи лицом или изъятия у него данного документа.

DVD-диск с видеозаписями от 26 октября 2024 года хранить при деле.

Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, возбудившему производство по делу об административном правонарушении.

После вступления постановления в законную силу, направить его копию в Отдел Госавтоинспекции Управления МВД России по городу Новокузнецку.

На постановление может быть подана жалоба, принесён протест через судью, вынесшего постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.А. Стариков



Судьи дела:

Стариков Михаил Александрович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ