СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2161/2018 2-2161/2018 ~ М-1738/2018 М-1738/2018 от 18 мая 2018 г. по делу № 2-2161/2018

Бийский городской суд (Алтайский край) - Гражданские и административные

Дело № 2-2161/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2018 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Федоренко О.В.,

при секретаре Донских Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований ООО «РУСФИНАНС БАНК» ссылается на то, что 10.12.2014 года ответчик ФИО1 обратилась к истцу с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере 92709,53 рублей. ООО «РУСФИНАНС БАНК» акцептовало данную оферту путем открытия текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет. Был заключен кредитный договор №_ 14718331, на имя ответчика открыт счет, сумма кредита безналичным перечислением переведена на счет заемщика.

По условиям кредитования заемщик обязался ежемесячно осуществлять платежи согласно графику. Однако ФИО1 принятые обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность: по кредитному договору № в размере 60701, 02 руб., в том числе: текущий долг по кредиту в размере 25535,06 руб., срочные проценты на сумму текущего долга в размере 2833,96 руб., просроченный кредит – 23921,62 руб., просроченные проценты – 8410, 38 руб..

Просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору от 10.12.2014 года № в размере 60701,02 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в возврат в размере 2021,03 руб..

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила заявление, также пояснила, что у нее еще имеются кредитные обязательства, и она половину пенсии тратит на их погашение, денежных средств на данный кредит у нее не остается.

Выслушав мнение ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренным параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Ч. 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

П. 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается ее акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела судом установлено, что 10.12.2014 года ответчик ФИО1 обратилась к истцу с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере 92709,53 рублей. ООО «РУСФИНАНС БАНК» акцептовало данную оферту путем открытия текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет. Был заключен кредитный договор №, на имя ответчика открыт счет, сумма кредита безналичным перечислением переведена на счет заемщика.

В соответствии с кредитным договором, графиком платежей, кредит в размере 92709,53 руб. был предоставлен ответчику сроком на 36 месяцев с уплатой 32,382 % годовых с условием погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом ежемесячно согласно установленному графику.

Однако, как следует из материалов дела и не опровергнуто стороной ответчика, обязательства ФИО1 надлежащим образом не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность.

ООО «РУСФИНАНС БАНК» в адрес ФИО1 была направлена претензия, в которой заемщику предлагалось погасить сумму долга.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

ФИО1 нарушены согласованные обязательства по возврату суммы долга и уплате процентов на срок более, чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, что подтверждается расчетом задолженности, в связи с чем ООО «РУСФИНАНС БАНК» вправе требовать досрочно взыскания суммы долга по кредитному договору от 10.12.2014 года №.

Ответчиком доказательств, опровергающих полностью либо частично заявленные истцом требования, а также контррасчет суммы задолженности по кредитным договорам не предоставлены. Напротив представлено заявление о признании исковых требований.

Ответчик ФИО1 представила заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Признав исковые требования, ответчик воспользовалась правом, предусмотренным ч. 1 ст.39 ГПК РФ.

Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ: при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику разъяснены.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с этим суд полагает обоснованным взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 60701, 02 руб., в том числе: текущий долг по кредиту в размере 25535,06 руб., срочные проценты на сумму текущего долга в размере 2833,96 руб., просроченный кредит – 23921,62 руб., просроченные проценты – 8410, 38 руб..

С учетом изложенных обстоятельств суд признает обоснованными, доказанными, соответственно, подлежащими удовлетворению в полном объеме исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК».

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Истец при подаче иска понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2021 руб. 03 коп.

С учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2021 руб. 03 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по кредитному договору № от 10.12.2014 года за период с 10.10.2016 по 08.06.2017 в размере 60 701 руб. 02 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2021 руб. 03 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня составления судом решения в окончательной форме.

Судья О.В.Федоренко