Решение № 2-1609/2017 2-1609/2017~М-1715/2017 М-1715/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 2-1609/2017

Дело № 2 - 1609 / 2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.- к. Анапа «13» сентября 2017 г.

Анапский районный суд Краснодарского края в составе судьи Немродова А.Н.,

при секретаре Кропачевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании задолженности.

Определением Анапского районного суда от 28.08.2017 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, было привлечено АО «Газпромбанк».

В обоснование исковых требований АО «СОГАЗ» указывает следующее. 22.12.2015 г. между ответчиком ФИО1 и истцом был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании <***> в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору <***> от 02.11.2015 г., заключенному между ответчиком и ОАО «Газпромбанк». Договором предусмотрена оплата страхователем страховой премии ежегодно за каждый предстоящий период страхования. Ответчик оплатил страховую премию в размере 2 862 рубля 62 коп. за период 2015 – 2016 г. Срок оплаты очередного страхового взноса по договору страхования истек, однако свои обязательства по оплате страховой премии (взноса) ответчик не выполнил. Правилами ипотечного страхования АО «СОГАЗ» установлено, что договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем страховых взносов в размере и сроки, установленные договором страхования. Действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. В связи с этим 02.03.2017 г. в адрес ФИО1 было направлено письмо с требованием оплаты страховой премии в размере 534 рубля 28 коп. за период с 23.12.2016 г. по 02.03.2017 г., а также с предложением расторгнуть договор путем подписания соответствующего соглашения. Правилами страхования при ипотечном кредитовании предусмотрено, что досрочное прекращение договора страхования по причине неуплаты очередного страхового взноса не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховую премию за период, в течение которого действовало страхование. В связи с тем, что ответчик не оплатил очередной страховой взнос и не дал согласия на предложение о расторжении договора, АО «СОГАЗ» вынуждено обратиться в суд с настоящим иском. При предъявлении иска была уплачена госпошлина в размере 6 400 рублей. Учитывая изложенное, просят суд расторгнуть с 02.03.2017 г. договор страхования при ипотечном кредитовании <***> от 22.12.2015 г. Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «СОГАЗ» задолженность по оплате части страховой премии (взноса) по договору страхования при ипотечном кредитовании <***> от 22.12.2015 г. в размере 534 рубля 28 коп. Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «СОГАЗ» судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6 400 рублей.

Представитель истца АО «Страховое общество газовой промышленности», надлежащим образом извещенный о времени и месте процесса, в суд не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, представитель третьего лица АО «Газпромбанк», в надлежащем порядке извещенные о времени и месте заседания, в суд не явились, причин неявки не сообщили, с заявлениями об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая правила ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что неявка сторон в судебное заседание не является препятствием к разрешению дела и находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав и оценив представленные истцом доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования АО «СОГАЗ» о расторжении договора страхования и взыскании задолженности подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Частью 1 ст. 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Договор страхования должен быть заключен в письменной форме (ч. 1 ст. 940 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

В силу ч. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Правоотношения сторон в данном споре регулируются Законом РФ от 27.11.1992 г. № 4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации», согласно которому добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и Правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления (ч. 3 ст. 3 Закона).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, 22.12.2015 г. между АО «СОГАЗ» (страховщик) и ФИО1 (страхователь) был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании <***>, сроком действия с 23.12.2015 г. по 31.08.2029 г. Предметом договора является страхование недвижимого имущества в виде квартиры общей площадью 52,2 кв.м. по адресу: Краснодарский край, (...) приобретенной по кредитному договору <***> от 02.11.2015 г., заключенному ответчиком с АО «Газпромбанк» (залогодержатель).

Договор страхования заключен в соответствии с Правилами страхования при ипотечном кредитовании АО «СОГАЗ» от 29.04.2005 г. (с изменениями и дополнениями).

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования. Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска.

Согласно п.п. 4.2.1, 4.2.2 договора страхования первый страховой взнос составляет 2 862 рубля 62 коп., а страховые взносы за последующие периоды страхования уплачиваются страхователем ежегодно в размере, рассчитанном в соответствии с п. 4.1 договора, то есть сторонами был согласован порядок уплаты страховой премии.

Квитанцией от 22.12.2015 г. подтверждено, что ФИО1 оплатил страховую премию в размере 2 862 рубля 62 коп. за период 2015 – 2016 г.

Срок оплаты очередного страхового взноса по договору страхования – 22.12.2016 г., однако свои обязательства по оплате страховой премии (взноса) ответчик не выполнил, доказательств обратного не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 3 ст. 954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Пунктом 6.6.5 Правил страхования при ипотечном кредитовании АО «СОГАЗ» установлено, что договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем страховых взносов в размере и сроки, установленные договором страхования. Действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования.

В соответствии с п. 9.1.4. – 9.1.5 договора страхования вступивший в силу договор страхования прекращается по соглашению сторон, а также в случае неуплаты страхователем страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и (или) размере. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению страховщика.

Подписывая договор страхования, ответчик был с ним ознакомлен и знал об основаниях прекращения договора страхования.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных законом или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

02.03.2017 г. в адрес ФИО1 страховщиком было направлено письмо с требованием оплаты страховой премии в размере 534 рубля 28 коп. за период с 23.12.2016 г. по 02.03.2017 г., а также с предложением расторгнуть договор страхования путем подписания соответствующего соглашения, однако в адрес страховой компании не было возвращено соглашение о расторжении договора, подписанное ответчиком.

АО «СОГАЗ» считает, что отсутствие оплаты страховой премии свидетельствует об отказе в одностороннем порядке ответчика от исполнения договора страхования.

Согласно п. 6.6.5 Правил страхования при ипотечном кредитовании, досрочное прекращение договора страхования по причине неуплаты очередного страхового взноса не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховую премию (взнос) за период, в течение которого действовало страхование.

Поскольку на момент обращения с иском в суд договор страхования не расторгнут, АО «СОГАЗ» просит о взыскании с ФИО1 причитающейся страховой премии в размере 534 рубля 28 коп. за период с 23.12.2016 г. по 02.03.2017 г., в течение которого действовал договор страхования.

Представленный истцом расчет размера страховой премии, подлежащей уплате страхователем при досрочном расторжении договора страхования, ответчиком не оспорен и принят судом при рассмотрении настоящего дела.

Положениями ст.ст. 56, 57 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Анализируя каждое из представленных доказательств, а также доказательства в их совокупности и взаимосвязи с позиции относимости, допустимости, достоверности и достаточности, учитывая невнесение ответчиком ФИО1 очередного страхового взноса по договору страхования при ипотечном кредитовании <***> от 22.12.2015 г., наличие в договоре страхования оснований для прекращения действия договора, направление страхователю предложения о расторжении договора по соглашению сторон, нежелание ответчика продолжать договорные отношения с истцом, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «СОГАЗ» о расторжении договора страхования и взыскании образовавшейся задолженности подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание правило ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, присуждается возмещение другой стороной всех понесенных по делу судебных расходов, суд полагает необходимым также взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей, несение которых подтверждено платежным поручением <***> от 11.07.2017 г.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании задолженности – удовлетворить.

Расторгнуть со 02.03.2017 г. договор страхования при ипотечном кредитовании <***> от 22.12.2015 г.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» задолженность по оплате части страховой премии (взноса) по договору страхования при ипотечном кредитовании <***> от 22.12.2015 г. в размере 534 (пятьсот тридцать четыре) рубля 28 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6 400 (шесть тысяч четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца через Анапский районный суд.

Судья

Анапского районного суда

Краснодарского края А.Н.Немродов