Приговор № 1-122/2020 от 29 октября 2020 г. по делу № 1-122/2020

№ 72RS0022-01-2020-000689-77

Дело № 1-122/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Уват Тюменской области 30 октября 2020 года

Уватский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Русакова К.А., при секретаре Афанасьевой К.Г.,

с участием: государственного обвинителя Федоренко Р.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Простакишина И.Н., предоставившего ордер № 224170 от 30.10.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, (Данные изъяты), не судимого, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, а также незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

17 июля 2020 года около 13 часов ФИО1, находясь у себя дома, по адресу: (Адрес обезличен), с.ФИО2, (Адрес обезличен), действуя умышленно, незаконно, с целью приобретения наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, воспользовавшись своим сотовым телефоном, через сайт «Акула Бизнес 24», заказал наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,9616 грамма, что является значительным размером.

Затем, 18 июля 2020 года около 00 часов 10 минут ФИО1 прибыл к подъезду (Номер обезличен) (Адрес обезличен) в 7а мкр. (Адрес обезличен), где обнаружил фольгированный сверток с вышеуказанным наркотическим средством, который взял рукой и оставил себе, тем самым приобрел его, после чего, с целью незаконного хранения этого наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, стал в дальнейшем незаконно хранить его в ладони руки.

18 июля 2020 года около 00 часов 15 минут ФИО1 находясь в качестве пассажира в автомобиле Тойота государственный регистрационный знак (Номер обезличен) выехал из (Адрес обезличен) и передвигался по федеральной автодороге Тюмень-Ханты-Мансийск в направлении с.Уват Уватского района Тюменской области, после чего около 02 часов 30 минут при въезде в с. Уват, поместил вышеуказанное наркотическое средство в ротовую полость, и около 02 часов 45 минут находясь на паромной переправе реки Иртыш с.Уват Уватского района Тюменской области, в географических координатах №59°8?30,718??, Е 68°56?14,29285??, к ФИО1 подошли сотрудники полиции, которые в период с 02 часов 50 минут до 03 часов 00 минут в ходе его личного досмотра обнаружили и изъяли вышеуказанное наркотическое средство.

Кроме того, 10 августа 2020 года около 13 часов ФИО1, находясь у себя дома, по адресу: (Адрес обезличен), с.ФИО2, (Адрес обезличен), действуя умышленно, незаконно, с целью приобретения наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, воспользовавшись своим сотовым телефоном, через сайт «Акула Бизнес 24», заказал наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 1,588 грамм, что является крупным размером.

Затем, 11 августа 2020 года около 00 часов 05 минут ФИО1 прибыл к подъезду (Номер обезличен) (Адрес обезличен) 7-м мкр. (Адрес обезличен), где обнаружил фольгированный сверток с вышеуказанным наркотическим средством, который взял рукой и поместил в карман одетой на нем олимпийки, тем самым незаконно приобрел его, после чего, с целью незаконного хранения этого наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, стал в дальнейшем незаконно хранить его в кармане одетой на нем олимпийки.

11 августа 2020 года около 01 часа 35 минут ФИО1 на рейсовом автобусе сообщением «Тобольск-Ханты-Мансийск» выехал за пределы г.Тобольска и передвигался по федеральной автодороге Тюмень-Ханты-Мансийск в направлении с.Уват Уватского района Тюменской области. Затем около 03 часов 20 минут этого же дня на 371 км вышел из автобуса и направился в сторону с.Уват. Увидев сотрудников полиции ФИО1 стал скрываться и пробегая около территории «ГрандОтельУват», расположенной по адресу: <...>, выбросил, хранящийся в кармане олимпийки, одетой на нем, сверток с вышеуказанным наркотическим средством, который в период с 03 часов 25 минут до 03 часов 45 минут этого же дня в ходе осмотра сотрудниками полиции был обнаружен и изъят.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, раскаялся, пояснил, что летом в своем телефоне нашел сайт по продаже наркотиков, решил попробовать их. Заказал и оплатил через этот сайт наркотик, затем ему скинули фотографию места, где его необходимо забрать. Он приехал в г.Тобольск со своим знакомым, там возле подъезда дома забрал сверток с наркотиком и поехал обратно в с.Уват. В Увате около паромной переправы его задержали сотрудники полиции, досмотрели и изъяли этот сверток с наркотиком. Через месяц, так как не удалось ранее попробовать наркотик, решил также заказать этот наркотик, по той же схеме заказал и оплатил его, после чего проехал в г.Тобольск, где подобрал сверток с наркотиком и поехал в Уват на автобусе. В Увате около гостиницы Грандотель, его задержали сотрудники полиции, а перед этим он успех скинуть сверток с наркотиком. Сотрудникам полиции показал, куда скинул сверток с наркотиком, этот сверток они изъяли. Имеет серьезные проблемы со здоровьем, эпилепсию, инсульт, а также инвалидность в связи с травмой руки (отсутствуют фаланги пальцев).

Кроме признания подсудимым вины в совершении указанных выше преступлений, она также подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

По эпизоду от 18 июля 2020 года вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Данными на предварительном следствии, и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями следующих свидетелей.

Свидетеля Свидетель №5, согласно которым 18 июля 2020 года около 02 часов 45 минут на правый берег паромной переправы в с. Уват подъехал автомобиль Тойота. Он совместно с сотрудниками полиции и двумя понятыми подошли к данному автомобилю и попросили выйти ФИО1 и Свидетель №2 Затем произвел личный досмотр ФИО1, в ходе досмотра в ротовой полости последнего был обнаружен и изъят сверток фольги, в котором находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом.

Свидетеля Свидетель №2, согласно которым 17 июля 2020 года в вечернее время ему позвонил знакомый ФИО1 и попросил отвезти в г.Тобольск. Около 22 часов он и ФИО1 поехали в г. Тобольск, приехали около 23 часов 50 минут к дому № 7а микрорайон 7а г.Тобольска. ФИО1 вышел из машины и направился в сторону подъезда № 6, затем вернулся и попросил довезти его до аптеки, в которой купил шприцы, сел в машину и они поехали обратно в с. Уват. Около 02 часов 20 минут они въехали в с. Уват и подъехали к паромной переправе. К автомобилю подошли сотрудники полиции, которые в присутствии двух понятых произвели досмотр ФИО1 и в его ротовой полости обнаружили и изъяли сверток фольги, внутри которого находился маленький полиэтиленовый пакет с порошкообразны веществом. ФИО1 пояснил, что сверток принадлежит ему и в нем находится наркотическое средство.

Вина подсудимого подтверждается также исследованными судом материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в географических координатах N59°8?30,718??, Е 68°56?14,29785?? на правом берегу р. Иртыш в с. Уват Уватского района Тюменской области;

- протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицей к нему, согласно которому осмотрена территория около подъезда (Номер обезличен) (Адрес обезличен) в 7а микрорайоне (Адрес обезличен);

- протоколом досмотра лица, согласно которому у ФИО1 в полости рта обнаружен сверток с полимерным пакетом внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета;

- протоколом изъятия вещей и документов, согласно которому данный сверток изъят;

- заключением эксперта № 2184 от 18.07.2020, согласно которому вещество, которое находилось в изъятом у ФИО1 свертке, содержит в своем составе производное N-метилэфедрона, которое относится к наркотическим средствам, масса вещества 0,9616 грамма.

По эпизоду от 11 августа 2020 года вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Данными на предварительном следствии, и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями следующих свидетелей.

Свидетеля Свидетель №3, согласно которым 11 августа 2020 года рядом с территорией «Гранд Отеля Уват» около 03 часов 20 минут остановился рейсовый автобус, из которого вышел ФИО1, стал убегать и что-то бросил на территорию «Гранд Отеля Уват». После этого, в присутствии двух понятых был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого около шестого столбика был обнаружен сверток фольги, в котором находился полимерный пакет с порошкообразным веществом. ФИО1 пояснил, что этот сверток он выбросил, когда увидел сотрудников полиции.

Свидетеля Свидетель №4, согласно которым 11 августа 2020 года он участвовал в качестве понятого при досмотре ФИО1 на территории «Гранд Отель Уват». ФИО1 пояснил, что он испугался сотрудников полиции и побежал, а по пути выбросил наркотическое средство, также указал на это место. В ходе осмотра места происшествия сотрудники полиции обнаружили и изъяли сверток фольги, в котором находился полиэтиленовый пакетик с веществом.

Вина подсудимого подтверждается также исследованными судом материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности около «ГрандОтельУват» по адресу: с. ФИО2 (Адрес обезличен), изъят сверток фольги внутри которой находился мешочек с порошкообразным веществом зеленого цвет;

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому ФИО1 указал на место, где он обнаружил сверток с наркотическим веществом - около подъезда (Номер обезличен) (Адрес обезличен) 7 мкр. (Адрес обезличен);

- заключением эксперта № 2469 от 11.08.2020, согласно которому изъятое у ФИО1 вещество содержит в своем составе производное N-метилэфедрона, которое относится к наркотическим средствам, масса вещества 1,588 грамм.

Проанализировав вышеприведенные показания свидетелей в их совокупности, сопоставив указанные показания с исследованными материалами дела, суд пришел к выводу о том, что эти показания являются объективными, достоверными и подтверждают вину ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений. Данные показания подробны, последовательны, согласуются между собой и исследованными материалами дела, а также с показаниями подсудимого ФИО1 Оснований сомневаться в показаниях указанных лиц у суда не имеется, так как они допрашивались будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, неприязни к подсудимому не испытывают, причин для оговора не имеют.

Исходя из исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что по каждому эпизоду подсудимый ФИО1 действовал с прямым умыслом, поскольку изначально решил приобрести наркотическое средство, при этом не имел цели его сбыта, так как хотел его употребить сам. Эти обстоятельства подтверждаются вышеуказанными доказательствами и подтверждены самим подсудимым в его показаниях.

Производное N-метилэфедрона входит в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Масса наркотического средства по эпизоду 18 июля 2020 года составляет 0,9616 грамм, что является значительным размером, а масса наркотического средства по эпизоду 11 августа 2020 года составляет 1,588 грамм, что является крупным размером согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

По заключению экспертов № 1571 от 13.08.2020, ФИО1 как в момент совершения инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Обоснованность заключения и выводы экспертов у суда сомнений не вызывают, поскольку они основаны на объективном обследовании подсудимого ФИО1 в амбулаторных условиях, всестороннем анализе данных о его личности. С учетом указанного заключения экспертов, исследованных материалов дела, а также изученных судом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступлений и его адекватного поведения во время судебного разбирательства, суд признает ФИО1 вменяемым, и в силу ст. 19 Уголовного кодекса РФ подлежащим уголовной ответственности и уголовному наказанию за совершенные преступления.

Таким образом, проверив и оценив все исследованные доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к убеждению о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений, которые квалифицирует соответственно по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, и по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенные подсудимым преступления относится к категории небольшой тяжести и тяжких.

ФИО1 не судим, состоит в фактических брачных отношениях, на иждивении трое малолетних детей, не работает, инвалид 3 группы. В администрацию по месту жительства по поводу нарушения общественного порядка не вызывался. Участковым уполномоченным полиции охарактеризован посредственно. Состоит на учете у врача психиатра с ДЗ: F60.303 «Расстройство личности с непсихотическими психическими нарушениями по типу эмоционально-волевой неустойчивости, в умеренно-выраженной степени», у врача нарколога на учете не состоит. Согласно медицинским документам ФИО1 страдает эпилепсией с приступами потери сознания и судорогами, нуждается в медицинских обследованиях 1-2 раза в год.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого за каждое преступление в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, в том числе инвалидность.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Проанализировав все установленные по делу обстоятельства в совокупности со сведениями о личности подсудимого, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, его возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ в виде обязательных работ, а за преступление предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ (положения ч.1 ст.62 УК РФ суд применяет только при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ).

Менее строгое наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, назначить суд считает невозможным, так как с учетом всех обстоятельств совершения преступления и сведений о личности подсудимого, оно не будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ.

Суд также находит нецелесообразным назначать подсудимому дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку исходя из личности подсудимого и установленных по делу обстоятельств, они не будут соответствовать целям наказания, предусмотренным ч.2 ст. 43 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений, судом не установлено, а потому оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, степень его общественной опасности, способ совершения, мотив, характер наступивших последствий, оснований для изменения его категории в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит, поскольку фактические обстоятельства этого преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Поскольку подсудимый совершил два преступления, одно из которых относится к преступлениям небольшой тяжести, а второе к категории тяжких преступлений, наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний и с учетом требований п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, сведений о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого может быть достигнуто путем применения к нему условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ и возложения исполнения определенных обязанностей, так как последний раскаялся, активно содействовал в расследовании преступлений, инвалид 3 группы, имеет заболевание – эпилепсию, в связи с которым нуждается в регулярных медицинских обследованиях, на иждивении у него трое малолетних детей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст.ст. 81,82 УПК РФ: наркотическое средство – производное N-метилэфедрона следует уничтожить.

Подсудимому была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303 – 304, 307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 228 УК РФ - в виде обязательных работ на срок 350 часов;

- по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ч.3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 1 (один) месяц.

В силу ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года, на период которого обязать ФИО1:

являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленное этим органом время; не менять без уведомления этого органа своего постоянного места жительства; в течение двух месяцев с момента вступления в законную силу настоящего приговора пройти обследование у врача-нарколога на предмет наличия наркотической зависимости, в случае назначения врачом-наркологом курса лечения от наркотической зависимости пройти соответствующее лечение в установленное врачом время.

По вступлению приговора в законную силу: меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить; вещественное доказательство: наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путём подачи жалобы, представления в Уватский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья К.А. Русаков

Приговор вступил в законную силу.