Приговор № 1-394/2021 от 24 июня 2021 г. по делу № 1-394/2021

Дело № 1-394/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 июня 2021 года г. Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Лыжиной В.И.,

при секретаре Матвеевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Воронина С.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Колесникова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 17.16 часов до 18.00 часов 20.04.2021 года ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, завладел обнаруженной там и утерянной Потерпевший №1 банковской картой АО КБ «Пойдем» НОМЕР, принадлежащей последней, с лицевым счетом НОМЕР, оформленным на имя Свидетель №1, получив таким образом возможность распоряжаться чужими денежными средствами, находящимися на лицевом счете банковской карты по своему усмотрению.

После чего в указанный выше период времени у ФИО1 возник единый преступный умысел и корыстная цель личного обогащения за чужой счет, направленные на тайное хищение чужих денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета посредством расчета указанной картой путем бесконтактного способа оплаты покупок, для реализации которого в период времени с 18.00 часов до 18.15 часов 20.04.2021 года, находясь в различных магазинах г. Миасса Челябинской области, ФИО1 произвел безналичные расчеты за покупки, а именно:

в 18.00 часов в магазине «Ариант» по адресу: <...> на сумму 398,83 рублей;

в 18.03 часов в магазине «Красное и Белое» по адресу: <...> на сумму 839,98 рублей;

в 18.06 часов в магазине «Красное и Белое» по адресу: <...> на сумму 920 рублей;

в 18.12 часов в магазине «Крендель» по адресу: <...> на сумму 364 рубля;

в 18.15 часов в магазине «Домовой» по адресу: <...> на сумму 715 рублей, а всего на общую сумму 3237 рублей 81 копейка.

При этом за осуществленные в период времени с 18.00 часов до 18.15 часов 20.04.2021 года ФИО1 покупки с лицевого банковского счета НОМЕР, открытого на имя Свидетель №1 в АО КБ «Пойдем», были списаны, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 641 рубль, в качестве процентов по кредиту.

Таким образом, ФИО1 тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства с банковского счета, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 3878 руб. 81 коп.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал, указал, что обстоятельства изложены в обвинении верно, 20.04.2021 года, находясь в магазине «Пятерочка» г. Миасса, обнаружил банковскую карту, забрал себе, и с использованием которой посредством бесконтактной технологии платежей похитил денежные средства с ее счета, рассчитавшись картой за покупки в указанных в обвинительном заключении магазинах, в общем размере с учетом процентов по кредиту в сумме 3878,81 рублей.

Несмотря на признание вины, вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 (в связи со вступлением в брак Свидетель №1) К.А. о том, что в пользовании имеется банковская карта АО КБ «Пойдем», которую оставила 20.04.2021 года при складировании продуктов на столе для покупателей в магазине «Пятерочка» по ул. 8 Марта г. Миасса, по возвращению домой с 18.00 часов стала получать сообщения из банка о списании с банковского счета в магазинах г. Миасса с использованием ее карты денежных средств за покупки на сумму 3237,81 рублей, и процентов за оплату покупок в кредит в сумме 641 рубль, а всего на общую сумму 3878,81 рублей, чем ей был причинен материальный ущерб, который ФИО1 полностью возместил, поэтому претензий к нему не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает;

- показаниями свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии о том, что на свое имя в АО КБ «Пойдем» оформил банковскую карту с кредитным лимитом 200 000 рублей для пользования и распоряжения денежными средствами, которую передал карту сожительнице Потерпевший №1, поэтому услуга «мобильный банк» была оформлена на абонентский номер телефона Потерпевший №1; 20.04.2021 года от Потерпевший №1 узнал о хищении со счета банковской карты посредством которой осуществлялась оплата товаров в магазинах бесконтактным способом денежных средств, которые впоследствии с учетом процентов были возвращены ФИО1 в полном объеме (л.д. 57-60);

- рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ ОП «Южный» Отдела МВД России по г. Миассу Челябинской области ФИО4 от 22.04.2021 года со сведениями о поступлении в 12.10 часов 22.04.2021 года сообщения от Потерпевший №1 о хищении с банковской карты денежных средств на сумму около 4000 рублей (л.д. 4);

- протоколом принятия 22.04.2021 года устного заявления о преступлении Потерпевший №1 с просьбой привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, похитившее в период времени с 18.03 часов до 18.15 часов 20.04.2021 года со счета ее банковской карты денежные средства (л.д. 5);

- протоколом осмотра помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, где потерпевшая Потерпевший №1 утеряла свою банковскую карту (л.д. 6-8);

- выпиской АО КБ «Пойдем» от 22.04.2021 года, согласно которой в АО КБ «Пойдем» на имя Свидетель №1 открыт счет НОМЕР и выпущена банковская карта НОМЕР (л.д. 10, 41);

- скриншотами с телефона сотовой связи потерпевшей Потерпевший №1 со сведениями об осуществлении 20.04.2021 года покупок в 18.00 часов в магазине «Ариант»; в 18.03 и 18.06 часов в магазине «Красное и Белое»; в 18.12 часов в магазине «Крендель»; в 18.15 часов в магазине «Домовой» (л.д. 11, 41);

- протоколом осмотра телефона сотовой связи «Айфон», принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1, с информацией о списании 20.04.2021 года денежных средств с банковского счета банковской карты АО КБ «Пойдем» в счет оплаты покупок в магазинах г. Миасса на общую сумму 3237,81 рублей (л.д. 12-13);

- протоколом осмотра с участием подозреваемого ФИО1 в качестве места происшествия помещения магазина «Пятерочка», где на столе для покупателей обнаружил банковскую карту, а так же указал на магазины в которых оплачивал покупки найденной банковской картой, со сведениями об изъятии товарных чеков, с указанием даты и времени осуществленных ФИО1 покупок из магазинов «Домовой» и «Красное и Белое», видеозаписи с камеры внутреннего видеонаблюдения из магазина «Пятерочка», осмотренных 28.04.2021 года следователем с участием подозреваемого ФИО1, со сведениями о том, что на видеозаписи мужчина в кепке и черно-серой куртке, в котором ФИО1 опознал себя, забрал оставленную на столе для покупателей до него женщиной банковскую карту белого цвета (л.д. 18-24, 25-29, 30, 31-32, 41);

- протоколом выемки у подозреваемого ФИО1 мужской серой демисезонной куртки, осмотренной следователем в этот же день с участием подозреваемого ФИО1, вместе с представленным по запросу CD-диском из магазина «Красное и Белое» по пр. Автозаводцев д. 26, г. Миасса от 20.04.2021 года, в ходе которого ФИО1 показал, что 20.04.2021 года был одет в куртку серого цвета, а так же на записи с камер видеонаблюдения магазина «Красное и Белое» 20.04.2021 года опознал себя в мужчине осуществляющим покупки с использованием ранее обнаруженной в магазине «Пятерочка» банковской картой (л.д. 35-36, 37-39, 40, 41).

Вышеперечисленные доказательства относятся к настоящему уголовному делу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона РФ, не вызывают сомнений в достоверности, поэтому суд признает их допустимыми, относимыми, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении преступления.

Обстоятельства совершения ФИО1 кражи денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 суд устанавливает из его признательных показаний, данных как в период следствия, так и при рассмотрении дела судом, поскольку они согласуются с иными исследованными доказательствами: протоколами следственных действий, показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, не доверять которым у суда оснований нет, поскольку они последовательные, логичные, согласуются друг с другом и с иными исследованными доказательствами.

Принадлежность банковской карты потерпевшей, размер похищенных денежных средств с ее банковского счета с учетом процентов в общей сумме 3878,81 рублей стороной защиты не оспаривается, подтверждается представленными сведениями из банка и смс-сообщениями с телефона потерпевшей о списании денежных средств с ее карты, привязанной к номеру телефона, также сомнений у суда не вызывает.

Действия подсудимого имели корыстный мотив, похищенные денежные средства находились на банковском счёте потерпевшей, для их хищения ФИО1 использовал бесконтактный способ, не требующий введения пин-кода при покупке товаров до 1000 рублей, позволивший получить доступ и распоряжаться денежными средствами на банковском счету потерпевшей. Хищение было окончено с момента списания денежных средств со счета потерпевшей.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает, что обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: совершение преступления впервые, признание своей вины, активное способствование расследованию преступления признательными первоначальными объяснениями и показаниями, участием в следственных действиях, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, ослабленное состояние здоровья самого ФИО1 и его пожилой матери - инвалида, добровольное возмещение причиненного ущерба, мнение потерпевшей о снисхождении.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, где проживает один, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями положительно, является пенсионером, кроме того, занят трудом, имеет доход от своей трудовой деятельности, по месту работы характеризуется положительно, на учете у нарколога не состоит.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких против собственности, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, суд считает, что ему следует назначить наказание в виде штрафа, не находя оснований для применения положений ст.64 УК РФ. При всей совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, характере причиненного вреда, обстоятельств его причинения, суд приходит к выводу об изменении категории совершенного тяжкого преступления на категорию средней тяжести в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как подсудимый загладил причиненный вред, полностью возместив причиненный ущерб, принес извинения, претензий к нему не имеет, простила.

Подсудимый ФИО1, защитник Колесников И.В. согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель полагает возможным ходатайство потерпевшей удовлетворить при изменении категории тяжести преступления.

ФИО1 не судим, загладил причиненный вред в полном объеме, возместив причиненный материальный ущерб потерпевшей денежной компенсацией, принес извинения; потерпевшая его простила, в связи с чем суд считает возможным освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания, в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

На основании ст.76 УК РФ, п.2 ч.5 ст. 302 УПК РФ освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

2 CD-диска, выписку по счету банковской карты, скриншоты о совершенных операциях (л.д. 10, 11, 30, 40, 41), хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить там же,

куртку (л.д. 41), возвращенную ФИО1, оставить ему же освободив от обязанности по хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд подачей жалобы (представления) через Миасский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья В.И. Лыжина