Постановление № 5-20/2017 от 10 августа 2017 г. по делу № 5-20/2017

Курьинский районный суд (Алтайский край) - Административные правонарушения



Дело № 5-20/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ


с. Курья 11 августа 2017 года

Судья Курьинского районного суда Алтайского края Рожнов Е.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении АО «СК Алтайкрайэнерго» по ст. 9.11 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:


Государственным инспектором Алтайского отдела по надзору за энергосетями и энергоустановками потребителей и энергоснабжением в отношении Акционерного общества «Сетевая компания Алтайкрайэнерго» (далее АО «СК Алтайкрайэнерго»), ДД.ММ.ГГГГ., составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому на объекте Комплектной трансформаторной подстанции напряжением 10/0,4 кВ (далее КТП 10/0,4 кВ) с диспетчерским номером № расположенной в <адрес> в районе <адрес> принадлежащей (находящейся в эксплуатации) Курьинскому участку электрических сетей, Змеиногорских межрайонных электрических сетей, Акционерного общества «Сетевая компания Алтайкрайэнерго» (далее - Курьинский УЭС, Змеиногорских МЭС АО «СК <адрес>энерго»), «ДД.ММ.ГГГГ в «15» часов «00» минут в области соблюдения безопасной и надежной эксплуатации электрических энергоустановок, установлено отсутствие заземлителей на разъединителе (коммутационном аппарате) установленном на концевой опоре воздушной линии электропередачи напряжением 10 кВ со стороны 10 кВ силового трансформатора трансформаторной подстанции напряжением 10/0,4 кВ (КТП 10/0,4 кВ) с диспетчерским номером №, при этом нарушены требования п.4.2.28, п.4.2.123 действующих «Правил устройства электроустановок» (ПУЭ) седьмое издание (Глава 4.2 Распределительные устройства и подстанции напряжением выше 1 кВ, согласована в установленном порядке с Госстроем России, Госгортехнадзором России, РАО "ЕЭС России" (ОАО "ВНИИЭ") и представлена к утверждению Госэнергонадзором Минэнерго России, утверждена Минэнерго России, приказом от 20.06.2003 г. № 242.

Отсутствие заземлителей на разъединителе (коммутационном аппарате), создает угрозу жизни и здоровью обслуживающему её персоналу и посторонним лицам. Тем самым совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 9.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представитель АО «СК Алтайкрайэнерго» в суд не явился, представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, о месте и времени судебного разбирательства извещены, вину признают полностью, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявили.

В соответствии с ч.3 ст. 25.4 КоАП РФ судья рассматривает дело в отсутствии представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Судья, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, находит факт совершения АО «СК Алтайкрайэнерго» административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.11 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающей административную ответственность за нарушение правил пользования топливом, электрической и тепловой энергией, правил устройства электроустановок, эксплуатации электроустановок, топливо- и энергопотребляющих установок, тепловых сетей, объектов хранения, содержания, реализации и транспортировки энергоносителей, топлива и продуктов его переработки, нашедшим своё подтверждение в судебном заседании.

Согласно п. 4.2.28. ПУЭ, распределительные устройства и ПС, как правило, должны быть оборудованы стационарными заземлителями, обеспечивающими в соответствии с требованиями безопасности заземление аппаратов и ошиновки. В РУ 3 кВ и выше стационарные заземлители должны быть размещены так, чтобы были не нужны переносные заземления и чтобы персонал, работающий на токоведущих частях любых участков присоединений и сборных шин, был защищен заземлителями со всех сторон, откуда может быть подано напряжение. Применение переносных защитных заземлений предусматривается в следующих случаях: при работе на линейныхразъединителях и на оборудовании, расположенном со стороны BJI до линейного разъединителя; на участках схемы, где заземлители установлены отдельно от разъединителей, на время ремонта заземлителей; для защиты от наведенного напряжения.

Согласно п. 4.2.123.ПУЭ, присоединение трансформатора к сети высшего напряжения должно осуществляться при помощи предохранителей и разъединителя (выключателя нагрузки) или комбинированного аппарата "предохранитель - разъединитель" с видимым разрывом цепи. Коммутационный аппарат должен иметь заземлители со стороны трансформатора.

Вина юридического лица подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № с фототаблицей (фотографии места обнаружения правонарушения), № 1, 2, 3, 4 составленным государственным инспектором Алтайского отдела по надзору за энергосетями и энергоустановками потребителей и энергоснабжением 25.07.2017г. ;

- копией паспортной карты РП (ТП) №;

- копией свидетельства о государственной регистрации права;

- свидетельством о постановке на учёт в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации - АО «СК Алтайкрайэнерго»;

- свидетельством о государственной регистрации юридического лица АО «СК Алтайкрайэнерго»;

- Уставом АО «СК Алтайкрайэнерго».

Вышеназванный протокол об административном правонарушении должностным лицом составлен в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является относимым, допустимым, достоверным, а также достаточным для разрешения дела.

Выявленные нарушения создают угрозу жизни и здоровью людей.

В силу ст. 9.11 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение правил пользования топливом, электрической и тепловой энергией, правил устройства электроустановок, эксплуатации электроустановок, топливо- и энергопотребляющих установок, тепловых сетей, объектов хранения, содержания, реализации и транспортировки энергоносителей, топлива и продуктов его переработки влечёт наложение административного штрафа на юридических лиц - от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Судья учитывает характер совершённого правонарушения, имущественное и финансовое положение АО «СК Алтайкрайэнерго».

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признаёт и учитывает признание вины, а также совершение действий, направленных на устранение выявленных нарушений.

С учётом обстоятельств дела, всестороннего их исследования, оценив представленные доказательства, суд находит возможным приостановить деятельность по эксплуатации Комплектной трансформаторной подстанции напряжением 10/0,4 кВ (далее КТП 10/0,4 кВ) с диспетчерским номером № расположенной в <адрес> в районе <адрес> в виде производства отключения и опломбирования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26,11, ст. 29.9 ч. 1 п. 1, ст. 9.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:


Признать Акционерное общество «Сетевая компания Алтайкрайэнерго» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.11 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности по эксплуатации Комплектной трансформаторной подстанции напряжением 10/0,4 кВ (далее КТП 10/0,4 кВ) с диспетчерским номером № расположенной в <адрес> в районе <адрес> в виде производства отключения и опломбирования сроком на 3 (трое) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Курьинский районный суд.

Судья Е.В. Рожнов

Постановление не вступило в законную силу



Суд:

Курьинский районный суд (Алтайский край) (подробнее)

Иные лица:

АО "СК Алтайкрайэнерго" (подробнее)

Судьи дела:

Рожнов Евгений Васильевич (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 7 декабря 2017 г. по делу № 5-20/2017
Постановление от 7 декабря 2017 г. по делу № 5-20/2017
Постановление от 6 декабря 2017 г. по делу № 5-20/2017
Постановление от 12 ноября 2017 г. по делу № 5-20/2017
Постановление от 1 ноября 2017 г. по делу № 5-20/2017
Постановление от 4 октября 2017 г. по делу № 5-20/2017
Постановление от 10 августа 2017 г. по делу № 5-20/2017
Постановление от 7 августа 2017 г. по делу № 5-20/2017
Постановление от 31 июля 2017 г. по делу № 5-20/2017
Постановление от 13 июля 2017 г. по делу № 5-20/2017
Постановление от 6 июля 2017 г. по делу № 5-20/2017
Постановление от 25 июня 2017 г. по делу № 5-20/2017
Постановление от 18 июня 2017 г. по делу № 5-20/2017
Постановление от 18 мая 2017 г. по делу № 5-20/2017
Постановление от 24 апреля 2017 г. по делу № 5-20/2017
Постановление от 23 апреля 2017 г. по делу № 5-20/2017
Постановление от 13 апреля 2017 г. по делу № 5-20/2017
Постановление от 12 апреля 2017 г. по делу № 5-20/2017
Определение от 6 апреля 2017 г. по делу № 5-20/2017
Постановление от 28 марта 2017 г. по делу № 5-20/2017