Решение № 2-89/2025 2-89/2025~М-36/2025 М-36/2025 от 9 марта 2025 г. по делу № 2-89/2025

УИД 75RS0021-01-2025-000055-97

Гражданское дело №2-89/2025

Категория дела 2.213


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2025 года

село Улёты Улётовского района Забайкальского края

Улётовский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Крюковой О.Н.,

при секретаре Рябоконь Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Фортуна» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Фортуна» в лице директора ФИО4 и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор займа, согласно которому заемщику предоставлен денежный заем в размере данные изъяты рублей сроком на 11 месяцев. Исполнение истцом своих обязанностей по выдаче займа подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.1.2 договора заем предоставляется сроком на 11 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. В сроки, установленные договором займа, заемщиком обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнены. В случае полного или частичного неисполнения принятых на себя заемщиком обязательств, включая, но не ограничиваясь, невозвратом суммы займа, процентов, начисленных на данную сумму полностью или в части, в срок, установленный договором, непредоставление залога или поручительства, договор излагается в следующей редакции: согласно п.1.1 договора заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме, эквивалентной 7 073 доллара 13 центов США, в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70,6950 рублей за доллар США, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму, эквивалентную 7 073 доллара 13 центов США, в рублях по курсу проодажи долларов США АО «ОТП Банк» в адрес на дату возврата займа с уплатой процентов за пользование займом, но не менее чем по курсу Центрального Банка Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70,6950 рублей за доллар США. При отсутствии на дату платежа структурного подразделения АО «ОТП Банк» в адрес, принимается во внимание курс продажи доллара США в банке совершения платежа заемщиком, но не менее чем по курсу Центрального Банка Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70,6950 рублей за доллар США. Проценты за пользование займом составляют двойную ставку рефинансирования ЦБ РФ за соответствующий период пользования займом. Проценты за пользование суммой займа уплачиваются в день возврата суммы займа. В соответствии с п.4.2 заем считается возвращенным в момент поступления соответствующей суммы денежных средств на расчетный счет заимодавца либо в момент подписания акта взаимозачета между сторонами. На настоящее время сумма займа не возвращена. В соответствии с положениями п.3.2 договора займа проценты за пользование займом составляют двойную ставку рефинансирования ЦБ РФ за соответствующий период пользования займом. Проценты за пользование суммой займа уплачиваются в день возврата суммсы займа. Исходя из расчета, размер процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 031,90 доллара США. В соответствии с п.3.1 договора займа в случае просрочки исполнения обязательства в части возвращения суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты в размере 1% от суммы задолженностим за каждый день просрочки. Пунктом 1.2 определено, что заем предоставляется сроком на 11 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. Период начисления неустойки составляет ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Размер основного долга составляет 7 073 доллара 13 центов США в соответствии с п.3.1 договора займа, исходя из расчета, размер процентов, подлежащих уплате за просрочку исполнения обязательства, составляет 40 387 долларов 57 центов США. Ставка по договору 1% в день. Долг на дату начала периода начисления неустойки ДД.ММ.ГГГГ 7 073 доллара 13 центов США, установленный период начисления неустойки ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (571 день). Таким образом, образовалась задолженность в общей сумме данные изъяты. Расчет суммы процентов за пользование суммой займа (в рублях по курсу продажи долларов США АО «ОТП Банк» в адрес ДД.ММ.ГГГГ): данные изъяты. Таким образом, общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет данные изъяты.

Просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Фортуна»:

-денежные средства в общей сумме эквивалентной данные изъяты,

-проценты подлежащие уплате за просрочку исполнения обязательства в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения основного обязательства.

Представитель истца ООО «Фортуна» на основании доверенности ФИО5, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не прибыл, суду представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ООО «Фортуна».

Ответчик ФИО1, надлежаще извещался по адресу, указанному в исковом заявлении, который является местом его регистрации по месту жительства, однако почтовая корреспонденция вернулась с отметкой «отсутствие адресата».

Согласно ч.1 ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Применительно к правилам пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N221, части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, неявку лица, участвующего в деле, за получением заказного письма суда следует считать отказом от получения судебного извещения о явке в судебные заседания.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции или нежелание являться за почтовой корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само физическое лицо.

Таким образом, суд, решая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии неявившихся сторон, приходит к выводу о том, что стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частями 1, 3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав представленные истцом доказательства, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованы, доказаны материалами гражданского дела и подлежат удовлетворению. Приходя к указанному выводу, суд исходит из нижеследующего.

В соответствии со ст.55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцом доказаны обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований, положенные в основу принятого решения.

В соответствии с ч.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением. Вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценивать свою платежеспособность на весь период кредитования, проявлять необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношению к избранной форме получения и использования денежных средств.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан, которые хотя и не предусмотрены законом, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ч.2 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.

К отношениям по указанному иску применяются правила, предусмотренные параграфом первым главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, о договоре займа.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного качества вещей.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Фортуна» в лице директора ФИО4 и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор займа, согласно п.1.1 которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 500 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа по истечении срока указанного в п.1.2 договора.

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что заем предоставляется сроком на 11 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ.

Из пункта 1.3 договора следует, что на сумму займа уплачиваются проценты в размере 0,001% годовых от суммы займа.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что в случае полного или частичного неисполнения принятых на себя заемщиком обязательств, включая, но не ограничиваясь, невозвратом суммы займа, процентов, начисленных на данную сумму полностью или в части, в срок, установленный договором, непредоставление залога или поручительства, договор излагается в следующей редакции: «1.1 по настоящему договору заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме, эквивалентной 7 073 доллара 13 центов США, в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ в сумме данные изъяты рублей за доллар США, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму, эквивалентную 7 073 доллара 13 центов США, в рублях по курсу продажи долларов США АО «ОТП Банк» в адрес на дату возврата займа с уплатой процентов за пользование займом, но не менее чем по курсу Центрального Банка Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ в сумме данные изъяты рублей за доллар США. При отсутствии на дату платежа структурного подразделения АО «ОТП Банк» в адрес, принимается во внимание курс продажи доллара США в банке совершения платежа заемщиком, но не менее чем по курсу Центрального Банка Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ в сумме данные изъяты рублей за доллар США. Проценты за пользование займом составляют двойную ставку рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за соответствующий период пользования займом. Проценты за пользование суммой займа уплачиваются в день возврата суммы займа».

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается исполнение истцом своих обязанностей по выдаче займа (л.д. 13).

Выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.27,29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», в силу статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).

По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (пункт 1 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, согласно пункту 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Если законом или соглашением сторон курс и дата перерасчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что перерасчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п.3 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с положением п.3.2 договора займа проценты за пользование займом составляют двойную ставку рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за соответствующий период пользования займом. Проценты за пользование суммой займа уплачиваются в день возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обязательства по передаче денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ истец исполнил надлежащим образом, передав ответчику сумму данные изъяты рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязательства по возврату сумм займа не исполняет. До настоящего времени ответчик долг не возвратил, вследствие чего у него перед займодавцем образовалась задолженность.

Как следует из расчета задолженности, представленной истцом сумма процентов за пользование суммой займа в зависимости от ключевой ставки (ставки рефинансирования) Банка России за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет данные изъяты США.

В соответствии с ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.3.1 договора в случае просрочки исполнения обязательства в части возвращения суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Пунктом 1.2 договора займа определено, что заем предоставляется сроком на 11 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, период начисления неустойки составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из расчета, представленного истцом сумма процентов за просрочку исполнения обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (571 день) составляет данные изъяты

Таким образом, образовалась задолженность в общей сумме данные изъяты. Расчет процентов, подлежащих уплате за просрочку исполнения обязательства (в рублях по курсу продажи долларов США АО «ОТП Банк» в адрес ДД.ММ.ГГГГ): данные изъяты

С указанным расчетом суд соглашается, признает его правильным и соответствующим условиям достигнутых соглашений между сторонами.

Учитывая, что каких-либо доказательств, подтверждающих факт возврата суммы долга по договору займа, ответчиком, вопреки требованиям ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду представлено не было, суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании с ответчика задолженности по договору займа и удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Фортуна» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в адрес Улётовского района адрес данные изъяты в пользу ООО «Фортуна» ИНН <***> ОГРН <***>) денежные средства в общей сумме данные изъяты.

В соответствии со статьёй 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Улётовский районный суд Забайкальского края.

Решение в окончательной форме принято 10 марта 2025 года.

Председательствующий судья О.Н.Крюкова