Решение № 2-4505/2018 2-765/2019 2-765/2019(2-4505/2018;)~М-3737/2018 М-3737/2018 от 6 февраля 2019 г. по делу № 2-4505/2018

Дело № 2-765/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2019 г. г. Севастополь

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи Кныш Н.Н.,

при секретаре Лучко Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «СК «Ангара», третье лицо ФИО2 о взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания Ангара» о взыскании невыплаченного страхового возмещения в размере 56 200 рублей, неустойки в размере 74 746 рублей, штрафа в размере 28 100 рублей, финансовой санкции в размере 6 650 рублей, расходов на проведение экспертизы в сумме 7 000 рублей, расходов на нотариальные услуги в размере 2 200 рублей, расходов на проведение осмотра пострадавшего ТС по направлению страховой компании в размере 800 рублей, расходов по составлению претензии в размере 2 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием 2-х ФИО3 средств автомобилем Peugeot 308 г/н №, принадлежащего ФИО5, под управлением ФИО2 и автомобилем BMW X-1 г/н №, принадлежащим ФИО1 В результате ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ автомобилю истца BMW X-1 г/н №, были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине ФИО2

Автогражданская ФИО3 истца застрахована в АО СК «Опора», в подтверждение чего был выдан полис серия ЕЕЕ №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Автогражданская ФИО3 виновника ДТП застрахована в ООО «Гайде», в подтверждение чего был выдан полис серия ККК №, сроком действия с 10.04.2018г. по 09.04.2019г.

ДД.ММ.ГГГГ в АО «СК Опора» завершилась процедура передачи страхового портфеля по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также страхового портфеля по договорам добровольного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств и добровольного страхования средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) ООО «СК «АНГАРА».

Страховой портфель состоит из обязательств по договорам страхования, соответствующих сформированным страховым резервам, и активов, принимаемых для покрытия сформированных страховых резервов, включая обязательства по договорам страхования, действующим на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, и договорам страхования, срок действия которых истек на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, но обязательства по которым страховщиком не исполнены в полном объеме или частично и/или по которым могут быть заявлены требования в течение сроков исковой давности.

Передача страховых портфелей осуществлена на основании договоров о передаче страховых портфелей, а также актов приема-передачи страховых портфелей между Обществом с ограниченной ответственностью «Страховая компания АНГАРА» и Акционерным обществом «Страховая Компания Опора».

Датой начала исполнения ООО «СК АНГАРА» обязательств по принятым договорам страхования, включенным в переданный страховой портфель, является ДД.ММ.ГГГГ.

05.07.2018г. истец, через своего представителя, обратился в АО «Страховая компания «Гайде», которая выполняет функции представителя ООО «СК «Ангара» в субъекте Российской Федерации с заявлением о наступлении страхового события, предоставив все необходимые документы.

06.07.2018г. было получено направление № на осмотр пострадавшего автомобиля.

10.07.2018г. был произведен осмотр пострадавшего транспортного средства, в результате чего был составлен Акт осмотра транспортного средства от 10.07.2018г.

Однако страховая компания, в установленные законом сроки выплату страхового возмещения не осуществила, мотивированного отказа в адрес пострадавшего не направила.

Согласно независимому экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 56 200 руб. Стоимость услуг по проведению независимой экспертизы транспортного средства составила 7 000,00 руб., что подтверждается квитанциями об оплате.

Истец обратился к ответчику с претензией от ДД.ММ.ГГГГ, которая получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, после чего на счет истца выплата не поступила, мотивированный отказ в адрес истца не направлен.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 поддержала уточненные ранее исковые требования, согласно которых просила суд взыскать с ответчика в пользу истца невыплаченное страховое возмещение в размере 7 300 рублей, неустойку в размере 74 746 рублей, штраф в размере 28 100 рублей, финансовую санкцию в размере 8 700 рублей, расходы на проведение экспертизы в сумме 7 000 рублей, расходы на нотариальные услуги в размере 2 200 рублей, расходы на проведение осмотра пострадавшего ТС по направлению страховой компании в размере 800 рублей, расходы по составлению претензии в размере 2 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Представитель ответчика по доверенности ФИО6 просила отказать в удовлетворении требований, а в случаи удовлетворения требований, к размеру неустойки, штрафа и финансовой санкции применить ст. 333 ГПК РФ, размер расходов на представителя снизить до предельно допустимых значений, распределить судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Третье лицо в судебное заседание не явился, подал заявление о раасмотрении дело в его отсутствии.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования частично.

В силу положений ст. 1079 ГК Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы, умысла потерпевшего либо противоправных действий других лиц.

Обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на законном основании.

Вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК Российской Федерации), то есть по принципу ответственности за вину.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

По договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причинённый вследствие этого события вред имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определённой договором страховой суммы (ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Согласно независимому экспертному заключению ИП ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного истцом стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 56 200 руб.

Разрешая требование о взыскании неустойки за несоблюдение сроков страховой выплаты, суд руководствуется п.21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в соответствии с которым при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Истцом рассчитана неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 746 рублей, данная сумма неустойки по ходатайству ответчика подлежит снижению до 3 000 рублей.

В соответствии с ч. 14 ст. 12 ФЗ «ОБ ОСАГО владельцев транспортных средств» стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Поскольку истец вынужден был понести расходы на оценку ущерба суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по проведению оценки в размере 7 000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 16.1 ФЗ «ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. Согласно разъяснениям Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик по данному страховому случаю произвел в добровольном порядке выплату в размере 48 900 рублей.

Согласно п. 84 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.12.2017 г. № 58 г. Москва «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по оплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от уплаты штрафа. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 28 100 рублей.

В соответствии с абз. 4 п. 21 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

ДД.ММ.ГГГГ Было подано и принято ответчиком заявление о наступлении страхового случая. ДД.ММ.ГГГГ 21ый день, следующий после дня для страховой выплаты, либо направления мотивированного отказа. ДД.ММ.ГГГГ поступила выплата в размере 48 900 руб. Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 174 календарных дня. Лимит ответственности составляет 100 000 руб. Таким образом, сумма финансовой санкции составила 8700руб., которую суд по ходатайству ответчика снижает до 2 000 рублей.

Исходя из положений ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с ответчика все понесённые по делу судебные расходы пропорционально удовлетворённым требованиям.

Обоснованными, подтвержденными доказательствами и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца суд признает расходы истца на нотариальные услуги в размере 2 200 рублей, расходы на проведение осмотра пострадавшего ТС по направлению страховой компании в размере 800 рублей, расходы по составлению досудебной претензии, которые суд удовлетворяет в размере 500 рублей, на оплату услуг представителя. Однако с учетом сложности дела, суд считает необходимым взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 2 000 рублей.

Кроме того, ввиду освобождения истца в силу закона от уплаты государственной пошлины за подачу иска к страховщику, связанного с нарушением прав потребителя, такая пошлина в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК, пп. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 НК Российской Федерации подлежит взысканию со страховщика и зачислению в доход бюджета города Севастополя.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ООО «СК «Ангара», третье лицо ФИО2 о взыскании страховой выплаты удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания Ангара» в пользу ФИО1 сумму страховой выплаты в размере 7 300 рублей, неустойку в размере 3 000 рублей, штраф в размере 28 100 рублей, финансовую санкцию в размере 2 000 рублей, расходы на проведение экспертизы в сумме 7 000 рублей, расходы на нотариальные услуги в размере 2 200 рублей, расходы на проведение осмотра пострадавшего ТС по направлению страховой компании в размере 800 рублей, расходы по составлению претензии в размере 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 2 000 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания Ангара» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Гагаринского районного

суда г. Севастополя Н.Н. Кныш