Решение № 2-1754/2019 2-1754/2019~М-980/2019 М-980/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 2-1754/2019

дело №2-1754/2019


Решение

Именем Российской Федерации

20 июня 2019 года

Промышленный районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Ландаренковой Н.А.,

при секретаре Чалове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Администрации г.Смоленска о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском к Администрации г.Смоленска о признании права собственности на гараж в порядке наследования, указав в обоснование требований, что после смерти 24.11.2004 ФИО1 открылось наследство в виде гаража №, расположенного по адресу: <адрес>. За оформлением прав на наследство в установленный законом срок к нотариусу после его смерти обратился его сын ФИО2 (муж истца), который фактически принял открывшееся наследство в виде спорного гаража. 03.10.2018 ФИО2 умер. После смерти мужа она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, однако нотариусом было ей отказано по причине отсутствия правоустанавливающих документов и сведений о зарегистрированных правах на спорный объект недвижимости.

Просит суд признать за ней право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

В судебном заседании истец ФИО5 иск поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что является единственным наследником умершего ФИО2, при этом второй наследник ФИО1 – его сын на открывшееся наследство в виде гаража не претендует.

Ответчик Администрация г.Смоленска явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила, в поступившем ходатайстве просила о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, указав, что спорный гараж в Реестре муниципального имущества г.Смоленска не значится.

Представитель ГСК «Искра» ФИО6, являющийся председателем правления ГСК и лицом, наделенным правом действовать от имени ГСК без доверенности, о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ (л.д.74-77), в судебном заседании пояснил, что ФИО1 являлся членом ГСК, за ним зарегистрировано право собственности на гараж №, паенакопления внесены полностью. Ареста, запрета, залога в отношении данного гаража не значится.

Третье лицо – нотариус ФИО7, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя также в судебное заседание не обеспечил по неизвестной суду причине.

На основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося ответчика и третьего лица.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что решением Исполнительного комитета Промышленного районного Совета народных депутатов г.Смоленска №218 от 09.06.1981 на земельном участке, предоставленном ГСК «Искра», ФИО1 разрешено купить кирпичный гараж № у ФИО3 (л.д. 9).

Родителями ФИО2 (мужа истца) являются ФИО1 и ФИО4

24.11.2004 умер ФИО1 (отец мужа истца) (л.д. 7).

03.10.2018 умер ФИО2 (муж истца) (л.д. 6).

Изложенные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, пояснениями истца. Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Из материалов дела усматривается, что умерший 24.11.2004 ФИО1 завещал принадлежавший ему гараж <адрес> своему сыну ФИО2 Таким образом, ФИО2 после смерти отца ФИО1 вступил в наследство на спорный гараж, продолжив пользоваться им. Также судом установлено, что наследником умершего 03.10.2018 ФИО2 является его жена ФИО5 (истец). Как следует из материалов наследственного дела к имуществу умершего 03.10.2018 ФИО2 07.03.2019 к нотариусу обратилась ФИО5 (истец) – жена ФИО2 с заявлением о принятии наследства по закону после его смерти и ей 17.04.2019 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады и 5/6 долей на квартиру. В силу ч.1,2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В соответствии с п.п.34, 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Таким образом, действующее законодательство закрепляет правовую презумпцию принадлежности имущества наследодателя принявшему его наследнику со дня открытия наследства независимо от времени фактического принятия, получения свидетельства о праве на наследство и государственной регистрации права собственности. Судом установлено, что истец фактически вступила во владение наследственным имуществом после смерти мужа. Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению о том, что спорное имущество – гараж №, расположенный в <адрес>, подлежит включению в состав наследственного имущества после смерти ФИО2 с признанием за истцом права собственности на данное имущество в порядке наследования.С учетом изложенного, суд находит требования ФИО5 обоснованными и подлежащими удовлетворению.Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, судР Е Ш И Л: Исковые требования ФИО8 удовлетворить.Признать за ФИО8 право собственности в порядке наследования на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.Судья Н.А.Ландаренкова