СудАкт в соцсетях

Решение № 2-743/2017 2-743/2017~М-573/2017 М-573/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-743/2017

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) - Гражданское

Дело № 2-743/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 23 мая 2017 года

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Дубовицкой Е.В.

при секретаре Данюковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с иском ФИО1 о взыскании ущерба, возмещенного в результате страхования с лица, ответственного за убытки. В обоснование требований указано, что 28.11.2016 в 16:00 часов в районе дома № 21 по пр. Первостроителей по вине водителя ФИО1 при управлении транспортным средством «<авто 1>», государственный регистрационный знак №, при повороте налево не уступившему дорогу транспортному средству, приближающему со встречного направления прямо, произошло столкновение с автомобилем «<авто 2>», государственный регистрационный знак №, в результате чего, владельцу автомобиля «<авто 2>», причинен имущественный вред. Гражданская ответственность владельца причинившего вред транспортного средства «<авто 1>», на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования (полис №) в САО «ВСК». В связи с чем, 13.01.2017 пострадавшим, не имеющим полиса ОСАГО, подано заявление о возмещении ущерба в Комсомольский-на-Амуре филиал САО «ВСК». 20.01.2017 платежным поручением № 11004 по страховому акту № №-S000001Y на основании расчета независимого оценщика ООО «РАНЭ» перечислено страховое возмещение в размере 147442 руб. Вместе с тем, водитель ФИО1 с места ДТП скрылся, что подтверждается определениями ГИБДД от 28.11.2016 № 2333, 2334, протоколом № 27 ОВ 896040 от 06.10.2016. В соответствии со ст. 14 Закона об ОСАГО, САО «ВСК» вправе предъявить регрессное требование о возмещении расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. Истец просит взыскать с ФИО1 выплаченное страховое возмещение в размере 147442 рубля, 4148 рублей 84 копейки в счет возмещения судебных расходов.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседании извещен в установленном порядке, что подтверждается отчетом об извещении с помощью СМС-сообщения. Сведений об отсутствии в судебном заседании по уважительным причинам суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах суд в порядке положений ч. 4,5 ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя истца САО «ВСК», ответчика ФИО1

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 1 и 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если оно не докажет, что вред причинен не по его вине.

В судебном заседании установлено, что 25 ноября 2016 года в 16 часов 00 минут в районе дома № 21 по пр. Первостроителелей г. Комсомольска-на-Амуре произошло ДТП с участием двух транспортных средств: «<авто 1>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1 и «<авто 2>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 ДТП произошло при следующих обстоятельствах, водитель ФИО1, управляя ТС «TOYOTA VITZ», государственный регистрационный знак <***>, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, приближающему со встречного направления прямо, чем нарушил п. 13.4 ПДД, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «<авто 2>», государственный регистрационный знак №, водитель автомобиля «TOYOTA VITZ», скрылся с места ДТП, что подтверждается справкой о ДТП от 28.11.2016, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № 2333 от 28.11.2016, протоколом об административном правонарушении № 27 ОВ №896040 от 06.12.2016 (л.д. 17-20).

Постановлением по делу об административном правонарушении № 18810027150005026758 от 02.12.2016 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей (л.д. 23).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 02.12.2016 мирового судьи судебного участка № 30 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста на срок двое суток (л.д. 77).

Постановлением ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре № 18810327164900076833 от 15.12.2016 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 руб. (л.д. 73).

В силу ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вина ФИО1 в совершении дорожно-транспортного происшествия не доказывается вновь и не подлежит оспариванию.

В момент ДТП транспортное средство «<авто 1>», регистрационный знак № было застраховано по договору обязательного страхования в САО «ВСК». Как следует из полиса обязательного страхования серии ЕЕЕ № от 21.10.2016, страхователем является ФИО4, собственник ТС ФИО4, договор заключен в отношении неопределенного круга лиц, допущенных к управлению. Страховой случай наступил в пределах действия договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (л.д.7-8).

Собственником транспортного средства <авто 2>», государственный регистрационный знак № является ФИО2 на основании договора купли-продажи автомобиля от 25.11.2016, что подтверждается паспортом транспортного средства 27МТ № (л.д. 14-16).

Потерпевшая ФИО2 13.01.2017 обратилась в САО «ВСК» с заявлением о страховой выплате.

Согласно экспертному заключению ООО «РАНЭ» № ОСАГО210172 от 17.01.2017 о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства марки «<авто 2>», государственный номерной знак № размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учётом износа (восстановительные расходы) составляет 147400 рублей. (л.д. 29-42), в соответствии с соглашением об урегулировании страхового случая по страховому делу № 4082160 от 19.01.2017 (л.д. 43).

По факту описываемого ДТП САО «ВСК» по страховому акту № ЕЕЕ0389369486-S000001Y произвел страховую выплату ФИО2 в размере 147442 рублей, что подтверждается платежным поручением № 11004 от 20.01.2017 (л.д.44-45).

Согласно ст.1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Статьей 14 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред (подп. в), указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия (подп. г).

Поскольку ФИО1 совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего, в нарушение ПДД покинул место дорожно-транспортного происшествия, кроме того не имел права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований САО «ВСК» к причинителю вреда ФИО1

Размер страхового возмещения выплаченного САО «ВСК» составил 147442,00 рублей.

Изложенные доказательства отвечают требованиям, предъявляемым соответственно к их содержанию и форме – относимости и допустимости, поэтому суд допускает их в качестве доказательств по настоящему гражданскому делу.

На основании пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, возражений относительно исковых требований САО «ВСК» суду не представил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с положениями ст. 88 ГПК РФ расходы по государственной пошлине являются судебными расходами.

Согласно платежному поручению № 92 от 23.03.2017 истец при обращении в суд с исковым заявлением оплатил государственную пошлину в сумме 4148,84 руб. Требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов суд признает обоснованным, подлежащим удовлетворению в сумме 4148,84 руб. – пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового акционерного общества «ВСК» выплаченное страховое возмещение в размере 147442 рубля 00 копеек, в счет возмещения судебных расходов 4148 рублей 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

согласовано ____________ судья Дубовицкая Е.В. 14.06.2017

1