Решение № 2-709/2017 2-709/2017~М-670/2017 М-670/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-709/2017

Дело №2-709/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 декабря 2017 года г. Карасук

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Косолаповой В.Г.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика МО МВД России «Карасукский» ФИО2,

при секретаре Лиждвой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МВД России, МО МВД России «Карасукский», Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального Казначейства по Новосибирской области о возмещении морального вреда в связи с ненадлежащими условиями содержания в ИВС МО МВД России «Карасукский»,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к МВД России, МО МВД России «Карасукский» о возмещении морального вреда в связи с ненадлежащими условиями содержания в ИВС МО МВД России «Карасукский» в обоснование указав, что 24 февраля 2010 года был задержан органами СУ СК г. Карасука по подозрению в совершении тяжкого преступления. С 25.02.2010 года ему была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей на 3 месяца содержанием в СИЗО <адрес>. Он содержался в жестоких, бесчеловечных, унижающих человеческое достоинство условиях в ИВС МО МВД «Карасукский», с применением «пытки» к нему. При содержании под стражей в ИВС МО МВД «Карасукский» в отношении него было допущено физическое, жестокое, бесчеловечное, унижающее человеческое достоинство обращение и моральные страдания, ставящие под угрозу его жизнь и здоровье. Такое обращение последовало в следственном помещении и последующего систематического содержания в ненадлежащих условиях – камерах ИВС в ущерб гарантированным ст.21 Конституции Российской Федерации, ст.3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Он доставлялся в ИВС с СИЗО более чем десять раз после фактического ареста. В ИВС функционировало 9 камер. В различные промежутки времени Сараев содержался в камерах №3,5,7,8,9, которые были оборудованы по одному шаблону: площадь камер №5,3 – 9,5 кв.м., №7,8,9 – 9 кв.м., в каждой из казанных камер было оборудовано по 4 спальных места в виде двухъярусных кроватей. Камеры были оборудованы туалетом в виде напольной чаши «Генуя» и рядом оборудованной раковиной с подачей только холодной воды, без каких-либо условий приватности (раздельных перегородок). В туалете также отсутствовал сливной бачок, в камере отсутствовало зеркало, вместо стола между кроватями была приварена металлическая полоса шириной 40 см. Доступ к окну с внутренней стороны преграждала отсекающая решетка из арматуры размером ячейки 5х5 см, а с внешней стороны размер ячейки решетки составлял 10х10 см, при этом окно открывалось лишь с внешней стороны, для чего каждый раз, когда возникала необходимость проветрить помещение, Сараеву необходимо было обращаться к дежурному ИВС и уже тот, в зависимости от своего настроения или пожелания открывал с внешней стороны (с улицы) окно, либо отказывал. Вентиляционное оборудование в камерах отсутствовало, искусственное освещение выполнено в виде ниши в стене над входом в камеру, куда вмонтирована электрическая лампа типа эдиксон не более 65 В, закрыты металлическим листом с просверленными в нем отверстиями, при свете от которой было невозможно заниматься чтением, либо написанием какой-либо корреспонденции. С учетом того, что Сараев содержался в зимнее, весеннее, осеннее время года, когда световой день был крайне мал, в камере основное время стояла полутьма. Камеры ИВС не были оборудованы столом и скамейками по лимиту мест в камере, шкафом для хранения индивидуальных принадлежностей и продуктов, полкой для туалетных принадлежностей, бачком для питьевой воды, радиоприемником, урной для мусора, светильникам и дневного и ночного освещения, приточной и (или) вытяжной вентиляцией, тазами для гигиенических целей и стирки одежды. Не обеспечивался постельным бельем, столовой посудой и столовыми приборами на время приема пищи, бритвенными принадлежностями, мылом хозяйственным, бумагой для гигиенических целей, настольными играми, изданиями периодической печати, предметами для уборки камеры, уборочным инвентарём для поддержания чистоты в камере. Не предоставлялась возможность помывки в душе продолжительностью не менее 15 минут. ИВС не содержал в своем штате врача. Не предоставлялась возможность ежедневной прогулки на свежем воздухе продолжительностью не менее 1 часа. Пища доставлялась 1 раз в день в обеденное время единовременно вся (завтрак, обед, ужин). Стены камеры отделаны «под шубу», которая фактически являлась рассадником клопов и вшей, от укусов которых он испытывал страдания физического, морального характера. 12.05.2010 г. в камере №8 содержалось 5 человек на 4 спальных места, в связи с этим ему приходилось по очереди пользоваться спальными местами. С 25.02.2010 года по 14.05.2011 года Сараев более 10 суток в месяц содержался.

На основании ст.ст.1064,1069,1099-1101 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика в его пользу в качестве компенсации морального вреда 1 875 970 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика было привлечено Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального Казначейства по Новосибирской области.

В судебном заседании ФИО1 принимал участие посредством видеоконференцсвязи, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Также в судебных заседаниях пояснил, что он содержался в ИВС в разных камерах с 3-й по 9-ю, всё в камерах было одинаковое, стены отделаны «шубой», туалет занавешивали своей простынёй. Пищу им не грели, он получал все питание холодным, завтрак, обед и ужин фактически выдавали вместе один раз в день в обеденное время. Постельные принадлежности не выдавались, он спал на матрасе и подушке с наволочкой, простыни и одеяла не было, имелось только покрывало. Ни стульев, ни лавок в камерах не было, к стене была приварена пластина, которая использовалась вместо стола, сидеть можно было на кровати. Свои вещи он стирал в раковине, так как тазов для этих целей не имелось. Мусор складывали в пакет, а затем отдавали сотрудникам изолятора, пол мыли своими тряпками, ведра не имелось. Во время пребывания в ИВС возможности помыться не было. Лампочка в камерах располагалась над входной дверью, другого источника света не было. Продукты питания хранили под полкой, на которой ели, и на полу, а личные вещи складывали на кровати. При определении цены иска он оценил каждое нарушение. Все указанные условия содержания влияли на нервную систему, он не мог ничего написать по уголовному делу, так как в камере было сумеречно. Он отказывался от пищи, требовал, чтобы ему предоставили нормальные условия содержания. Кроме того он вынужден был выслушивать эмоции других людей, ему также нечем было укрыться, он вынужден был испытывать неудобства. Ему вызывали врача, возили к стоматологу, но в ночное время медицинской помощи приходилось ждать долго. В камере были клопы и вши, ему приходилось бриться налысо, чтобы не подцепить вшей. На нервной почве у него болела голова.

Представитель ответчика ГУ МВД России по Новосибирской области в судебное заседание не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя МВД России. От представителя ответчика ФИО3, действующей на основании доверенности, поступили возражения на исковое заявление ФИО1, в которых она просила в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать в полном объеме.

Представитель ответчика МО МВД России «Карасукский» ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признала, указав, что в изоляторе имелось трехразовое питание, имелась возможность подогреть пищу, так как в изоляторе имеется кухня. Насекомых в изоляторе не водилось, все эти обстоятельства подтверждаются актом проверки МСЧ ГУВД по Новосибирской области от 31.03.2010 года. ФИО1 не представлено доказательств проявления каких-либо заболеваний, вызванных обстоятельствами, указанными в иске.

Кроме того, МО МВД России «Карасукский» против удовлетворения иска ФИО1 возражал по изложенным в отзыве доводам (л.д.41-44).

Представитель ответчика – Министерства финансов Российской Федерации в судебное заседание не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела. От представителя Министерства финансов Российской Федерации ФИО4, действующего на основании доверенности, в суд поступил письменный отзыв на исковое заявление, в котором представитель просил в удовлетворении заявленных требований отказать, так как истцом не представлено доказательств доводов, изложенных в иске.

Суд, выслушав истца ФИО1, представителя ответчика – МО МВД России «Карасукский» ФИО2, исследовав материалы дела, находит исковые требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 3 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, заключенной в г. Риме 04 ноября 1950 года, никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

В силу статьи 13 указанной Конвенции каждый, чьи права и свободы, признанные в настоящей Конвенции, нарушены, имеет право на эффективное средство правовой защиты в государственном органе, даже если это нарушение было совершено лицами, действовавшими в официальном качестве.

Конституцией Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией (статья 17). Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию (статья 21).

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно статье 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации или казны субъекта Российской Федерации.

Согласно ст.1071 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

По этим же правилам возмещается причиненный моральный вред – физические и нравственные страдания.

Условия содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в том числе требования к помещениям, где они содержатся, регламентированы Федеральным законом от 15 июля 1995 года №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (далее по тексту Закон №103-ФЗ).

В силу статьи 7 Закона №103-ФЗ изоляторы временного содержания (ИВС) отнесены к местам содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых.

Законом №103-ФЗ установлено, что содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей (статья 4); в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей (статья 15).

Статьей 23 Закона №103-ФЗ предусмотрено, что подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности. Подозреваемым и обвиняемым предоставляется индивидуальное спальное место. Подозреваемым и обвиняемым бесплатно выдаются постельные принадлежности, посуда и столовые приборы, туалетная бумага, а также по их просьбе в случае отсутствия на их лицевых счетах необходимых средств индивидуальные средства гигиены (как минимум мыло, зубная щетка, зубная паста (зубной порошок), одноразовая бритва (для мужчин), средства личной гигиены (для женщин). Все камеры обеспечиваются средствами радиовещания, а по возможности телевизорами, холодильниками и вентиляционным оборудованием. По заявлению подозреваемых и обвиняемых радиовещание в камере может быть приостановлено либо установлен график прослушивания радиопередач. В камеры выдаются литература и издания периодической печати из библиотеки места содержания под стражей либо приобретенные через администрацию места содержания под стражей в торговой сети, а также настольные игры. Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров.

Статье 24 Закона №103-ФЗ предусмотрено, что оказание медицинской помощи и обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия в местах содержания под стражей организуются в соответствии с законодательством в сфере охраны здоровья. Администрация указанных мест обязана выполнять санитарно-гигиенические требования, обеспечивающие охрану здоровья подозреваемых и обвиняемых.

В целях обеспечения условий содержания лиц, заключенных под стражу, в соответствии с требованиями указанного выше Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 22.11.2005 года № 950 утверждены Правила внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел (далее по тексту Правила).

Пунктом 42 Правил предусмотрено, что подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, пожарной безопасности, нормам санитарной площади в камере на одного человека, установленным Федеральным законом. Подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся в ИВС, обеспечиваются ежедневно бесплатным трехразовым горячим питанием по нормам, определяемым Правительством Российской Федерации.

Пунктом 43 Правил предусмотрено, что подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются для индивидуального пользования: спальным местом; постельными принадлежностями: матрацем, подушкой, одеялом; постельным бельем: двумя простынями, наволочкой; полотенцем; столовой посудой и столовыми приборами на время приема пищи: миской, кружкой, ложкой. Указанное имущество выдается бесплатно во временное пользование. Бритвенные принадлежности (безопасные бритвы либо станки одноразового пользования, электрические или механические бритвы) выдаются подозреваемым и обвиняемым по их просьбе с разрешения начальника ИВС в установленное время не реже двух раз в неделю. Пользование этими приборами осуществляется этими лицами под контролем сотрудников ИВС.

Пунктом 44 Правил предусмотрено, что для общего пользования в камеры в соответствии с установленными нормами и в расчете на количество содержащихся в них лиц выдаются: мыло хозяйственное; бумага для гигиенических целей; настольные игры (шашки, шахматы, домино, нарды); издания периодической печати, приобретаемые администрацией ИВС в пределах имеющихся средств; предметы для уборки камеры;

уборочный инвентарь для поддержания чистоты в камере; швейные иглы, ножницы, ножи для резки продуктов питания (могут быть выданы подозреваемым и обвиняемым в кратковременное пользование с учетом их личности и под контролем сотрудников ИВС).

Женщины с детьми получают предметы ухода за ними.Пунктом 45 Правил предусмотрено, что камеры ИВС оборудуются: индивидуальными нарами или кроватями; столом и скамейками по лимиту мест в камере; шкафом для хранения индивидуальных принадлежностей и продуктов;

санитарным узлом с соблюдением необходимых требований приватности;

краном с водопроводной водой; вешалкой для верхней одежды; полкой для туалетных принадлежностей; бачком для питьевой воды; радиодинамиком для вещания общегосударственной программы; кнопкой для вызова дежурного; урной для мусора;

светильниками дневного и ночного освещения закрытого типа; приточной и/или вытяжной вентиляцией; детскими кроватями в камерах, где содержатся женщины с детьми; тазами для гигиенических целей и стирки одежды.

Пунктом 47 Правил предусмотрено, что не реже одного раза в неделю подозреваемые и обвиняемые проходят санитарную обработку, им предоставляется возможность помывки в душе продолжительностью не менее 15 минут. Смена постельного белья осуществляется еженедельно после помывки в душе.

Пунктом 48 Правил предусмотрено, что при отсутствии в камере системы подачи горячей водопроводной воды горячая вода (температурой не более +50 °С), а также кипяченая вода для питья выдаются ежедневно с учетом потребности.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 содержался в ИВС МО МВД России «Карасукский» в следующие периоды: с 25.02.2010 года по 04.03.2010 года, с 12.04.2010 года по 24.04.2010 года, с 12.05.2010 года по 26.05.2010 года, с12.06.2010 года по 24.06.2010 года, с 02.07.2010 года по 14.07.2010 года, с 22.07.2010 года по 14.08.2010 года, с 22.08.2010 года по 24.08.2010 года, с 02.09.2010 года по 14.09.2010 года, с 22.09.2010 года по 24.10.2010 года, с 22.11.2010 года по 23.11.2010 года, с 30.11.2010 года по 01.12.2010 года, с 12.01.2011 года по 24.01.2011 года, с 02.03.2011 года по 14.03.2011 года, с 10.05.2011 года по 14.05.2011 года. Данное обстоятельство подтверждается ответом МО МВД России «Карасукский» на запрос суда.

Судом исследовано гражданское дело № по иску ФИО 1 к МО МВД России «Карасукский», МВД России, Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального Казначейства по Новосибирской области о возмещении морального вреда. Из материалов указанного дела усматривается, что ИВС расположено в здании МО МВД России «Карасукский» вследствие чего не имеет отдельного технического паспорта ИВС, зарегистрированного в ОГУП «Техцентр» (ранее БТИ).

Согласно акту проверки МСЧ ГУВД по Новосибирской области №54 от 31.03.2010 года в помещении ИВС по состоянию на первое полугодие 2010 года имелось 10 камер, согласно техническому паспорту 9 камер, площадью 9,2 кв.м. (4 камеры) и 9,5 кв.м. (5 камер). 7 камер с размещением по 4 человека, 1 камера – 2 места, 1 камера – 3 места, 1 камера от 6 до 8 человек (для административно арестованных). Также помещение ИВС имело кладовую для белья, комнату под гардероб, кухню, где также производился разогрев пищи для арестованных, санузел. В камерах имели место двухярусные кровати, стол металлический, вешалка для одежды, полка для мыльных принадлежностей, санузел с соблюдением требований приватности (простынь). Освещение естественное, есть светильник дневного освещения закрытого типа, ведро для мусора, таз для стирки, средства для гигиенических целей у арестованных есть, запас имеется, уборка проводится ежедневно. Вместимость 26 человек, суточная наполняемость 13. Имеется 25 комплектов постельных принадлежностей, постельное белье, на 2010 год договор на стирку на стадии заключения, чистое белье хранится в кладовой, грязное в комнате №10. Организовано трехразовое питание, имеется общая кухня (электроплита), 2 кастрюли для 2 блюда, фляга для 1 блюда. Миски, кружки, ложки – в камерах, раздача дежурным милиционером, куртка для раздачи пищи, раковина в коридоре. Водоснабжение только холодное. Вентиляция естественная – фрамуги, вытяжная механическая в рабочем состоянии. Санитарного пропускника с дезкамерой и душевой нет, медицинский изолятор – камера №9, кладовая вещей задержанных – в коридоре встроенные шкафы. Имеется аптечка для оказания медицинской помощи, медработника нет по штату, журналы ведутся, в том числе журнал проведения дезинсекции, журнал медицинского осмотра и вызова скорой помощи. Насекомых и грызунов нет. Обработка проводится по разовым договорам, заключен договор на апрель 2010 года. Также имеется бактерицидная лампа передвижная, дезинфицирующие средства, в камерах имеется веник, совок, ветошь. Также имеется прогулочный двор, оборудованный навесом, скамейкой. Внутренняя отделка камер 7,8,9,10 не соответствует требованиям п.407 Приказа МВД России от 7 марта 2006 года №140 дсп. Микроклимат в камерах 1-10 соответствует требования СанПиН 42-121-4719-88, СП 12-95. Уровень искусственной освещенности в камерах №№1,2,3,4,5,6,7,8,10 не соответствуют требованиям СП 12-95, в камере №9 соответствуют.

Также судом установлено, что в камерах отсутствовала радиоточка, создание приватности туалета было обеспечено лицами, содержащимися в ИВС, путем натяжения простыни. Площадь камер не соответствовала установленным нормам в 4 кв.м. на человека. При площади камеры 9,5 кв.м. и четырехместном размещении площадь на 1 человека составляет менее 2,5 метров. Данные обстоятельства также подтверждаются актом проверки МСЧ ГУВД по Новосибирской области от 31.03.2010 года №54, протоколами №4 измерения микроклимата и освещенности, техническим паспортом, паспортом технического состояния ИВС.

Определить конкретные камеры, где и в какой период содержался истец невозможно, поскольку согласно ответу МО МВД России «Карасукский» от 25.08.2017 года на запрос суда максимальный срок хранения документов, регламентирующих деятельность ИВС 5 лет.

Судом также установлено, что ФИО1 в периоды с 12.04.2010 года по 24.04.2010 года, с 12.05.2010 года по 26.05.2010 года, с 12.06.2010 года по 24.06.2010 года, с 02.07.2010 года по 14.07.2010 года, с 22.07.2010 года по 14.08.2010 года, с 02.09.2010 года по 14.09.2010 года, с 22.09.2010 года по 24.10.2010 года, с 12.01.2011 года по 24.01.2011 года, с 02.03.2011 года по 14.03.2011 года содержался в ИВС больше срока, предусмотренного ст.13 Закона №103-ФЗ в 10 суток.

Постановлением ЕСПЧ от 10.01.2012 года «Дело «ФИО5 и другие (Ananyevandothers), против Российской Федерации" (жалобы N 42525/07, 60800/08) констатировано наличие в Российской Федерации структурной проблемы, связанной с ненадлежащими условиями содержания в следственных изоляторах и отсутствием эффективных средств правовой защиты от соответствующих нарушений. Европейский Суд обратил внимание российских властей на то, что бремя доказывания, налагаемое на заявителя в рамках рассмотрения дела о взыскании компенсации, не должно быть чрезмерным. От заявителя может потребоваться продемонстрировать наличие primafacie (не вызывающих сомнения) фактов жестокого обращения и предоставить доступные ему доказательства (например, подробное описание условий содержания, показаний свидетелей, ответы компетентных государственных органов на жалобы и запросы и др.). При этом обязанность опровержения доводов заявителя и представления суду доказательств того, что условия содержания под стражей не нарушали требований статьи 3 Конвенции, должна возлагаться на российские компетентные органы.

Исходя из представленных доказательств, отсутствия доказательного опровержения со стороны ответчиков, суд считает доказанным факт превышения срока содержания, установленного законом в 10 суток, ФИО1 в ИВС МО МВД России «Карасукский» в периоды с 12.04.2010 года по 24.04.2010 года, с 12.05.2010 года по 26.05.2010 года, с 12.06.2010 года по 24.06.2010 года, с 02.07.2010 года по 14.07.2010 года, с 22.07.2010 года по 14.08.2010 года, с 02.09.2010 года по 14.09.2010 года, с 22.09.2010 года по 24.10.2010 года, с 12.01.2011 года по 24.01.2011 года, с 02.03.2011 года по 14.03.2011 года, а также факт пребывания в ИВС МО МВД России «Карасукский» в условиях, когда на ФИО1 приходилось менее 4 кв.м. площади.

Доказательств того, что в период содержания истца в ИВС МО МВД России «Карасукский» камеры ИВС не были переполнены, и истец содержался в камере один, стороной ответчика не представлено. Суд полагает, что в спорный период содержания истца в изоляторе имели место нарушении нормы санитарной площади на человека.

Нашел подтверждение и довод истца о несоответствии освещенности в камерах, что подтверждается актом проверки МСЧ от 31 марта 2010 года, где только в камере №9 установлено соответствие освещенности нормам. Ответчиком не представлено доказательств того, что истец ФИО1 в периоды его пребывания содержался только в камере №9, которая, как следует из акта МСЧ, являлась медицинским изолятором.

Суд находит не подтвержденными доводы истца о причинении ему нравственных страданий отсутствием приватности, поскольку в судебном заседании установлено и подтверждено актом проверки МСЧ, что в камерах имелись простыни, обеспечивающие условия приватности. Кем были данные условия обеспечены, не имеет правового значения для решения вопроса о моральных страданиях истца, обосновывающего данные страдания отсутствием условий приватности. Суд также учитывает, что Правилами внутреннего распорядка изоляторов временного содержания не определены безусловные специальные технические требования к обеспечению условий приватности.

Факт наличия только холодного водоснабжения, отсутствие радиодинамика для вещания общегосударственной программы, отсутствие стола и скамеек по лимиту мест в камере, отсутствие шкафа для хранения индивидуальных принадлежностей и продуктов, бачка для питьевой воды, светильника ночного освещения, наличие отделки стен материалами, не соответствующими установленным нормам, то есть «шубой», подтверждается актом МСЧ от 31 марта 2010 года. При этом из данного акта также следует, что кладовая для вещей задержанных имелась в коридоре в виде встроенных шкафов, в камере имелся металлический стол.

Содержание ФИО1 в ИВС МО МВД России «Карасукский» в условиях, не соответствующих установленным нормам и с превышением срока такого содержания, безусловно, нарушает его права, гарантированные законом и свидетельствует о причинении ему нравственных страданий.

Изложенные истцом обстоятельства о наличии клопов и вшей, отсутствии проветривания, отсутствии вентиляции и её нерабочем состоянии, отсутствии душа, отсутствии полки для туалетных принадлежностей, отсутствии урны, таза для гигиенических целей и стирки одежды, отсутствии обеспечения постельным бельем, столовой посудой и приборами на время приема пищи, бритвенными принадлежностями, мылом хозяйственным, бумагой для гигиенических целей, настольными играми, изданиями периодической печати, предметами для уборки камер, уборочным инвентарем, отсутствии смены белья, своевременной медицинской помощи, отсутствии санитарно-эпидемиологических мероприятий, прогулок на свежем воздухе не менее одного часа, отсутствии пожарной сигнализации, трехразового питания, суд находит не подтвержденными. В судебном заседании ФИО1 указал, что при необходимости медицинская помощь ему оказывалась, его также возили в больницу к стоматологу и на рентген. Судом был исследован журнал медицинской помощи №1, который начат 01.01.2009 года, последняя запись в журнале датирована 18.05.2011 года. На листах 47, 52, 54, 56, 58, 59, 60, 62, 64, 65, 66, 67 имеются записи об оказании медицинской помощи Сараеву в мае, июне, июле, августе, сентябре 2010 года. Суд также обращает внимание на то, что Сараев в период содержания в ИВС умышленно самостоятельно причинял вред своему здоровью, проглатывая внутрь металлическую проволоку, о чем он пояснил в судебном заседании.

Согласно ст.150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

На основании ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд считает, что в пользу истца в счет возмещения морального вреда следует взыскать 5 000 рублей.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, связанных с ненадлежащими условиями содержания и длительность пребывания в таких условиях свыше периода, установленного законом, 9 раз. Также суд учитывает, что причинения какого-либо физического вреда, либо физических страданий, нарушений состояния здоровья, его ухудшения, иных негативных последствий, связанных с ненадлежащими условиями содержания, у истца по вине ответчиков не возникло.

В соответствии с п.3 ст.125 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане.

Согласно подп.1 п.3 ст.158 Бюджетного кодекса Российской Федерации главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности, в том числе в результате издания актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, не соответствующих закону или иному правовому акту.

Таким образом, иск о взыскании компенсации морального вреда в связи с ненадлежащими условиями содержания лиц, находящихся в местах лишения свободы, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств.

Таким образом, взыскание следует произвести с Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств Министерства Внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств Министерства Внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 5 000 рублей (пять тысяч) рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд Новосибирской области.

Решение в окончательной форме принято 25 декабря 2017 года.

СУДЬЯ: подпись