Решение № 2-591/2021 2-591/2021~М-165/2021 М-165/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 2-591/2021

Дело №RS0№-31


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Кутырева П.Е.,

при секретаре Лапаян Я.А.,

рассмотрев 29 марта 2021 года в открытом судебном заседании в зале суда в г. Магнитогорске Челябинской области гражданское дело по исковому заявлению Перловского ФИО8 к Государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в городе Магнитогорске Челябинской области (межрайонному) об оспаривании отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в городе <адрес> (межрайонному, далее – УПФР в <адрес>), в котором просил признать за ним с ДД.ММ.ГГГГ право на получение страховой пенсии, включив в его стаж на соответствующих видах работ по пункту 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» период работы электромонтером по обслуживанию электрооборудования на горячих участках работ стана горячего проката на метизно-металлургическом заводе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указав в обоснование иска, что на момент обращения с заявлением о назначении пенсии право на неё у него имелось, поскольку он проработал более 10 лет на производстве, где основные рабочие пользовались правом на льготную пенсию по указанному основанию, указанный период работы необоснованно был исключен.

Истец ФИО3 в судебном заседании иск поддержал.

Представитель ответчика – УПФР в <адрес> ФИО5 в судебном заседании до перерыва против удовлетворения иска возражала по доводам письменного отзыва, указывая на отсутствие у истца права на досрочное назначение пенсии, ссылалась на то, что расчет стажа произведен правильно, в спорный период нет доказательств занятости на соответствующих видах работ более 80% рабочего времени.

Суд, заслушав участников процесса, показания свидетеля и исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, Перловский ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ обратился в УПФР в <адрес> с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости. Решением № от ДД.ММ.ГГГГ (впоследствии уточненного ДД.ММ.ГГГГ УПФР в <адрес> отказало ФИО4 в удовлетворении названного заявления. При этом орган пенсионного фонда исходил из того, что заявитель достиг возраста 50 лет, его страховой стаж составляет 30 лет 01 месяц 24 дня, стаж на соответствующих работ по Списку № составляет 08 лет 06 месяцев 27 дней, то есть меньше десяти лет. Период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электромонтера по обслуживанию электрооборудования на горячих участках работ стана горячего проката на Метизно-металлургическом заводе в ООО «Производственное коммерческое предприятие «Магметиз», так как документально не подтверждена постоянная занятость не менее 80% рабочего времени на работах с вредными условиями труда, предусмотренных Списком №.

Согласно записям в трудовой книжке ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ он был принят на работу н Метизно-металлургический завод ООО «Производственное коммерческое предприятие «Магметиз» по переводу электромонтером по ремонту электрооборудования на горячих участках работ стана горячего проката 4 разряда, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Производственное коммерческое предприятие «Магметиз» переименовано в ТОО «Магметиз» Магнитогорского метизно-металлургического завода, ДД.ММ.ГГГГ он уволен в связи с истечением срока контракта.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела копией пенсионного дела истца, решениями об отказе в назначении пенсии, трудовой книжкой, справками работодателей.

В силу положений части 2 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 8 названного Федерального закона (в редакции на день обращения истца с заявлением), право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

При этом пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусматривается, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 10 лет на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж не менее 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на один год за каждый полный год такой работы.

В соответствии с частью 2 названной статьи списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ, согласно части 3 статьи 30 федерального закона засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии.

В целях реализации положений статьи 30 указанного закона Правительством РФ принято постановление от ДД.ММ.ГГГГ № «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочной пенсионное обеспечение».

В соответствии с подпунктом «а» пункта 1 названного Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах за периоды после ДД.ММ.ГГГГ применяет Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение».

Подразделом 3 «Прокатное, колесопрокатное... производство. Термическая обработка...» раздела 3 «Металлургическое производство (черные металлы)» Списка №, утвержденного Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрены рабочие ремонтных служб, занятые ремонтом оборудования в местах его установки на участках (рабочих местах) действующих производств, где основные рабочие, ведущие технологический процесс, пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку №: слесари – ремонтники, электрогазосварщики, электросварщики ручной сварки, электромонтеры по ремонту и обслуживанию электрооборудования.

Таким образом, правовое значение для определения права истца на пенсию имеют обстоятельства того, был ли истец, работая в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования, занят ремонтом оборудования в местах его установки на участках (рабочих местах) действующих производств, где основные рабочие, ведущие технологический процесс, пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку №.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 665 определено, что исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях», осуществляется в том числе с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Согласно абзацу первому пункта 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 516, в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено этими правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций. Если работники в связи с сокращением объемов производства работали в режиме неполной рабочей недели, но выполняли в течение полного рабочего дня работы, дающие право на пенсию в связи с особыми условиями труда, то специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, исчисляется им по фактически отработанному времени (пункт 5 Разъяснений Министерства труда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №)

Разрешая заявленные истцом требования, суд исходит из того, что в их подтверждение истцом представлена справка ТОО «Магметиз», из которой следует, что ФИО1 работал полный рабочий день постоянно при полной рабочей неделе в ТОО «Магметиз» на стане горячей прокатки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в прокатном производстве в качестве электромонтера по ремонту электрооборудования, занятого ремонтом оборудования в местах его установки на участках (рабочих местах) действующих производств, где основные рабочие, ведущие технологический процесс, пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку № разделу III подразделу 3а, что предусмотрено Списком 1 разделом III подразделом 3а код профессии 10300300а-1753а.

Согласно части 5 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (в редакции на день увольнения истца) общество должно иметь круглую печать, содержащую его полное фирменное наименование на русском языке и указание на место нахождения общества. Печать общества может содержать также фирменное наименование общества на любом языке народов Российской Федерации и (или) иностранном языке.

Обязанность общества иметь печать была заменена на право иметь печать и обязанность её использовать только в установленных федеральном законом случаях была закреплена только в 2015 году.

Таким образом по мнению суда данная справка не может быть принята в качестве доказательства льготного характера работы истца, поскольку указанная справка подписана директором общества, главным бухгалтером и начальником отдела кадров, однако не имеет номера, даты и печати организации.

Показания свидетеля Свидетель №1 также не могут служить таким доказательством, поскольку в силу статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Вместе с тем, судом исследована выписка из индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО4, на первой странице которой в разделе «Сведения о периодах трудовой или иной общественно полезной деятельности и заработке за период до регистрации в системе обязательного пенсионного страхования» следует, что за период работы истца в ММЗ ООО ПКП «Магметиз» не указан код особых условий труда.

Вместе с тем, на обороте первой страницы, в разделе «Сведения о периодах трудовой или иной общественно полезной деятельности и заработке за период после регистрации в системе обязательного пенсионного страхования» следует, что периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сданы работодателем с указанием кода особых условий труда «ЗП12А, 1030300А-1753А».

На основании данных сведений суд приходит к выводу о том, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в должности, предусмотренной Списком №, а потому в названной части заявленные требования подлежат удовлетворению.

Сведениями индивидуального (персонифицированного) учета и представленными истцом документами не подтверждается, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец осуществлял деятельность на соответствующих видах работ по пункту 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» не менее 80 процентов рабочего времени, а потому в части требований о включении этого периода работы истцу следует отказать.

Однако и с учетом периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02 года 00 месяцев 00 дней) общий стаж работы истца по Списку № составит 10 лет 06 месяцев 24 дня, то есть более 10 лет, его страховой стаж составляет более 20 лет, а потому с момента достижения возраста 50 лет истец приобрел право на пенсию.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Частично удовлетворить исковые требования.

Признать за Перловским ФИО10 право на назначение досрочной страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе <адрес> (межрайонное) включить в стаж Перловского ФИО11 на соответствующих видах работ по пункту 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить ему страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований в части включения в указанный стаж на соответствующих видах работ периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Перловскому ФИО12 отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: П.Е. Кутырев

Решение суда в окончательной форме изготовлено 05 апреля 2021г.