Решение № 2-1970/2025 2-1970/2025~М-1186/2025 М-1186/2025 от 26 июня 2025 г. по делу № 2-1970/2025

Дело № 2-1970/2025

25RS0005-01-2025-001881-15

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17.06.2025 г. г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

Председательствующего судьи Анциферовой О.Е.

При секретаре Карпушевой А.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Драйв Клик Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых, а ответчик обязалась возвратить кредит. Кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность. Банком в адрес ответчика было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности, до настоящего времени требование не исполнено. Задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> из которых <данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты> – проценты за пользование денежными средствами. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась судебными повестками, направленными ей посредством почты, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайство об отложении слушания дела не заявляла. При указанных обстоятельствах, в силу ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа частями, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Драйв Клик Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере <данные изъяты>. под <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяца, а заемщик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать на него проценты ежемесячными платежами в размере <данные изъяты>.

Кредитным договором предусмотрено взыскание неустойки в размере <данные изъяты> в день за ненадлежащее исполнение условий договора.

Как следует из материалов дела, у ФИО1 имеется задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> из которых <данные изъяты> –основной долг, 91 608 руб. 50 коп. – проценты за пользование денежными средствами..

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору № истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном истребовании задолженности, однако указанное требование ответчиком не исполнено.

В силу ст. 56 ГПК РФ, ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении условий кредитного договора №.

При указанных обстоятельствах, с ФИО1 в пользу ООО «Драйв Клик Банк» подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты>

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения (паспорт №) в пользу ООО «Драйв Клик Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору в размере ДД.ММ.ГГГГ., расходы по оплате госпошлины в сумме ДД.ММ.ГГГГ руб., а всего ДД.ММ.ГГГГ коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 27.06.2025 г.

Судья: О.Е. Анциферова