Приговор № 1-280/2025 от 25 марта 2025 г. по делу № 1-280/2025

УИД 35RS0001-01-2025-002121-33

производство № 1-280/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Череповец 26 марта 2025 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

Председательствующего судьи Петрашкевич О.В.,

при секретаре Лыковой Н.С.,

с участием государственного обвинителя Казаненко К.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката У.,

переводчика К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, < > несудимого,

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ задержан 5 февраля 2025 года,

мера пресечения – заключение под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

26 января 2025 года ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, действуя тайно, с корыстной целью, предполагая, что на банковском счете №, открытом в ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, к которому привязана имевшаяся при нем банковская карта, выпущенной на имя Е., имеются денежные средства, в период с 22 часов 51 минуты 26 января 2025 года по 17 часов 36 минут 27 января 2025 года, находясь в торговых организациях, расположенных на территории <адрес>, с помощью вышеуказанной банковской карты, произвел расходные операции по оплате покупок, путем её прикладывания к терминалам оплаты, без ввода пин-кода, а именно:

26 января 2025 года в 22 часа 51 минуту в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, - на сумму 113 рублей 99 копеек, в 23 часа 03 минуты на автомобильной газозаправочной станции ООО «Райгазавто» по адресу: <адрес> - на сумму 999 рублей 71 копейка, в 23 часа 12 минут на автомобильной заправочной станции «Espo» по адресу: <адрес> - на сумму 550 рублей, в 23 часа 21 минуту в баре «Градус 24», где осуществляет свою предпринимательскую деятельность индивидуальный предприниматель Й., по адресу: <адрес> - на сумму 340 рублей, в 23 часа 26 минут на автомобильной заправочной станции «Plus» № по адресу: <адрес>Б - на сумму 814 рублей 80 копеек;

27 января 2025 года в 00 часов 13 минут на автомобильной заправочной станции «Espo» по адресу: <адрес> - на сумму 550 рублей, в 00 часов 48 минут на автомобильной газозаправочной станции «Рыбинская» ООО «ГК Севергаз» по адресу: <адрес> - на сумму 696 рублей, в период с 00 часов 58 минут по 00 часов 59 минут в магазине «Лента» по адресу: <адрес> - на суммы: 354 рубля 99 копеек, 259 рублей 99 копеек, в 16 часов 37 минут в торговом павильоне 105 (Караван) в торговом комплексе «Городской колхозный рынок» по адресу: <адрес>, - на сумму 100 рублей, в 16 часов 41 минуту в магазине «Оптика» в торгово-деловом комплексе «Этажи» по адресу: <адрес> - на сумму 1 710 рублей, в 16 часов 55 минут в магазине «Караван-Авто» по адресу: <адрес> - на сумму 490 рублей, в период с 17 часов 31 минуты по 17 часов 32 минуты в торговом павильоне «Овощи и фрукты» в торговом центре «Радужный» по адресу: <адрес> - на суммы: 190 рублей, 170 рублей, в 17 часов 36 минут в торговом павильоне «Тонар №» в торговом центре «Радужный» по адресу: <адрес>Б - на сумму 117 рублей. Таким образом, ФИО1 тайно похитил с банковского счета №, открытого в ПАО Сбербанк, принадлежащие Е. денежные средства на общую сумму 7 456 рублей 48 копеек, чем причинил последней материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый вину признал, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены в судебном заседании показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым 26 января 2025 года в магазине «Магнит» на терминале обнаружил банковскую карту Сбербанк. С помощью данной карты в Ясной Поляне, на заправке, оплатил газ, на «Фанере» оплатил топливо, на другой автозаправке купил две пачки сигарет на 340 рублей, на заправке в <адрес> оплатил топливо, на «Фанере» оплатил топливо, в <адрес> у ТЦ «Аксон» на заправке оплатил газ, в «Ленте» на <адрес> купил две пачки сигарет и две зажигалки двумя оплатами, на «Колхозном рынке» купил «Финики» за 100 рублей, в ТЦ «Этажи» купил очки за 1 710 рублей, в магазине «Караван» купил масло примерно за 500 рублей, на рынке, на «Фанере», купил фрукты, и печенье на сумму около 350 рублей. Уточнил, что покупал 2 пачки сигарет на сумму 340 рублей на «Фанере», на <адрес> видеозаписи из магазинов, автозаправки он узнал себя в момент совершения хищения (т. 1 л.д. 75-79, 237-240).

Кроме собственного признания подсудимым своей вины виновность подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно показаниям потерпевшей Е., данным ею в ходе предварительного следствия, оглашенным в судебном заседании, 27 января 2025 года около 20 часов 25 минут обнаружила пропажу банковской карты. Она зашла в мобильное приложение банка и обнаружила списания по карте. Просматривая историю операций по карте обнаружила списания на общую сумму 7 456 рублей 48 копеек. Уточнила, что ею утрачена банковская карта ПАО Сбербанк, привязанная к банковскому счету №, открытому на ее имя 5 июля 2007 года в отделении ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>. Осуществлены не ею операции списания денежных средств с ее банковского счета, на общую сумму 7 456 рублей 48 копеек (т. 1 л.д. 31-32, 145-147)

Показания потерпевшей Е. подтверждаются скриншотами истории операций c 26 по 27 января 2025 года, справками, реквизитами, выпиской по счету ПАО Сбербанк, открытому Ц., а также копиями товарного чека № от 26 января 2025 года АО «Тандер», товарного чека № от 26 января 2025 года ИП Й., кассового чека № от 26 января 2025 года автомобильной заправочной станции «Plus» №, кассового чека № от 27 января 2025 года ООО «ГК Севергаз», кассового чека № от 27 января 2025 года, кассового чека № от 27 января 2025 года, скриншота программы контроля кассовых операций «Set Prizma» ООО «Лента» от 27 января 2025 года ООО «Лента», чека № от 27 января 2025 года магазина «Оптика», чека № от 27 января 2025 года магазина «Караван-Авто», согласно которым по счету № произведены расходные операции: 26 января 2025 года в 22 часа 51 минуту в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, - на сумму 113 рублей 99 копеек, в 23 часа 03 минуты на автомобильной газозаправочной станции ООО «Райгазавто» по адресу: <адрес> - на сумму 999 рублей 71 копейка, в 23 часа 12 минут на автомобильной заправочной станции «Espo» по адресу: <адрес> - на сумму 550 рублей, в 23 часа 21 минуту в баре «Градус 24», где осуществляет свою предпринимательскую деятельность индивидуальный предприниматель Й., по адресу: <адрес> - на сумму 340 рублей, в 23 часа 26 минут на автомобильной заправочной станции «Plus» № по адресу: <адрес> - на сумму 814 рублей 80 копеек; 27 января 2025 года в 00 часов 13 минут на автомобильной заправочной станции «Espo» по адресу: <адрес> - на сумму 550 рублей, в 00 часов 48 минут на автомобильной газозаправочной станции «Рыбинская» ООО «ГК Севергаз» по адресу: <адрес>Г - на сумму 696 рублей, в период с 00 часов 58 минут по 00 часов 59 минут в магазине «Лента» по адресу: <адрес> - на суммы: 354 рубля 99 копеек, 259 рублей 99 копеек, в 16 часов 37 минут в торговом павильоне 105 (Караван) в торговом комплексе «Городской колхозный рынок» по адресу: <адрес>, - на сумму 100 рублей, в 16 часов 41 минуту в магазине «Оптика» в торгово-деловом комплексе «Этажи» по адресу: <адрес> - на сумму 1 710 рублей, в 16 часов 55 минут в магазине «Караван-Авто» по адресу: <адрес> - на сумму 490 рублей, в период с 17 часов 31 минуты по 17 часов 32 минуты в торговом павильоне «Овощи и фрукты» в торговом центре «Радужный» по адресу: <адрес> - на суммы: 190 рублей, 170 рублей, в 17 часов 36 минут в торговом павильоне «Тонар №» в торговом центре «Радужный» по адресу: <адрес> - на сумму 117 рублей (т. 1 л.д. 109-132, 35-37, 38-52, 156, 6, 11, 13, 15, 17,18,19, 22, 25, 108).

В ходе осмотра видеозаписей камер видеонаблюдения за 26 января 2025 года из магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, автомобильной газозаправочной станции ООО «Райгазавто» по адресу: <адрес>, магазина «Лента» по адресу: <адрес>, изображения части торгового зала ООО «Лента», магазина «Оптика» по адресу: <адрес>, «Караван-Авто» по адресу: <адрес> установлена причастность подсудимого к инкриминируемому ему преступлению (т. 1 л.д. 109-132).

Места происшествия - магазин «Магнит» по адресу: <адрес>, автомобильная газозаправочная станция ООО «Райгазавто» по адресу: <адрес>, автомобильная заправочная станция «Espo» по адресу: <адрес> бар «Градус 24» по адресу: <адрес>, автомобильная заправочная станция «Plus» № по адресу: <адрес>, автомобильная заправочная станция «Espo» по адресу: <адрес> автомобильная газозаправочная станция «Рыбинская» по адресу: <адрес> магазин «Лента» по адресу: <адрес>, торговый павильон 105 по адресу: <адрес>, магазин «Оптика» по адресу: <адрес>, магазин «Караван-Авто» по адресу: <адрес>, торговый павильон «Овощи и фрукты» и торговый павильон «Тонар №» по адресу: <адрес> осмотрены (т. 1 л.д. 190-193, 194-196, 197-200, 175-178, 204-207, 208-211, 183-185, 186-189, 212-215, 216-219, 201-203, 179-182).

В явке с повинной ФИО1 добровольно сообщает, что с 26 по 27 января 2025 года оплачивал покупки в разных торговых точках г.Череповца чужой банковской картой ПАО Сбербанк. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 55).

Суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Принимая во внимание вышеизложенное, оценив каждое представленное доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета. Суд квалифицирует действия ФИО1 именно таким образом, поскольку он противоправно, тайно похитил с банковского счета, открытого на имя Е., денежные средства, принадлежащие последней, причинив ей материальный ущерб на общую сумму 7 456 рублей 48 копеек. Квалифицирующий признак кражи «с банковского счета» нашел свое объективное подтверждение, поскольку хищение подсудимым денежных средств потерпевшего осуществлялось с банковского счета Е., в результате которого владельцу этих денежных средств Е. причинен ущерб.

Суд признает с учетом заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 21 февраля 2025 года (т. 1 л.д. 169-171) подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. Поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности.

В качестве характеризующих данных личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 к административной ответственности не привлекался, по месту пребывания на территории РФ характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту заключения под стражей характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (что подтверждается выпиской по счету и показаниями свидетеля Н., данными ею в ходе предварительного следствия оглашенными в судебном заседании (т. 1 л.д. 90-92, 135-137)), состояние здоровья подсудимого, его близких родственников, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности инкриминируемого ему преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на его исправление < >, и назначает ФИО1 наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа подсудимому, суд учитывает требования ст. 46 ч. 3 УК РФ, принимает во внимание имущественное положение подсудимого < >, размер его дохода, возможность получения им заработной платы или иного дохода, а также тяжесть инкриминируемого подсудимому преступления, с учетом тех же обстоятельств суд не находит оснований для предоставления рассрочки выплаты штрафа.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для признания действий подсудимого малозначительными в соответствии с ч. 2 ст. 14 УК РФ не имеется.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом времени содержания под стражей с 5 февраля 2025 года по 26 марта 2025 года суд полагает возможным применить положения ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом срока содержания ФИО1 под стражей, освободить его от наказания, отменив ему меру пресечения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая судьбу вещественных доказательств по делу, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 81 и 82 УПК РФ считает необходимым копии распечаток, справок, чеков, диски, выписку хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению на стадиях предварительного следствия (8 650 рублей) и рассмотрения уголовного дела в суде (2 472 рубля 50 копеек), суд взыскивает с подсудимого в размере 11 122 рубля 50 копеек, поскольку в судебном заседании не установлены имущественная несостоятельность подсудимого и основания для освобождения его от уплаты судебных издержек. Ограниченность ФИО1 в денежных средствах не может служить основанием для его освобождения от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему по данной статье наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ ФИО1 с учетом времени содержания его под стражей по настоящему делу с 5 февраля 2025 года по 26 марта 2025 года от отбытия назначенного наказания в виде штрафа освободить полностью.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: копии распечаток, справок, чеков, диски, выписку хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению, в сумме 11 122 рубля 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд Вологодской области в течение 15 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционных представления и жалоб осужденный вправе в течение апелляционного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи, пригласить защитника для рассмотрения дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Председательствующий О.В. Петрашкевич