Приговор № 1-171/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 1-171/2017

Дело № 1- 171/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 06 июня 2017г.

Суд ФИО4 <адрес> в составе:

председательствующего судьи - Никитиной Е.А.

при секретаре – Филоновой А.Г.

с участием гособвинителя помощника прокурора ФИО4 <адрес> ФИО1

подсудимого ФИО5.

защитника – адвоката Дергачева Т.А. по ордеру № от 01.06.2017г.

с участием потерпевшей ФИО6 №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО5 <данные изъяты>: <адрес>, улица ФИО2, <адрес>, находящегося под подпиской о невыезде

- в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО5. умышленно причинил тяжкий вред здоровью ФИО6 №1 опасного для жизни человека.

Преступление совершено в ФИО4 <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, ФИО5 находясь на законных основаниях в домовладении № <адрес> по улице ФИО2 <адрес>, где между ним и его супругой ФИО6 №1 возник конфликт на бытовой почве. В ходе возникшего конфликта у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО6 №1 Реализуя свой преступный умысел, ФИО5 предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений ФИО6 №1, умышленно нанес ей три удара кулаком в область живота, чем причинил последней телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы живота с разрывом тонкого кишечника, осложненной развитием разлитого серозно-фибринозного перитонита, которое согласно заключению эксперта № и\б от <данные изъяты>.квалифицируются как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

По окончанию предварительного следствия обвиняемый ФИО5 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного обвинения.

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник подсудимого выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора без проведения судебного разбирательства и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО5 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого ФИО5, виновным в содеянном, без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО5 суд квалифицирует по ч.1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровья, опасного для жизни человека.

При определении меры наказания ФИО5, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею деяния, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ст. 111 ч.2 УК РФ, относится к тяжким преступлениям.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому ФИО5, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО5 в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

При таких обстоятельствах, наказание подсудимому ФИО5 должно быть назначено с учётом положений ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств, а именно оказание медицинской помощи и возмещение ущерба (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), и отсутствии отягчающих, и ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимому ФИО5 суд не учитывает протокол явки с повинной, имеющийся в материалах уголовного дела, как смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, так как из материалов уголовного дела следует, что на момент написания явки с повинной, правоохранительные органы располагали информацией о лице, совершившего умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО11

Вместе с тем, явка с повинной учитывается судом как смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ч.2 ст.61 УК РФ.

По месту жительства и работы ФИО5 характеризуется <данные изъяты>.

Суд не находит достаточных оснований для применения положения ст. 15 ч.6 УК РФ, а именно, для изменения категории преступления, предусмотренной ст. 111 ч.1 УК РФ с тяжкой на менее тяжкую.

С учетом изложенного, суд приходит к убеждению о возможности исправления ФИО5 в условиях, не связанных с изоляцией от общества, что соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления его и предупреждения совершения им новых преступлений, с назначением наказания в виде лишения свободы без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

При назначении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО5 преступления, его раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей, а также поведение ФИО5 в ходе предварительного следствия и в суде.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.308-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО5 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5 <данные изъяты> наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО5 <данные изъяты> не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, на который возложить контроль над поведением осужденного, в установленную дату являться на регистрацию один раз в месяц.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО5 <данные изъяты> подписку о невыезде и надлежащем поведении, не изменять до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в <адрес> с суд через Ворошиловский районный суд <адрес> с соблюдением требований статья 317 УПК РФ.

Председательствующий - Е.А. Никитина