Постановление № 1-344/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 1-344/2021

Дело № 1-344/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 июля 2021 года город Архангельск

Судья Октябрьского районного суда города Архангельска Харитонов В.А., при помощнике судьи Архиповой Е.В.,

с участием помощника прокурора города Архангельска Чернаковой М.А.

обвиняемого К.Д.С.,

защитника – адвоката Малыгина В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя отдела по обслуживанию Октябрьского округа СУ УМВД России по городу Архангельску Т.Н.Б. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

К.Д.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, инвалида 2 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

органами предварительного расследования К.Д.С. обвиняется в покушении на кражу, то есть в умышленных действиях лица непосредственно направленных на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено по независящим от этого лица обстоятельствам.

По версии следствия, К.Д.С. 29 октября 2020 года в период с 11 часов 50 минут до 11 часов 56 минут, находясь в помещение торгового зала магазина «Макси», расположенного по адресу: <...>, вступил в предварительный сговор с лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено на стадии предварительного расследования (далее по тексту Д.), на тайное хищение продукции, принадлежащей ИП Р.М.Е.

Согласно распределенным преступным ролям, К.Д.С. должен был взять несколько упаковок сливочного масла и несколько упаковок сыра, сложить их в корзинку, которую передать Д., который, в свою очередь, должен будет переложить данную продукцию в свой рюкзак, а К.Д.С. в это время должен будет наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности быть задержанным, сообщить об этом Д., а затем совместно скрыться с места преступления с похищенным имуществом.

Непосредственно после вступления в предварительный сговор, реализуя совместный преступный, в указанный период времени, находясь в помещении торгового зала обозначенного магазина, К.Д.С. и Д., подошли к холодильникам с молочной продукцией, откуда К.Д.С., умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, взял 26 пачек сливочного масла «Холмогорочка» Крестьянское 72,5%, массой 180 грамм, стоимостью 67 рублей 27 копеек за штуку, а затем 3 упаковки сыра «Ламбер» 50%, ? шара, общим весом 1,631 кг, стоимостью 492 рубля 67 копеек за килограмм, на общую сумму 2 552 рубля 56 копеек, принадлежащие ИП Р.М.Е., которые сложил в корзинку и передал ее Д. После чего Д., реализуя совместный преступный умысел, переложил указанные упаковки масла и сыра к себе в рюкзак, а К.Д.С., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, в это время наблюдал за окружающей обстановкой. Затем К.Д.С. и Д., убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, прошли через кассовую зону, не оплатив товар, однако довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным имуществом, принадлежащим ИП Р.М.Е., на общую сумму 2 552 рубля 56 копеек, не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку их действия были обнаружены сотрудником магазина К.Н.К., который остановил их у выхода из магазина и законно потребовал вернуть товар, в связи с чем Д. вынужденно выдал похищенное имущество.

28 июня 2021 года следователь отдела по обслуживанию Октябрьского округа СУ УМВД России по городу Архангельску Т.Н.Б. с согласия руководителя следственного органа – заместителя начальника СУ УМВД России по городу Архангельска вынесла постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого К.Д.С. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемый К.Д.С. выразил согласие на прекращение уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник адвокат Малыгин В.Н. считает, что уголовное дело в отношении К.Д.С. должно быть прекращено с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего О.Д.В. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении К.Д.С. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указала, что каких-либо претензий к обвиняемому не имеет, извинения ему принесены.

Прокурор Чернакова М.А. полагает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении К.Д.С. и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассмотрев ходатайство следователя, изучив материалы уголовного дела и выслушав обвиняемого, его защитника, мнение прокурора и представителя потерпевшего, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного дознавателем с согласия прокурора, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

По результатам рассмотрения ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судья принимает решение либо об удовлетворении этого ходатайства или об отказе в удовлетворении ходатайства органа расследования.

Преступление, в совершении которого обвиняется К.Д.С., в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В обоснование обвинения К.Д.С. следователем представлены доказательства.

К.Д.С. ранее не судим (л.д. 194-195), характеризуется в целом удовлетворительно.

Установлено, что К.Д.С. полностью признал вину, в содеянном раскаивается, активно способствовал расследованию преступления, принял меры, направленные на уменьшение степени его общественной опасности, а именно, принес извинения потерпевшему, который претензий к обвиняемому не имеет.

Иных оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Принимая во внимание все приведенные обстоятельства, суд не усматривает юридических препятствий для прекращения уголовного дела в отношении К.Д.С. по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, то есть по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.С учетом вышеизложенного, принимая во внимание наличие условий, предусмотренных ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого К.Д.С. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подлежит удовлетворению. При определении размера штрафа, назначаемого обвиняемому К.Д.С. руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности инкриминируемого деяния, данные о личности обвиняемого, его состояние здоровья, конкретные обстоятельства дела, имущественное положение обвиняемого, влияние назначенной меры уголовно-правового характера на условия жизни обвиняемого, возможность получения указанным лицом дохода. Суд также учитывает указанные выше обстоятельства при определении срока, в течение которого на К.Д.С. будет возложена обязанность по оплате штрафа. Меру пресечения в отношении К.Д.С. до уплаты судебного штрафа следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.Вещественные доказательства по уголовному делу (л.д.52, 73, 82): - 26 упаковок сливочного масла «Холмогорочка» 180 грамм, 3 упаковки сыра «Ламбер» общим весом 1,631 кг – следует оставить потерпевшему Р.М.Е. - диск с видеозаписями с камер наблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, установленных в помещении магазина «Макси» по адресу: <...>; товарную накладную от ДД.ММ.ГГГГ, счет - фактуру от ДД.ММ.ГГГГ следует хранить при материалах уголовного дела.При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек суд исходит из следующего. В ходе предварительного расследования и судебного заседания обвиняемому К.Д.С. оказывалась юридическая помощь по назначению. Суммы, выплаченные адвокату за его защиту, согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам. Изменения в ч. 1 ст. 132 УПК РФ, согласно которым процессуальные издержки взыскиваются с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета, введены в действие Федеральным законом РФ от 30 апреля 2021 N 111-ФЗ, то есть после 29 октября 2020 года – даты инкриминируемого К.Д.С. деяния. Предыдущая редакция ч. 1 ст. 132 УПК РФ не предусматривала взыскание процессуальных издержек с лиц, уголовное дело и уголовное преследование в отношении которых прекращено. С учетом изложенного процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокатам в качестве вознаграждения за защиту К.Д.С., в общей сумме 16 050 рублей, в том числе на стадии предварительного расследования в сумме 10 950 рублей (л.д. 224, 225, 226) и в судебном заседании в сумме 5 100 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Руководствуясь ст. ст. 25.1, 27, 254, 256, 446.2 УПК Российской Федерации, судьяпостановил:

ходатайство следователя отдела по обслуживанию Октябрьского округа СУ УМВД России по городу Архангельску Т.Н.Б. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении К.Д.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении К.Д.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, то есть на основании ст.76.2 УК РФ и ст.25.1, ст.446.3 УПК РФ.

Назначить К.Д.С. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей, установив срок его уплаты до 7 сентября 2021 года включительно.

Разъяснить К.Д.С., что:

сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа;

в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации;

в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК Российской Федерации, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Судебный штраф перечислять по следующим реквизитам: получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН: <***>, КПП: 290101001, р/сч: <***>, л/сч <***> наименование банка: Отделение Архангельск, БИК: 041117001, ОКТМО: 11701000, КБК: 18811603121010000140 Федеральный.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- 26 упаковок сливочного масла «Холмогорочка» 180 грамм, 3 упаковки сыра «Ламбер» общим весом 1,631 кг – оставить потерпевшему Р.М.Е.

- диск с видеозаписями с камер наблюдения за 29 октября 2020 года, установленных в помещении магазина «Макси» по адресу: <...>; товарную накладную от 30 сентября 2020 года, счет-фактуру от 12 октября 2020 года хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по уголовному делу в сумме 16 050 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Копию настоящего постановления вручить К.Д.С., адвокату Малыгину В.Н., представителю потерпевшего О.Д.В., прокурору города Архангельска.

После вступления судебного акта в законную силу направить копию настоящего постановления судебному приставу-исполнителю.

Меру пресечения в отношении К.Д.С. до уплаты судебного штрафа следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.А. Харитонов