Решение № 2-399/2018 2-399/2018~М-430/2018 М-430/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 2-399/2018

Дело №2-399/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Успенское 24 июля 2018 г.

Успенский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Цаюкова А.Е.,

при секретаре Конарёвой Н.А.,

с участием представителя истца ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано следующее.

13.06.2013 ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 на основании заявления на получение международной дебетовой карты подписанного ФИО2, выдана кредитная карта №<данные изъяты> (номер договора <данные изъяты>) с кредитным лимитом (овердрафтом) 48000 рублей на срок 12 месяцев под 19% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Кредитор выдал заемщику кредитную карту №<данные изъяты> с кредитным лимитом (овердрафтом) 48000 рублей.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере "Потребительский кредит" процентов от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно пункта 3.9 Условий выпуска и обслуживания и Тарифов кредитной карты, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 3,3% от суммы остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы проченного основного долга в полном объеме.

По состоянию на 18.09.2017 задолженность заемщика по кредитному договору составляет 75822 рубля 46 копеек, в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере 66587 рублей 94 копейки, задолженность по просроченным процентам в размере 6989 рублей 77 копеек, неустойка в размере 2244 рубля 75 копеек.

В адрес заемщика банком были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако требования кредитора заемщиком не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" изменило свое наименование на Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (сокращенное наименование: ПАО Сбербанк), о чем 04.08.2015 внесена запись в ЕГРЮЛ.

Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 сумму задолженности по кредитной карте №<данные изъяты> (номер договора <данные изъяты>) в размере 75822 рубля 46 копеек, в том числе просроченную задолженность по основному долгу в размере 66587 рублей 94 копейки, задолженность по просроченным процентам в размере 6989 рублей 77 копеек, неустойку в размере 2244 рубля 75 копеек. Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2474 рубля 67 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 ФИО1 в судебном заседании иск поддержала, настаивала на его удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

13.06.2013 между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №<данные изъяты>, на выдачу кредитной карты с лимитом 48000 рублей, срок предоставления кредита 12 месяцев, ставка 19% годовых (л.д.3,4,14,15).

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской фактических операций по договору (л.д.5-8).

В адрес ответчика направлено уведомление о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д.9-12).

01.12.2017 отменен судебный приказ №2-1935СП/2017 от 24.11.2017 о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору (л.д.13).

Сумма, подлежащая взысканию по состоянию на 18.09.2017 составляет 75822 рубля 46 копеек, в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере 66587 рублей 94 копейки, задолженность по просроченным процентам в размере 6989 рублей 77 копеек, неустойка в размере 2244 рубля 75 копеек (л.д.8).

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 2474 рубля 67 копеек, однако суду представлено платежное поручение об оплате государственной пошлины в размере 1237 рублей 46 копеек (л.д.16,17).

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 1237 рублей 46 копеек (л.д.16,17), только данная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> (кредитная карта №<данные изъяты>) от 13 июня 2013 г. в размере 75822 рубля 46 копеек, в том числе просроченную задолженность по основному долгу в размере 66587 рублей 94 копейки, задолженность по просроченным процентам в размере 6989 рублей 77 копеек, неустойку в размере 2244 рубля 75 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1237 рублей 46 копеек.

Мотивированное решение составлено 27 июля 2018 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Успенский районный суд.

Судья Успенского

районного суда А.Е. Цаюков