Приговор № 1-217/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 1-217/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Знаменск Астраханской области 24 июля 2018 года

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующего судьи Чумаченко Е.М.,

при секретаре Петруниной Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО г.Знаменск ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката АК №114 МРКА ФИО3, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, ФИО2, заведомо зная о наркотических свойствах дикорастущей конопли, имея умысел на незаконное, вопреки установленному порядку, приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств растительного происхождения - каннабис (марихуаны), в крупном размере, с целью дальнейшего личного употребления, на принадлежащем ему велосипеде прибыл на участок местности, расположенный в районе <адрес>, расположенной на автодороге «Волгоград-Астрахань» Ахтубинского района Астраханской области, где произрастала дикорастущая конопля. После чего, реализуя свой преступный умысел, ФИО2, находясь в указанном месте ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, руками сорвал верхушечные части дикорастущего растения конопля, состоящие из листьев, соцветий и остатков стебля, и поместил их в полимерный пакет черного цвета, находящийся при нем, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуану), в не высушенном состоянии массой 685,30 гр., в высушенном виде массой 202,89 гр., что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в редакции закона от ДД.ММ.ГГГГ №), является крупным размером.

После чего, продолжая осуществлять свой преступный умысел, с целью последующего использования наркотических средств в личных целях, ФИО2, находясь в указанном месте, в указанный период времени ДД.ММ.ГГГГ собранное им наркотическое средство – каннабис (марихуана) в крупном размере, массой в высушенном состоянии не менее 202,89 гр., находящееся в полимерном пакете черного цвета, спрятал себе за пояс под футболку, и на принадлежащем ему велосипеде направился в сторону г. Знаменск Астраханской области, к месту своего проживания, тем самым незаконно хранил при себе наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуана) в крупном размере, массой в высушенном состоянии не менее 202,89 гр., для личного использования. Однако в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, в ходе проведения профилактических мероприятий на территории г. Знаменск Астраханской области, сотрудником НКОН МОМВД России по ЗАТО Знаменск на участке местности около АЗС «Лукойл» 108 км. автотрассы «Волгоград-Астрахань» Астраханской области ФИО2 был задержан, и в ходе его личного досмотра у него был изъят полимерный пакет черного цвета, в котором находилось наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуана), в крупном размере, массой в высушенном состоянии не менее 202,89 гр.

По предъявленному обвинению подсудимый ФИО2 вину признал полностью, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Участвующие в судебном заседании государственный обвинитель, адвокат не возражали против постановления приговора по делу без судебного разбирательства.

Суд полагает, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации защитника. Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО2, согласно высказанной позиции государственного обвинителя в судебном заседании и исследованных материалов дела, подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. Преступление является оконченным.

По материалам уголовного дела ФИО2 по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, имеет постоянное место работы, на учете у врача-психиатра не состоит, на момент совершения данного преступления судимости не имеет, в содеянном раскаялся, имеется явка с повинной, однако с ДД.ММ.ГГГГ состоит на диспансерном учете у врача-нарколога с диагнозом «наркомания вследствие употребления каннабиноидов».

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в силу п.и ч.1 ст.61 УК РФ: явку с повинной (л.д.18), активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, судом учитываются в качестве смягчающих наказание обстоятельств –признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

С учетом изложенного, а также личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, являющегося по своей категории тяжким преступлением, общественной значимости данного преступления, с учетом семейного и материального положения подсудимого, учитывая цели наказания, предусмотренные требованиями ст.43 УК РФ, учитывая совокупность приведенных в приговоре смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствие исключительных обстоятельств для назначения наказания, учитывая те обстоятельства, что уголовное дело рассмотрено по ходатайству подсудимого в порядке особого судопроизводства, суд приходит к убеждению и полагает правильным назначить ФИО2 наказание только в виде лишения свободы, согласно санкции ч.2 ст.228 УК РФ, и считает, что цель исправления подсудимого может быть достигнута только при направлении его для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима, согласно требованиям ч.1 ст.58 УК РФ. Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Смягчающие наказание обстоятельства, которые суд признает таковыми при назначении ФИО2 наказания, сами по себе не могут свидетельствовать о том, что исправление подсудимого может быть достигнуто при назначении наказания более мягкого, чем лишение свободы, согласно санкции ч.2 ст.228 УК РФ, либо может быть достигнуто при его условном осуждении, с определением испытательного срока наказания.

С учетом семейного и материального положения ФИО2 суд считает необходимым не применять дополнительное наказание в виде штрафа и в виде ограничения свободы, согласно санкции ч.2 ст.228 УК РФ.

Заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы у подсудимого ФИО2 не имеется и таковые не установлены, согласно исследованных материалов дела, судом.

Оснований для применения в отношении подсудимого ФИО2 отсрочки отбывания наказания в виде лишения свободы, предусмотренной ст.82 и ст.82.1 УК РФ, не имеется.

Учитывая, что в соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат, суд считает необходимым освободить подсудимого ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи при участии в рассмотрении уголовного дела в суде по назначению.

Вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания при исчислении срока наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи при участии в рассмотрении уголовного дела в суде по назначению.

Вещественные доказательства по делу, находящиеся на хранении в КХВД МОМВД России по ЗАТО Знаменск Астраханской области (полиэтиленовый пакет черного цвета с веществом растительного происхождения – каннабисом (марихуаной), изъятый у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ; бумажный конверт, в котором находится марлево-тканевый тампон со смывами с рук ФИО2, изъятый ДД.ММ.ГГГГ) - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

I
Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения в Астраханский областной суд через Ахтубинский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

Приговор вынесен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.

Судья Е.М. Чумаченко