Решение № 2-1872/2018 2-1872/2018 ~ М-1170/2018 М-1170/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 2-1872/2018

К делу №2-1872/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июня 2018 года г.Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Курасовой Е.А.,

При секретаре Ивановой Е.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указал, что является долевым собственником жилого помещения по адресу: <адрес> на основании договора передачи № от <дата> администрации г.Таганрога, регистрационное удостоверение № от <дата>. С <дата> в квартире в качестве супруги был зарегистрирован ответчик, ФИО2. С согласия истца и согласия остальных долевых собственников данной квартиры ответчик был зарегистрирован в спорном жилом помещении. С <дата> семейные отношения с ответчиком были фактически прекращены. Брак официально был прекращен <дата>. Ответчик выехал на другое постоянное место жительства по причине невозможности дальнейшего совместного проживания с истцом. Также ответчиком были вывезены из спорной квартиры, принадлежащие ему, вещи. С <дата> ответчик в спорной квартире не проживает, не производит оплату жилья и коммунальных услуг. Ответчик не желает добровольно сняться с регистрационного учета в спорной квартире, в связи с чем, были нарушены права истца как владельца помещения.

Истец просит суд признать ответчика, ФИО2, <дата> года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять с регистрационного учета.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета признала в полном объеме. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем ею составлено письменное заявление.

Третье лицо – ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, будучи допрошена в судебном заседании <дата> поддержала заявленные исковые требования, просила суд их удовлетворить в полном объеме.

Третье лицо УМВД России по <адрес> в судебном заседании не присутствует, извещены о дне слушания надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствие со ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решение суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Представитель ответчика имеет полномочия на признание иска, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, признание иска принято судом. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, удовлетворение иска не противоречит действующему гражданскому законодательству РФ, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

В судебном заседании установлено, что истец, ФИО1 является долевым собственником жилого помещения по адресу: <адрес> на основании договора передачи № от <дата>. (л.д. 3), регистрационное удостоверение № от <дата> (л.д. 4).

Согласно справки о зарегистрированных гражданах, предоставленной МАУ «МФЦ <адрес>» от <дата> № в спорном жилом помещении зарегистрирован ответчик, ФИО2, <дата> года рождения. (л.д. 5)

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля <данные изъяты> которая подтвердила факт постоянного отсутствия ответчика по указанному адресу и его вещей в жилом помещении уже год.

Давая оценку показаниям свидетеля и третьего лица, суд исходит из правил применения требований ст.67 ГПК РФ, а именно относимость, допустимость и достоверность данных доказательств. Показания указанных лиц последовательны, согласуются с доводами иска и представлеными в материалах гражданского дела доказательствами.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Оценивая все представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности исковых требований, а также признанием иска ответчиком.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Разрешая спор по существу, суд учитывает, что ответчик, не проживая в спорном жилом помещении, но сохраняя в нем регистрацию, злоупотребляют своим правом, что недопустимо в силу пункта 1 части 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ.

В связи с чем, исковое требование истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> подлежит удовлетворению.

Подлежит удовлетворению и требование истца о снятии с регистрационного учета по указанному выше адресу ответчика, по причине того, что требование о снятии с регистрационного учета должно рассматриваться в совокупности с требованиями жилищного законодательства, а именно о признании утратившим право на жилую площадь, что и было сделано истицей в рамках Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» гражданин Российской Федерации», так как снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО2, <дата> года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: Курасова Е.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 14.06.2018 года.