Решение № 12-187/2018 12-37/2019 от 24 января 2019 г. по делу № 12-187/2018

№


Р Е Ш Е Н И Е

г. Белореченск. 24 января 2019 года.

Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Кириенко А.С., с участием представителя лица, подавшего жалобу - президента ООО «Виктория» ФИО1 – ФИО2,

при секретаре Казанцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе представителя должностного лица - президента ООО «Виктория» ФИО1 – ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 12 г. Белореченска Краснодарского края от 12 декабря 2018 года о привлечении президента ООО «Виктория» ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении, представитель президента ООО «Виктория» ФИО1 - ФИО2 обратился в суд с жалобой, где просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 12 г. Белореченска Краснодарского края от 12.12.2018 года, а также признать незаконным и отменить решение Министерства природных ресурсов Краснодарского края о назначении административного наказания президенту ООО «Виктория» ФИО1 по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, заменить административный штраф на предупреждение в порядке ст. 4.1.1. КоАП РФ.

В обоснование жалобы заявитель указал следующее (л.д. 122-126). 27 ноября 2018 года государственным инспектором Краснодарского края в области охраны окружающей среды был составлен протокол об административном правонарушении в отношении должностного лица - президента ООО «Виктория» ФИО1 по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 12 г. Белореченска Краснодарского края от 12 декабря 2018 года президент ООО «Виктория» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. В соответствии с Приказом № 1.18/1386 от 31.08.2018 г. в отношении ООО «Виктория» проведена внеплановая, документарная проверка по исполнению ранее выданного Предписания об устранении выявленных в результате проверки нарушений законодательства в сфере природопользования и охраны окружающей среды от 08.02.2018 г. №1.18/36-2. Согласно Приложению к приказу министерства природных ресурсов КК № 1.18/1386 от 31.08.2018 г. ООО «ВИКТОРИЯ» необходимо было представить следующие документы: согласованную схему систем водопотребления и водоотведения; документы, подтверждающие ведение учета объема забора (изъятия) водных ресурсов из подземного водного объекта, вместе с ежеквартальным предоставлением сведений, полученных в результате учета объема забора (изъятия) водных ресурсов из водных объектов, в срок до 10 числа месяца следующего за отчетным кварталом, в КБВУ; документы, подтверждающие осуществление регулярных наблюдений за уровнем подземных вод; документы, подтверждающие ликвидацию или консервацию скважины № 27710/5. В ответ на запрос № 1.18/1386-1 от 04.09.2018 г. ООО «ВИКТОРИЯ» в адрес Министерства направило сопроводительное письмо, а так же заверенные копии документов: согласованная схема водопотребления и водоотведения с приложением писем о согласовании; журнал учета добычи ППВ; журнал наблюдений за уровнем, температурой и качеством ППВ; ежегодный отчет по форме 2-ТП (водхоз); решение Белореченского районного суда № 12-48/18 от 31.05.2018 года. По итогам проведенной проверки составлен Акт проверки от 01.10.2018 г. № 1.18/1386-2 (вх. № 929 от 09.10.2018 г.) в котором указано, что ООО «ВИКТОРИЯ» не выполнены пункты 2 и 4 Предписания № 1.18/36-2, которые обязывали Общество организовать учет объема забора (изъятия) водных ресурсов из подземного водного объекта, вместе с ежеквартальным предоставлением сведений, полученных в результате учета объема забора (изъятия) водных ресурсов из водных объектов, в срок до 10 числа месяца следующего за отчетным кварталом, в КБВУ, а так же представить информационный отчет о результатах мониторинга состояния недр за 2017г. В МПР КК. В сопроводительном письме о предоставлении документов, подтверждающий выполнение предписания ООО «ВИКТОРИЯ» указало, что не является пользователем водного объекта, в связи с этим Общество не предоставляет ежеквартальные отчеты о добыче ППВ в КБВУ, ООО «ВИКТОРИЯ» предоставляет в КБВУ ежегодный отчет по форме 2-ТП (водхоз). В Предписании № 1.18/36-2 государственный инспектор МПР КК Ю.Г. ссылается на ст. 22 Закона РФ от 21.02.1992 года № 2395-1 «О недрах», а так же на п. 2-4, 7, 14 Порядка ведения собственниками водных объектов и водопользователями учета объема забора (изъятия) водных ресурсов из водных объектов и объема сброса сточных вод и (или) дренажных вод их качества, утв. Приказом Минприроды России от 08.07.2009 года № 205 (далее - Порядок), в соответствии со ст. 1 Водного Кодекса РФ № 74 от 03.06.2006 года водный объект - это природный или искусственный водоем, водоток либо иной объект, постоянное или временное сосредоточение вод в котором, имеет характерные формы и признаки водного режима; водный режим - изменение во времени уровней, расхода и объема воды в водном объекте. Информационный отчет о результатах мониторинга состояния недр за 2017 г. ООО «ВИКТОРИЯ» был отправлен в МПР КК, соответственно п. 4 Предписания № 1.18/36-2 от 08.02.2018 г. Обществом выполнен в полной мере. В соответствии с ч. 3 ст. 11 Федерального закона «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» от 26.12.2008 № 294-ФЗ в процессе проведения документарной проверки должностными лицами органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля в первую очередь рассматриваются документы юридического лица, индивидуального предпринимателя, имеющиеся в распоряжении органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля, в том числе уведомления о начале осуществления отдельных видов предпринимательской деятельности, представленные в порядке, установленном статьей 8 настоящего Федерального закона, акты предыдущих проверок, материалы рассмотрения дел об административных правонарушениях и иные документы о результатах, осуществленных в отношении этих юридического лица, индивидуального предпринимателя государственного контроля (надзора), муниципального контроля, соответственно государственный инспектор МПР КК Ю.Г. не принял во внимание тот факт, что информационный отчет о результатах мониторинга состояния недр за 2017 г. ООО «ВИКТОРИЯ» находится в ведомстве Министерства природных ресурсов КК, чем нарушил права Общества. 9 октября 2018 года Обществом получен Акт проверки №1.18/1386-2 от 01.10.2018 года, предписание № 1.18/1386-3 от 01.10.2018 года, а так же уведомление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении должностного лица - президента ООО «ВИКТОРИЯ» ФИО1 по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ. Как указывает штамп Почты России заказное письмо с НПИ 35099126853634 принято в отделение связи 05.10.2018 г. Установлено, что заказное письмо НПИ 35099126853634 отправлено - через 5 календарных дней (5 рабочих дня) после окончания проверки и выявления нарушений законодательства РФ, хотя в Акте, предписаниях и уведомлениях о возбуждении дела об административном правонарушение указана дата составления - 01.10.2018 г. Так, на основании ч. 4 ст. 16 Федерального закона от 26.12.2008 г. № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» акт проверки оформляется непосредственно после ее завершения в двух экземплярах, один из которых с копиями приложений вручается руководителю, иному должностному лицу или уполномоченному представителю юридического лица, индивидуальному предпринимателю, его уполномоченному представителю под расписку об ознакомлении либо об отказе в ознакомлении с актом проверки. В случае отсутствия руководителя, иного должностного лица или уполномоченного представителя юридического лица, индивидуального предпринимателя, его уполномоченного представителя, а также в случае отказа проверяемого лица дать расписку об ознакомлении либо об отказе в ознакомлении с актом проверки акт направляется заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении, которое приобщается к экземпляру акта проверки, хранящемуся в деле органа государственного контроля (надзора) или органа муниципального контроля. При наличии согласия проверяемого лица на осуществление взаимодействия в электронной форме в рамках государственного контроля (надзора) или муниципального контроля акт проверки может быть направлен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью лица, составившего данный акт, руководителю, иному должностному лицу или уполномоченному представителю юридического лица, индивидуальному предпринимателю, его уполномоченному представителю. При этом акт, направленный в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью лица, составившего данный акт, проверяемому лицу способом, обеспечивающим подтверждение получения указанного документа, считается полученным проверяемым лицом. Однако Акт проверки № 1.18/1386-2 от 01.10.2018 года в нарушение вышеуказанной нормы права не был отправлен в адрес юридического лица ООО «ВИКТОРИЯ» «непосредственно» после окончания проверки. Согласно ч. 1, 2 ст. 28.5 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения. В случае, если требуется дополнительное выяснение обстоятельств дела либо данных о физическом лице или сведений о юридическом лице, в отношении которых возбуждается дело об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составляется в течение двух суток с момента выявления административного правонарушения. Уведомлением о составлении протокола об административном правонарушении в отношении должностного лица - президента ООО «ВИКТОРИЯ» ФИО1 по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ назначено прибыть 05.11.2018 г., о чем свидетельствует указанная в уведомлении дата, однако письмо с уведомлениями (НПИ 35099126853634) отправлено лишь 05.10.2018, через 5 суток с момента выявления административного правонарушения. Также согласно уведомлению о составлении протокола по 4.1 ст. 19.5 КоАП РФ от 01.10.2018 г. должностному лицу ООО «Виктория» - президенту ООО «Виктория» ФИО1 надлежало явиться в Министерство природных ресурсов Краснодарского края 05.11.2018г. к государственному инспектору - Ю.Г. для составления протокола об административном правонарушении предусмотренным ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, данное уведомлении было продублировано и дважды поступило в адрес должностного лица (вх. № 929 от 09.10.2018 г., № 955 от 22.10.2018 г.), Однако согласно ст. 112 Трудового кодекса РФ от 30.12.2001 года № 197-ФЗ установлено, что нерабочим праздничным днём в Российской Федерации является 4 ноября - День народного единства и при совпадении выходного и нерабочего праздничного дня выходной день переносится на следующий после праздничного рабочий день, соответственно государственный инспектор - Ю.Г. в нарушение прав, установленных Трудовым кодексом вызвал должностное лицо на составление протокола об административном правонарушении в законный выходной день. 06.11.2018 г. в адрес президента ООО «Виктория» ФИО1 отправлено повторное уведомление о составлении протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ на 27.11.2018 г. Данное действие неправомерно, так как Ю.Г. сам вызвал должностное лицо на 05.11.2018 г., выбрав дату и время составления протокола и не имел законных оснований по прошествии указанной даты назначать новую из-за собственного нарушения трудового законодательства, В связи с этим просит отменить составление протокола по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении ФИО1 Помимо этого, в уведомлениях о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении должностного лица не указаны личные данные лица. Приказом МПР КК № 1822 от 01.11.2018 г. «О досрочном прекращении права пользования недрами по лицензии КРД 80611 ВЭ от 31.03.2017 г.» ООО «Виктория» не является лицензиатом и не осуществляет добычу пресных подземных вод из артезианских скважин, в связи с данным фактом просит отменить Предписание №1.18/1386-3 от 01.10.2018 г. выданное по итогам проведении проверки в отношении ООО «Виктория». Событие административного правонарушения, допущенное президентом ООО «Виктория» ФИО1, не причиняет вред и не создает угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, отсутствует угроза чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера имущественный ущерб, должностное лицо впервые привлечено к административной ответственности. В соответствии со ст. 4.1.1. КоАП РФ, являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ.

В уточненной жалобе представитель должностного лица ФИО2 указал следующее (л.д. 138-139). 24.01.2018 года в соответствии с Приказом № 1.18/36 в отношении ООО «ВИКТОРИЯ» была проведена плановая, выездная проверка.08.02.2018 года по итогам проверки был составлен Акт № 1.18/36-1 и выписано Предписание № 1.18/36-2 об устранении обнаруженных нарушений в срок до 08.08.2018 г. 20.03.2018 г. ООО «Виктория», исполняя пункт 4 Предписания № 1.18/36-2 от 08.02.2018 г., направило в адрес Министерства природных ресурсов Краснодарского края «Информационный отчет по мониторингу подземных вод за 2017 г.» 01.10.2018 г. в соответствии с Приказом №1.18/1386 от 31.08.2018 г. в отношении ООО «ВИКТОРИЯ» проведена внеплановая, документарная проверка по исполнению ранее выданного Предписания об устранении выявленных в результате проверки нарушений законодательства в сфере природопользования и охраны окружающей среды от 08.02.2018 г. №1.18/36-2. По итогам проведенной документарной проверки составлен Акт проверки от 01.10.2018 г. № 1.18/1386-2 в котором указано, что ООО «ВИКТОРИЯ» не выполнило пункты 2 и 4 Предписания № 1.18/36-2. 01.10.2018 г. было составлено уведомление о вызове на 05.11.2018 г. (выходной день) должностного лица для составления протокола об административном правонарушении. 27.10.2018 г. ООО «Виктория», исполняя пункт 2 Предписания № 1.18/36-2 от 08.02.2018 г., направило в адрес Министерства природных ресурсов Краснодарского края отчеты об учете объема забора (изъятия) ресурсов из водных объектов за 1,2,3 кварталы 2018 г. 06.11.2018 г. было составлено уведомление о вызове на 27.11.2018 г. должностного лица для составления протокола об административном правонарушении. 27 ноября 2018 г. государственным инспектором Краснодарского края в области охраны окружающей среды был составлен протокол об административном правонарушении № 1.18/1386-5/19.5 в отношении должностного лица - президента ООО «Виктория» ФИО1 по ч. 1 ст. 19.5 Ко АП РФ. 12.12.2018 года мировой судя судебного участка № 12 г. Белореченска Краснодарского края признал должностное лицо - ООО «Виктория» ФИО1 виновным и назначил ему наказание в виде ФИО1 не согласен. В связи с этим просит суд отменить постановление мирового судьи № 12 судебного участка г. Белореченска

Краснодарского края от 12.12.2018 года, признать незаконным и отменить решение Министерства природных ресурсов Краснодарского края о назначении административного наказания должностному лицу - президенту ООО «Виктория» ФИО1 по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, прекратить производство по данному делу.

В судебном заседании представитель президента ООО «Виктория» ФИО3 – ФИО2 поддержал доводы жалобы и уточненной жалобы, и просил суд отменить только постановление мирового судьи судебного участка № 12 г. Белореченска Краснодарского края от 12 декабря 2018 года о привлечении президента ООО «Виктория» ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, освободить ФИО1 от административной ответственности за совершение административного правонарушения по части 1 статьи 19.5 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием, производство по делу об административном правонарушении прекратить ввиду малозначительности.

Административный орган – Министерство природных ресурсов Краснодарского края, уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от 12.12.2018 года, не обеспечил присутствие своего представителя для участия в судебном заседании (л.д.137).

Выслушав в судебном заседании объяснение представителя должностного лица ООО «Виктория», исследовав материалы дела, суд находит доводы уточненной жалобы обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 2.1. КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Судом установлено, что на основании постановления мирового судьи судебного участка № 12 г. Белореченска от 12.12.2018 года должностное лицо - президент ООО «Виктория» ФИО1 признан виновным по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей (л.д.118-119). Правонарушение выразилось в том, что в период с 04.09.2018 г. по 01.10.2018 г. в отношении ООО «Виктория», расположенного по адресу: <...>, была проведена внеплановая документарная проверка, в ходе проведения которой было установлено, что ООО «Виктория» не выполнило в установленный срок (до 08.08.2018 г.) пункты 2 и 4 предписания от 08.02.2018 г. № 1.18/36-2, а именно: не организован учет объема забора водных ресурсов из подземного водного объекта, вместе с ежеквартальным предоставлением сведений, полученных в результате учета объема забора водных ресурсов из водных объектов, в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным кварталом, в Кубанское бассейновое водное управление; не представлен в информационный отчет о результатах мониторинга состояния недр за 2017 год в министерство природных ресурсов Краснодарского края.

Согласно ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет.

В соответствии с пунктом 1 постановления Правительства РФ от 30.07.2004 года № 400 «Об утверждении Положения о Федеральной службе по надзору в сфере природопользования и внесении изменений в Постановление Правительства Российской Федерации от 22 июля 2004 г. № 370» Федеральная служба по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере природопользования, а также в пределах своей компетенции в области охраны окружающей среды, в том числе в части, касающейся ограничения негативного техногенного воздействия, в области обращения с отходами (за исключением радиоактивных отходов) и государственной экологической экспертизы. Федеральная служба по надзору в сфере природопользования осуществляет государственный надзор в области использования и охраны водных объектов (подпункт 5.1.6. Положения).

Судом установлено, что Министерством природных ресурсов Краснодарского края ООО «Виктория» было выдано предписание № 1.18/36-2 от 08.02.2018 года в срок до 8 августа 2018 года устранить выявленные нарушения в области законодательства в сфере природопользования и охраны окружающей среды (л.д. 9-10). В срок до 8 августа 2018 года ООО «Виктория» должно было выполнить ряд мероприятий, в том числе пункт № 2, а именно организовать учет объема забора водных ресурсов из подземного водного объекта, вместе с ежеквартальным предоставлением сведений, полученных в результате учета объема забора водных ресурсов из водных объектов, в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным кварталом, в Кубанское бассейновое водное управление и п. № 4 - предоставить в информационный отчет о результатах мониторинга состояния недр за 2017 год в министерство природных ресурсов Краснодарского края.

Как следует из материалов административного дела ООО «Виктория» направило информационный отчет по мониторингу подземных вод в Министерство природных ресурсов Краснодарского края 20 марта 2018 года (л.д. 60-69, 82, 83), то есть пункт № 4 Предписания административного органа ООО «Виктория» выполнило в срок до 8 августа 2018 года. Вместе с тем, пункт № 2 в срок до 8 августа 2018 года выполнен не был, поскольку сведения, полученные в результате учета объема забора (изъятия) ресурсов из водных объектов были направлены только 27 октября 2018 года (л.д. 89-96), что не отрицает представитель должностного лица ФИО2 Актом проверки от 1 октября 2018 года административным органом было зафиксировано, что пункт № 2 ООО «Виктория» в срок не выполнен, в результате чего 27 ноября 2018 года в отношении президента ООО «Виктория» составлен протокол об административном правонарушении (л.д. 71-72, 105- 106). Таким образом, в бездействии президента Общества ФИО4 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Вместе с тем, суд считает правильным освободить должностное лицо от ответственности ввиду малозначительности совершенного правонарушения по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Также, в соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 N 5, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года № 5 малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Как разъяснил Верховный суд в своем Постановлении от 6 ноября 2015 года по делу №70-АД15-2 малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Материалы административного дела не содержат сведений о том, что совершенное правонарушение повлекло какие-либо неблагоприятные последствия, также не подтверждено наличие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, правонарушение не повлекло нарушение прав и законных интересов других лиц.

Кроме того, при вынесении решения по настоящему делу следует учитывать, что оставшееся вышеуказанное нарушение было устранено должностным лицом до составления административным органом в отношении него протокола об административном правонарушении.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о возможности освободить должностное лицо от административной ответственности за совершенное административное правонарушение по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием ввиду малозначительности совершенного правонарушения, производство по делу прекратить в соответствии со ст. 29.9 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Жалобу представителя лица подавшего жалобу - президента ООО «Виктория» ФИО1 – ФИО2 об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 12 г. Белореченска Краснодарского края от 12 декабря 2018 года о привлечении президента ООО «Виктория» ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, удовлетворить полностью.

Отменить постановление мирового судьи судебного участка № 12 г. Белореченска Краснодарского края от 12 декабря 2018 года о привлечении президента ООО «Виктория» ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Освободить президента ООО «Виктория» ФИО1 от административной ответственности за совершение административного правонарушения по части 1 статьи 19.5 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием.

Производство по настоящему делу об административном правонарушении прекратить ввиду малозначительности.

Решение вступает в законную силу с момента его принятия.

Судья А.С. Кириенко