Решение № 2-328/2017 2-328/2017~М-334/2017 М-334/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2-328/2017

Дело № 2-328/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Называевск 08.06.2017

Называевский городской суд Омской области

в составе председательствующего судьи Шумилиной В.А.

при секретаре Бершауэр Л.Д.

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2, ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиофиксации судебного заседания, дело по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании в возмещение материального ущерба причиненного ДТП 92 800 рублей 00 копеек, в возмещение судебных расходов за оказание услуг по оценке восстановительного ремонта автомобиля в размере 5 000 рублей 00 копеек, в возмещение расходов за оказание услуг по направлению телеграммы в размере 239 рублей 10 копеек, в возмещение судебных расходов за оказание юридических услуг 10 000 рублей 00 копеек, о взыскании расходов по уплате государственной пошлины 3 141 рубль 00 копеек.

Согласно иску, 14.11.2017 в г. Омске на пр. К. Маркса в районе д. 43Б. корп. 2 произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно, столкновение двух транспортных средств: Мазда-6 гос. peг. знак <***> код 55 собственником, которого является истец, и которое находилось под его управлением, и Ауди-А4 гос. peг. знак <***> код 55. под управлением ФИО3 Столкновение произошло при следующих обстоятельствах: ФИО3 управляя автомобилем Ауди-А4 гос. peг. знак <***> код 55. не учтя погодных явлений (гололед на дороге) допустил наезд на стоящий автомобиль, в результате чего истцу был причинен материальный ущерб. Прибывшие на место ДТП сотрудники ДПС вынесли в отношении ФИО3 определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, где указано, что он при движении не учел погодных явлений (гололед) и совершил наезд на стоящее транспортное средство. 16.01.2017 Омским филиалом ГАО «ВСК», где застрахована гражданская ответственность истца, был дан ответ о невозможности выплаты ущерба и порядке прямого возмещения убытков по ОСАГО, поскольку гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП застрахована не была. В обоснование заявленных требований истцом перед направлением иска в суд была проведена оценка причиненного автомобилю ущерба, за которую он заплатил 5 000 рублей, заключен договор с ФИО2 на оказание юридической помощи по взысканию причиненного ДТП ущерба, стоимость услуг представителя составила 10 000 рублей. Произведенные расходы подтверждают соответствующими материалами дела.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем направил суду соответствующее заявление. Последствия признания иска ответчику, разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, заслушав показания сторон, суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 92 800 (девяносто две тысячи восемьсот рублей), расходы за оказание услуг по оценке восстановительного ремонта в размере 5 000 рублей, расходы за оказание услуг по направлению телеграммы в размере 329 рублей 10 копеек, расходы за оказание юридических услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в суд в размере 3 141 рубль, а всего взыскать денежные средства в размере 111,180 (сто одиннадцать тысяч сто восемьдесят рублей) 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Называевский городской суд Омской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 08.06.2017 на 2 стр.

Председательствующий подпись

ВЕРНО

Председательствующий В.А. Шумилина